optimale Beckengrösse?

Hallo,

ich denke, Du hast da eine sehr schöne und für eine Meeresbecken taugliche Größe!!!!! Bedenke: Änderungen kosten Geld: neues Becken, Unterbau etc.

Ich denke wirklich, Dein jetziges Becken ist von den Maßen her sehr gut!

Den großen Wert, den Du auf Diamantglas/Weißglas legst, halte ich für übertrieben. Bei einer Glasdicke von 12mm ist der Grünstich weiß Gott minimal und rechtfertig keinesfalls den Aufwand und die Kosten einen Neuanschaffung eines neuen Beckens samt Zubehör ....

Meine Meinung also: behalte Dein Becken und investiere das Geld lieber in eine vernünftige Beleuchtung und Technik!

Cu Gino

Ich dagegen kann Thomas nur zustimmen, wenn das Budget nicht der Showstopper ist, dann auf jedem Fall so Tief wie moeglich und unbedingt Weisglas.

Meine 100cm Tiefe wuerde ich beim naechsten Becken auf jedem Fall noch erweitern. Auch wenn das natuerlich handling Probleme mit sich bringt. Und wie schon in anderen Thread gesagt / nie wieder ein Becken in dem die Sichtscheiben nicht aus Optiwhite sind.

Zitat

Original von Ilja Maeckel
was würdet Ihr machen, beim Neuanfang?

na dann wil ich mal auch meinen senf dazugeben auch wenn ich hier im forum bestimmt in punkto größe auf widerstand treffen dürfte *ggg*

aber erstmal was anderes: weißglas ist schon der hammer, ich hab auch nur 12mm und wenn ich quer auf eine ecke sehe (front weiß, seite grün) dann sehe ICH jedenfalls schon einen deutlichen unterschied, insbesondere bei gelben und roten tieren (z.b. feuerkorallenwächter, hawaidoktor....). obs einem das dann auch wert ist ist wieder ne andere sache.

zur größe: ich weiß ja nicht inwieweit du dir schon gedanken darüber gemacht hast, aber ein becken deiner größe hat schon enorme unterhaltungskosten. mein becken hat ja gerade mal 120x60x50 mit 2x150W HQI und 2x54W T5, dazu so wenig pumpen wie nötig, eiweißabschäumer, algenfilter - das wars. jährliche unterhaltung an die 1000€ ohne anschaffung von tieren etc. - also nur strom, leuchtmittel, spuris, wasser, futter. und wie gesagt - es ist ja noch ein relativ kleines becken!! aber vielleicht weißt du das ja schon längst oder brauchst über sowas gar net nachzudenken wer weiß?? *g*

naja das becken haste halt schon, aber sonst würde ich sagen ist es besser lieber mal etwas kleiner anzufangen und später zu vergrößern, bei nem größeren becken haben fehler auch größere folgen jedenfalls finanziell.....

lieben gruß aus hamburg
christoph

ps: ach was mir noch einfällt: bei 700litern (und bei entsprechend 700kg bleibt es ja nicht, dazu kommen ja noch glasgewicht unterschrank usw.....) musste dir so oder so gedanken über die statik machen! bei ner normalen geschossdecke würde ich das schon mal rechnen lassen..... da gibts ne interessante seite zu, schau mal hier:
http://www.deters-ing.de

Ich habe 160x70x60 es sieht wirklich nicht sonderlich Tief aus ... schon eine schöne Tiefe um Aufbauten zu schaffen etc. aber es kommt nicht das Gefühl auf das die Fische in die Tiefe schwimmen und wieder nach vorne. Also wenn es vom Platz her passt würde ich mich der Meinung von Peter und Thomas anschließen: Lieber mehr Tiefe!

Ich habe übrigens eine Scheibe Weißglas die anderen normales grünglas und es ist schon ein ziemlicher Unterschied! Durch das weißglas hat irgendwie alles mehr Brillianz, auch wenn man es im direkten Vergleich (Koralle von der einen oder andere Seite betrachtet) nicht so sehr merkt, das Gesamtbild ist schon deutlich anders.
Durch das grüne Glas hat alles einen leichten Schleier ... schwer zu beschreiben. Am besten du guckst dir mal schön eingerichtete Becken beim Händler an mit verschiedenen Glassorten.

Na, noch mal ich - t´schuldigung

Ich wollte nochmal was ergänzen:
Ich habe 80cm Tiefe und nen Kumpel 100cm - mein altes Becken 60cm ...

Irgendwie bekommst Du nie die Tiefernsicht, als wenn Du beim Tauchen über ein Meer vom Korallen mit Millionen von Farben schwebst. Das Becken stellt irgendwie (aus meiner Sicht) immer nur einen Ausschnitt dieser Faszination dar.

Und so sollte man es auch betrachten.

Ich persönlich halte den Unterschid zwischen 70-75 oder gar 80cm für lächerlich ... man kann sich da etwas einreden ... ich denke, man kann durch geschicktes Anordnen von Steinaufbauten mehr Tiefe erzeugen, als wenn man sich 10, 12 oder 15cm mehr Tiefe gönnt.

Ich wiederhole mich: Selbst für einen minimal festzustellenden Unterschied würde ich die Anstrengungen und Kosten. die auf Dich zukommen, nicht in Kauf nehmen. Auch wenn der Reiz des Neukaufens immer lockt - erfreue Dich, dass Du bereits einen gut tauglichen Grundstein für Deinen "Einstieg" hast.

Dein Becken wird tatsächlich monatlich beachtliches an Unterhaltskosten verursachen ...

Viele würden sich freuen, ein Becken in Deiner Größe führen z können. Größer geht immer - 700L, 1000L, 5000L, 7000L, ... wo ist die Grenze? Man setzt sie sich selber und nur wenn man dies geschafft hat, ist man mit dem, was man hat, zufrieden und glücklich. Ansonsten hat man zwar ein Becken, hat aber immer den Hintergedanken: "Ja ja, ganz nett, aber irgendwie nicht meine Vorstellung; aber mein nächstes Becken wird viel viel größer/besser etc." (höre ich manchmal hier im Forum ...) ... mit der Einstellung wird man nie richtig glücklich.

Abschließend: Du wolltest doch zudem neu in die Meeresaquaristik einsteigen - also schieß nicht gleich zu hoch hinaus. Als ich mit 18 meine Fahrerlaubnis gemacht habe, wollte ich auch gleich einen super Sportflitzer haben (... zum Glück hatte ich dies nicht: nach 5 Wochen hatte ich mein auch nicht schlechte Kiste selbstverschuldet in nem Unfall zu Schrott gefahren)

... was will ich Dir damit sagen? Denke nach ... die innere Einstellung zu diesem Hobby ist sehr wichtig wenn nicht gar das wichtigste ...

Cu Gino

btw: man kann ein becken auch wirklich WUNDERSCHÖN hinbekommen mit einer geringeren tiefe. mein lieblingsbeispiel hierfür ist und bleibt http://www.miniriff.de ein hammeraquarium....