Viel Glück dem Forum!

Hallo Forianer!

Durch das heutige Posting von Carsten habe ich nun verstanden, dass ich im Forum nicht erwünscht bin und auch nicht ins Bild passe.
Ich wollte den jungen Aquarianern helfen und mit den "alten Hasen" auch mal gut streiten. Dazu versuchte ich immer etwas Spaß ins Forum zu bringen.
Bei den Usern, die mir böse sind, weil ich manchmal Dinge sehr deutlich sage, möchte ich mich entschuldigen.
Ich bitte meine Zugangsdaten zu löschen und jeden meiner Beiträge, wenn möglich, zu löschen. Danke!

Ich wünsche allen hier noch viel Spaß im Forum und viel Glück bei unserem schönen Hobby :)) .

eh Alter jetzt mach mal langsam.
Meinst ich streit mich ewig mit dir rum und jetzt wos besser wird mit uns 2 verpisste dich?
Vergiss es! jeder paßt in dieses Forum, drum ist es auch so klasse.
Also laß den S.cheiß und schreib gefälligst weiter.
Gruß Frank

Ach, komm, sei jetzt nicht so empfindlich. Da hat *ein* User was gegen dich persönlich geäußert (einer von über 400!), deswegen willst du hier kneifen? So geht das nicht. Du kennst doch den Spruch: Wer austeilt, muss auch einstecken können.

Ansonsten dürfte hier wohl die Regel zur Anwendung kommen:

Es gibt keine unwillkommenen Teilnehmer, sondern höchstens unwillkommene Beiträge!*

* Man kann auch mal kritisch einen eigenen Beitrag prüfen und zurückrudern, wenn erforderlich. Damit meine ich als Beispiel erst mal mich selber, du weißt schon ..

Eh torsten! Mach keinen Scheiss!
Also du hast ja wohl schon echt viele klasse Beiträge geliefert und ich fänds echt total übel, wenn du dich jetzt aus dem Forum zurückziehen würdest!
Nebenbei... Wer ist eigentlich Carsten?

Tja Nils
Weg ist er.
Ich find es auch schade, aber es ist bzw. was seine Entscheidung.
Obwohl ich sie nicht verstehe, akzebtiere ich sie. Kanns ja nicht ändern.
Gruß Frank

Ausgerechnet Torsten!

Total sympatischer Typ,neutral und klasse beiträge geschrieben..

Sehr,sehr,sehr schade!

Schwupp,weg ist er

Torsten

Schick mal wenn du bock hast eine PN oder Mail warum genau du diesen Schritt gegangen bist.
Ich kann es ja irgendwie nicht ganz fassen.

Gruß
Frank

P.S

edit on:

Mitlerweile entdeckt.

Zitat

command>ignore name=torsten expire=never

command successful

edit off:

War es das???

Naja
evtl. ein wenig derbe.
Aber wir können auch alle mal einen schlechten Tag haben und so eine Scheiße wie da oben schreiben.

Aber na und?

Wo ist nun das Problem?
Wo ist der Grund dem Forum lebewohl zu sagen?

Wenn wir alle so empfindlich sind dann ist hier bald wirklich nichts mehr los.

Hi Flossi!
Ich habe dir von Anfang an gesagt, das Forum hat sich geändert. Aber andere Leute, andere Sitten.
Außerdem sind nicht alle alten Hasen abgetreten. Ich bin zwar auch nicht mehr so oft anzutreffen, aber ich denke der Grundkern vom Forum ist in Ordnung und wegen ein paar Aussagen sollte man nicht gleich aus den Latschen kippen. Also keep cool und schwinge deine Hufe wieder an die Tasten.

Heute ist nicht alle Tage, ich komme wieder keine Frage.

Grüsse Dein Freund Quasti

Hi Gerald
Ob er wieder kommt kann ich nicht sagen, nur deine Aussagen über das Forum find ich nicht so Klasse.
Du stellst das so hin als obs hier ein GUT und BÖSE gibt.
Klar hat sich das Forum verändert. Aber woran liegt das? Ich kanns dir sagen.
Die Leute hier werden immer sensibler. Wenn man hier mal etwas offener schreibt gehts doch gleich los. Es mischen sich Leute ein die dann gleich schrein: Eh schaut mal der hat den beleidigt. Wenn man sich dann rechtfertigt wirds noch schlimmer (siehe Th. Pohl)
Auch sollten die ALTEN HASEN mal versuchen etwas lockerer zuwerden. Es gibt viele Wege zum Erfolg, nur die Alten können da einfach nicht von ihrer Meinung abkommen. Wenn dann einer schreibt das er es doch anders versucht sind die gleich beleidigt und sagen das sie halt nix mehr sagen, weil mans eh nicht macht wie sie´s machen.
Wir verlieren immer mehr gute Erfahrungen hier, nur muß an Ende doch jeder selbst wissen was er macht oder eben nicht macht.
Gruß Frank

Halt mal,
Torsten ist nicht gleich Torsten.
Oder ist mir da etwas entgangen?
Es gibt oder gab den Torsten (GAST) und es gibt den Torsten aus der Schweiz (der mit dem Tieger), der schon lange dabei ist und der sich auch nicht gleich aus der Schußlinie zieht.

Hallo Torsten, Du mit dem Tieger, bist Du noch da?

Wäre echt schade.

Noch mal ich,
ich habe einen Fehler in meiner Antwort und wollte editieren, das geht jetzt aber nicht, warum auch immer?

Also Tiger nicht mit"ie",

und "Wäre echt schade" soll ergänzt werden: "Wäre echt schade, wenn nicht".

Nur damit es nicht missverständlich wird.

Guten Morgen Naso
Es handelt sich um Tigertorsten. Gast steht jetzt da weil er raus ist.
Gruß Frank
P.S. war nur kleine Info

Torsten?
gerade Du .
Wir brauchen doch so einen wie Du einer bist.

Hallo zusammen,
warum die Aufregung???
Das ist der selbe Abgang wie vor 2 Jahren und in einem Jahr kommte er wieder und ein Jahr später geht er wieder.

Naja

Den "Abgang" vor 2 Jahren habe Ich nicht miterlebt.

Aber wenn man seine Beiträge hier gelesen hat dann bildet man sich ja auch eine Meinung über ihn.

Natürlich ist das Schwachsinnig wenn man ihn nicht lange genug persönlich kennt aber so ist der Mensch nunmal,ein paar virtuell anonyme beiträge reichen aus und man glaubt den "anderen" zu kennen (glaubt man)

Also ich hätte nicht erwartet das er wegen dem bisschen das Forum verläßt und war dementsprechend unangenehm überascht.
Nun weiß man aber auch nicht was alles so hinter den Kulissen abgegangen ist.
per PN z.b ist hier ja unglaublich viel los.

Evtl. war der Beitrag von Carsten auch nur der berühmte Tropfen der das Fass zum überlaufen brachte?

Aber was solls,seine Entscheidung.
Zumindestens waren seine beiträge allesamt gut und für mich sehr interessant.

Gruß
Frank

Unabhängig davon, daß jeder Abgang "irgendwo" auch ein Verlust ist, würde ich hier 'mal wagen zu unterstellen, daß eine Prima-Donna-Natur (oder präziser: Prima-"Männe"-Natur) vor dem selbst verantworteten Echo des "So wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus"-Effekt die Waffen gestreckt hat.

In der Bibel heißt es wohlweisslich "Auge um Auge, Zahn um Zahn", volkstümlich "Wie Du mir, so ich Dir" und in der Spieltheorie "tit for tat".

Uralt, einfach oder akademisch: die Grundregeln sozialen Miteinanders sind gleichermaßen gültig.

CU AS

Ich habe auf mein letztes zugegeben scharfes Posting ein / zwei Reaktionen per Email (anonym) erhalten, die ich der Allgemeinheit nicht vorenthalten möchte:

Zitat

Von: Forummail@meeresaquaristik.de
Gesendet: Dienstag, 15. Juli 2003 02:15
An: andreas.stein@siemens.com
Betreff: Leck mich doch am Arsch Mentalitaet

Du bist also nur im Meerwasserforum weil es Dir um "Auge um Auge" und "Zahn und Zahn" geht ? Mann, wie kaputt musst Du eigentlich sein solche Sprueche loszulassen ? Wenn ich mir Deine wenigen Beitrage ansehe dann sind die nur darauf ausgelegt anderen hinterherzutreten. Ahnung von Meerwasser hast Du kein bisschen, alles hohle Birne !

Gruss
der der in den Arsch tritt !

Zitat

Von: Forummail@meeresaquaristik.de
Gesendet: Dienstag, 15. Juli 2003 02:38
An: andreas.stein@siemens.com
Betreff: hi affenarsch!

ich lese schon lang im Forum und weiss was fur ein anstandiger mensch der torsten ist. dein bibelschei? ist der letzte dreck. er hat sich fair verabschiedet und ich ahne nur seine waren grunde. aber du wirfst noch feige steine nach. solchen leuten wie dir sollte man den ganzen tag aufs maul hauen. bist du ein spinner!!!!

Auf dann
AS

Hallo Andreas,
das sind ja colle Mail`s Naja wenn jemand so etwas schreibt und zu feige ist das mit seinem Namen zu machen, dann kann ich auch nur sagen Heiße Luft und tode Fliegen (einfach primitiv) oder wie sagt man dazu Also einfach nicht beachten und gut ist

Hallo,

solch bescheuerten E-Mails werfen natürlich die Frage auf, ob man die Möglichkeit des anonymen Mailens über das Forum nicht abschaffen sollte.

Zitat

Original von brombeere
Hallo Thomas und Peter,

ob jemand eMails empfangen möchte oder nicht, kann er selbst einstellen. Im Zweifelsfall kann das also jeder abschalten. Grundsätzlich diese Möglichkeit zu verbieten, finde ich persönlich nicht so gut.

Es geht ja nur darum, anonyme Mails wie obige abzustellen.
Andreas hat seine Meinung persönlich kundgetan und musste sich dafür von anonymen Schreiberlingen beleidigen lassen.

Ich halte es nicht für notwendig, diese anonymen forummails zuzulassen.

Zitat

Original von brombeere
Wenn das global abgeschalten ist, kann man nur dann mit jemanden aus dem Forum Kontakt aufnehmen, wenn man selbst angemeldet ist.

Hi Kathrin,
daß ich keine Mails von Nicht-Forianern bekommen kann, sehe ich gar nicht als Nachteil an. Und alle Teilnehmer des Forums erreichen mich nach wie vor per PN, wobei sie dann keine Chance haben anonym zu bleiben.

Zitat

Original von brombeere
Hallo Stefan,

was ist dann die Alternative? Wenn das global abgeschalten ist, kann man nur dann mit jemanden aus dem Forum Kontakt aufnehmen, wenn man selbst angemeldet ist

Genau - das soll auch der Zweck der Übung sein.
Wenn jemand mich kontakten will, findet er meine Emailadresse hier im Forum und kann mich dann anschreiben - aber eben nicht anonym.

Ich denke auch dass die Mailfunktion total überflüssig ist,- PN reicht. Allerdings ist es dann ein Nachteil wenn halt ein User nur selten hier ist,- PN sieht er nur dann,- E-Mail kommen halt mit dem ganzen Mailplage rein.
Nun, dass solche Mails wie sie Andreas erhalten hat nicht mehr vorkommen sollten ist klar. Es war ja auch nicht das erste Mal dass jemand über diese Variante so beschimpft wurde,- offensichtlich gibt es Leute die diese Funktion ausnutzen.

Ich selber war froh dass Andreas diesen Beitrag geschrieben hat, denn er entsprach doch von all dem geschriebenen am ehesten auch meinen Gedanken.

Meinungsfreiheit sollte hier herrschen ganz klar! Und wenn man dann andere Meinungen nicht akzeptieren kann finde ich das unterste Schublade und Kiga.

Hi,

jetzt habe ich mir die Möglichkeiten im Profil mal etwas näher angeschaut und muss gestehen, daß sie eigentlich ausreichen, sich vor anonymer Mail und SPAM zu schützen:

» Einstellungen editieren
E-Mail Adresse verbergen? JA (verhindert die Weitergabe an Spam-Mailer) 
Dürfen Ihnen Nutzer per Formmailer Emails schicken? NEIN (verhindert anonyme Mails über das Forum) 
Wollen Sie private Nachrichten empfangen? JA (erlaubt PNs) 
Möchten Sie per eMail über neue PNs benachrichtigt werden? JA (direkte Benachrichtigung auch wenn man selten im Forum ist)

Hallo Brombeere

Hmmm, ich hab die Funktion noch nie gebraucht, aber es wird sie schon geben wenn Ihr das sagt
Nun, ich sehe es so dass eigentlich nur angemeldete User die Möglichkeit haben sollten Funktionen wie z.b. die Kontaktaufnahme zu anderen Mitgliedern zu nutzen. Die Möglichkeit auf privatem Weg zu kommunizieren ist ein Teil des Forums, und gehört genau so zum Packet wie das Schreiben in Threads. Daher finde ich dass auch das in den Forenbeitrag rein gehört und somit nur die angemeldeten es nutzen sollten.
Wie Du selber schreibst, - Mail ist ziemlich überflüssig (da PN auch errinnern ), PN reicht vollständig aus!
Kiga weil ich das Gefühl habe als ginge es dem Verfasser nicht um die Sache, sondern eher darum Stunk zu machen. Wie auch immer, wer nur schon so Ideen hat dem fehlen ein paar Zellen.

Hallo Thomas,

danke für den Tip mit den Einstellungen. Ich habe mich jetzt nach Deinen Angaben konfiguriert.

Damit ist man zumindest aus dem Forum heraus vor solchen Mails "geschützt".

Grüße
Andreas

Zitat

Original von torsten
Ich bitte meine Zugangsdaten zu löschen und jeden meiner Beiträge, wenn möglich, zu löschen. Danke!.

Ein Beitrag zur Rechtsunsicherheit beim Wunsch des Löschens eigener Beiträge:

Bei Beiträgen in Foren handelt es sich rechtlich wohl um Veröffentlichungen, das Nutzungsrecht bekommt dadurch das Forum. Diese Beiträge zurückzunehmen bzw. löschen zu lassen erlaubt das

UrhG § 42 Rückrufsrecht wegen gewandelter Überzeugung
(1) Der Urheber kann ein Nutzungsrecht gegenüber dem Inhaber zurückrufen, wenn das Werk seiner Überzeugung nicht mehr entspricht und ihm deshalb die Verwertung des Werkes nicht mehr zugemutet werden kann. ...
(3) Der Urheber hat den Inhaber des Nutzungsrechts angemessen zu entschädigen. ...

Ich bin kein Sachverständiger, kein Rechtsanwalt oder so etwas, also ist obiges wirklich nur als Denkhinweis zu verstehen.

Hallo Thomas,
aber vielleicht wollte er uns damit nur einen gefallen tun .

Bitte nicht ernst nehmen, war ein Scherz.

.... wobei ich als nicht-urheberrechtsspezialist darauf hinweisen darf, dass es hier zwei wesentliche punkte zu geben scheint, nämlich einerseits die "gewandelte überzeugung" und andererseits das "unzumutbar".

es wäre auch ein legitimer denkansatz zu fragen, ob in den beiträgen hier überhaupt eine "überzeugung" im sinn der genannten vorschrift zum ausdruck kommt -und natürlich, ob es dem urheber gelingt, deren wandel darzulegen - hier im forum ist ja gewöhnlich nicht die rede von politisch-religiösen oder sittlichen weltanschauungen.

weiter ist die frage zu stellen, ob denn die möglichkeit, jederzeit einen richtigstellenden beitrag oder gar eine entschuldigung zu verfassen nicht dazu führt, dass die veröffentlichung des alten beitrages zumutbar bleibt.

das aber nur am rande
beste grüße
y.

Hi yurian,
wirklich eine Sache für einen Fachanwalt oder ein Gericht. Es gibt da noch weitere Denkansätze zu berücksichtigen.

Ein Werk wird erst ab einer gewissen Schöpfungshöhe urheberrechtlich geschützt. Diese muss von Fall zu Fall ermittelt werden. Können wir das UrhG anwenden, so kommt §42 und der Schreiberling muss seine Meinungsänderung äußern und innerhalb von 3 Monaten die Löschkosten bezahlt haben, dann erst müssen einzelne Beiträge gelöscht werden. Ein Beitrag wie "schöne Formen.....aber ich habe mich die ganze Zeit gefragt, was das mit Bush zu tun hat? Aber nun habe ich es endlich entdeckt !" ist sicher keine Schöpfung im Sinne des UrhG, also zieht hier auch §42 nicht.

Mit dem Drücken des Abschicken Buttons gibt der Schreibende seine Zustimmung zur öffentlichen Wiedergabe, zumindest im Rahmen des Forums bzw. des Threads. Damit entfällt aber der private Aspekt des Geschriebenen. Das ist dann wie die falsche Antwort eines Quizzkandidaten vor laufender Kamera - man kann es nicht ungeschehen machen. Da greift dann m.E. auch das Persönlichkeitsrecht nicht mehr.

So könnte man jetzt ellenlang weiterschreiben und diskutieren, endgültig gelöst wird diese Frage dann in der rauen Wirklichkeit deutscher Gerichte, wenn nicht einer der Beiligten früher aufgibt