Hallo,
ich habe einen JBL AquaCristal UV-C (15W) angeschlossen und nun ist es mal wieder Zeit die Röhrer zu wechseln. Beim Saubermachen der schwarzen Plastikröhre in der Badewanne kam richtig "schwarze Brühe" raus. Was ist das ? Ist dass gefährlich für das Aqua / Tiere, da das Zeug im Betrieb doch ins Wasser gelangt?
Gruß
Michael S.
Hallo Michael
Das ist hier schon vor langer Zeit diskutiert worden.
Die Gehäuse der damaligen UV Entkeimer waren nicht Meerwasserbeständig und auf dauer wird die Wandung so dünn dass es zu Undichtigkeiten kommen kann.
Die schwarze Brühe scheint aber nicht giftig zu sein.
Das gibts ja gar nicht. Ich dachte die sind meerwassertauglich.
Danke für die schnelle Antwort.
Ich habe das Gerät jetzt ca. 2 1/2 Jahre. Wann muß ich mir denn ein neues kaufen ? Bisher sind die Röhrenwand noch in Ordnung aus.
Gruß
Michael S.
Original von Michael S.
Das gibts ja gar nicht. Ich dachte die sind meerwassertauglich.Danke für die schnelle Antwort.
Ich habe das Gerät jetzt ca. 2 1/2 Jahre. Wann muß ich mir denn ein neues kaufen ? Bisher sind die Röhrenwand noch in Ordnung aus.
Gruß
Michael S.
tag michael,
sobald das licht durchschimmert.
hatte dasselbe problem mit einem uv-klärer aus dem grauen pvc-rohr erlebt.
erst wundert man sich über einen hellen fleck - dann spritzt einem das wasser entgegen.
kannst du aussen helligkeit ausmachen oder ist das material schon so dünn, dass du es eindrücken kannst?
Hallo,
von außen ist Licht "noch" nicht zu erkennen, Außenhülle scheint auch noch stabil zu sein.
Was heißt "spritzt einem das Wasser entgegen" ? Fängt es an zu tropfen, was ja noch gut wäre, oder hat man einen Wasserstrahl ?
GRRRRRRR: Das gibts doch nicht, was ist das für ein Schrott von JBL !!!!!!!
Original von Michael S.
Was heißt "spritzt einem das Wasser entgegen" ? Fängt es an zu tropfen, was ja noch gut wäre, oder hat man einen Wasserstrahl ?
.....es kam bei meinem uv-klärer (kein jbl) zum lochfrass.
aufgrund des wasserdrucks in der röhre pieselte es mir entgegen.
Habe das gleiche Teil seit ca 4 Monaten in Betrieb.
Nachdem ich gestern mal aufgemacht habe um zu reinigen, hab
ich auch die schwarze Schmiere festgestellt. 
Ob jetzt giftig oder nicht, sich auflösender Kunststoff im Becken ist mir auf keinen Fall geheuer!
Wollte deshalb mal fragen, ob jemand einen Tipp für eine gute und
preiswerte Alternative hat?
Schönen Tag wünscht Neuling Rouven
Hallo zusammen,
liegt es wirklich an der nicht Verträglichkeit mit dem Meerwasser oder eher daran, das der Kunststoff nicht UV beständig ist ??
Ich habe das Problem nämlich an einer UVCr am Gartenteich 
Und da fliesst bestimmt kein Salzwasser 
Gruss
Jens
Hallo zusammen,
welche UV-Geräte sind denn jetzt wirklich sicher vor solchen Auflösungserscheinungen - Ich überlege zur Zeit auch, mir eine Anlage zuzulegen.
Original von Michael S.
GRRRRRRR: Das gibts doch nicht, was ist das für ein Schrott von JBL !!!!!!!
hallo Michael,
Meerwasseraquaristisch gesehn sind die meisten handelsüblichen UV Klärer Schrott, so meine Meinung. ich mein.. wer kauft sich shcon ein UV Klärer mit dem geld wo er sich auch ein 54 becken einrichten könnte? Wer wirklich Effektiv damit Arbeiten will solte die Kosten aber nicht Scheuen 
Das JBL nun aber Schrott baut kannst so nicht sagen, wenn wir sie Zweckentfremden, dann ist es ja unsere Schuld 
Die Leistung der JBL Klärer reicht aber ohnehin nur in Dimensionen wo es eher gar nichts bringt.
Lass ihn mal weg und beobachte ob du irgendwelche Veränderungen feststellen kannst. Eher nicht.
hast du ihn nun zweieinhalb Jahre mit der selben UV Lampe laufen, oder meinst du das Gerät ansich? Sonst wäre ein Brennerwechsel auch mal schleunigst angesgat wenn du ihn weiterbetreiben möchtest
Ich habe auf den JBL Verpackungen noch nie gelesen daß die meerwassertauglich sind. Woher hast du das? 
Gruß Thilo
Hi zusammen
Ich meine es gibt mittlerweile zwei verschiedene Anlagen. (oder war es von Amtra/Selzle...?)
Eine für Seewasser wo das Gehäuse geändert worden ist, und eine für Süsswasser wo alles gleich geblieben ist...
Ganz im Thema bin ich nicht, aber mir war so als ob ich auch beide Anlagen schon im Handel gesehen habe. Bitte berichtigen wenn ich was falsches von mir gegeben habe.
Nur die alten sind halt nach wir vor davon betroffen.
Gut ist dann wohl wenn der Effekt in den ersten beiden Jahren auftritt, da dann noch Garantie
Hallo
Ich habe eine UV von HW 30 Watt . Die röhren jedes Jahr wechseln
kann mann selber machen und die Röhren sind auch nicht teuer
mann muß ja nicht die von HW nehmen es gibt auch andere
Röhren die den gleichen Efekt haben und wesentlich billiger
sind , als die von HW und Sie bsteht aus Glas ( Aussenhülle ) .
Da kann sich auch nichts auswaschen .
Gruß Frank
Hi Frank,
sind bei HW die Röhren nicht in die Glashülle integriert?
ja, mit zwei Gummisdichtringen und etwas Silikon.
Läßt sich mit einem Schraubendreher rauspulen, neue Röhre rein, Gummidichtungen wieder rein und mit Silikon dichtschmieren. Fertig ist der Röhrenwechsel.
mfg Uwe
Äh, uind die Garantie ist natürlich futsch
Hi Uwe,
wenn es soweit ist melde ich mich bei Dir wegen einer genauen Anleitung 
Hi zusammen
Wir haben uns im Zuge des Planktonunglückes (vermehrung in der einfahrphase auch eine hw gekauft, weil damit mal gute Erfahrungen. Nun haben wir das erlebnis das man immer wenn man ins becken packt man eine kleien gewischt kriegt.... Ist die Hw aus dann nicht...
weiss jemand hierzu mehr ?
Hallo Robert,
Was nennst du eine 'kleinen gewischt kriegt' ?
Ist es nur ein kurzer Schlag oder kribbelt es solange deine Hand im Becken ist ?
-Bei ersterem kann es nur eine statische Ladung sein.
Du müsstest mal feststellen ob dein Becken statisch geladen ist, oder worauf ich eher tippe, du selber.
Fasse einfach mal bevor du ans Becken gehst an den Erdleiter einer Steckdose. Falls du einen Schlag bekommst .......
Falls nicht, fasse ins Becken .........
-Bei zweiterem kann es nur ein Kriechstrom sein. Dein FI sollte eigentlich dann auslösen. Drehe mal den Stecker der UV-Lampe.
Hallo Robert
Ich selber benutze die 1000er HW und kriege keins gewischt wenn ich ins Becken greife :D.
Schau mal hier vorbei : http://www.meerwasserforum.net/index.php?page…uktionsspannung
hallo
da habe ich auch gleich mal eine frage
wolte mir auch eine jbl uv klärer besorgen aber weil immer wegen der stärke diskutiert wird wolte ich mir gleich eine 25 watt hollen ist wohl die gröste von jbl mein händler hatt mir versichert das es uv und meerwasserbeständig ist
hatt zu mir gesagt das es früher mal probleme gab aber diese nicht mehr gäbe
stimmt das oder doch einer anderen marke nehmen ?
solte halt auch kompackte ausmasse haben das ich es in mein filterschrank bekomme
MFG
Martin
Wie sieht es denn mit den Anlagen von DeBarry aus? Dachte immer die seinen "State of the Art" in dem Sektor?
Original von Martin Wild
hatt zu mir gesagt das es früher mal probleme gab aber diese nicht mehr gäbe
stimmt das oder doch einer anderen marke nehmen ?
solte halt auch kompackte ausmasse haben das ich es in mein filterschrank bekomme
MFG
Martin
Hallo Martin, Hallo Peter,
Die Probleme gibt es anscheinend nicht mehr, so die neueste Infos. Les mal weiter oben
Empfehlen würde ich persönlich die 25 Watt (von JBL) aber nur für kleinere Becken bis max. 500L. Der Grund liegt zum einen in der Brennertechnik ansich, da es sich um handelsübliche TL-Lampen handelt, und zum andern an der Bauform der JBL Klärer. Der Abstand zwischen Wandung und dem eigentlichen Brenner ist recht hoch, so daß die Effektivität der ohnehin recht knappen max. Leistung von 25 Watt nicht sonderlich positiv Unterstützt wird.
Die hier schon angesprochenen HW sind recht gute Anlagen, habe sie aber selbst noch nicht im Einsatz gehabt. Also nur Hörensagen, und mir den techn. Aufbau mal angeschaut im trockenzustand.
Ich kann mit gutem gewissen die Trop Tronic (HF-PL Brennertechnik) Empfehlen, sie hat von allen UV Lampen die größte Wirkung da Hochfrequent (nicht Markenabhängig, sondern Abhängig von der verwendeten Brennertechnik), zudem ist zwischen Wandung und Brenner rund 1mm Platz für das Wasser. Somit arbeitet das Gerät auch Effektiv genug. Meist wir die HF Technik im Teichbereich eingesetzt wo größere Volumina Herrschen.
Trop ist meines Wissens derzeit aber der einzigste Hersteller der Hochfrequente Lampen auch für unseren Einsatzzweck speziell anbietet. Wenn du auf deren Homepage auch mal vorbei schaust, wirst du bemerken daß es dort auch erst ab 55 Watt los geht. Das nicht ohne Grund. Nicht ganz Billig , aber ich persönlich bin sehr Zufrieden damit. Äusserst gute Verarbeitung und einzigste UV Lampe bislang die mir wirklich Effektiv auch bei einem Krankheitsbefall gut mithilft. Also nicht nur zur Vorbeugung.
Als zweites wären dann die DeBary zu erwähnen. Ähnlich aufgebaut und mit der PL Brennertechnik ausgestattet. Sie liegt vom Wirkungsgrad nur etwas unter den Hochfrequenten, ist zudem ebenfalls sehr gut Aufgebaut und verarbeit, und daher auch zu Empfehlen. Vor allem dann für mittlere Becken zur Vorbeugung von Krankheiten Ideal geeignet. Zudem auch etwas Einfacher im Umgang, und der Installation. Bei den Trop Geräten muß man doch einige Dinge beachten.
Gruß Thilo
Thilo,
kanst du den link zu der Trop Website bitte posten - würde mich interessieren denn weder die Firma noch die Technik kenne ich.
danke!
Danke Thilo,
Leider wieder eine Seite die nicht mal Empf. VK Preise nennt.. wie soll man sich da ein Bild machen können 
Kennst du ca .Preise?
Auf das Nahe liegende bin ich mal wieder nicht gekommen .... Danke !!
Original von Thilo
Ich kann mit gutem gewissen die Trop Tronic (HF-PL Brennertechnik) Empfehlen, sie hat von allen UV Lampen die größte Wirkung da Hochfrequent (nicht Markenabhängig, sondern Abhängig von der verwendeten Brennertechnik), zudem ist zwischen Wandung und Brenner rund 1mm Platz für das Wasser. Somit arbeitet das Gerät auch Effektiv genug. Meist wir die HF Technik im Teichbereich eingesetzt wo größere Volumina Herrschen.Gruß Thilo
Ich habe mir erlaut den entsprechenden Bereich von Thilos Posting zum bessern Verständniss als Zitat einzubauen. Peter Schmiedel
Hallo Thilo,
wie kommst Du denn zu den Aussagen? Wo kommt denn bitte schön die HF her?
Und was ist HF-PL Brennertechnik?
In dem Vorschaltgerät befindet sich eine dicke Drossel und ein Kondensator zur Kompensation. Oder sind da mittlerweile neuere Vorschaltgeräte drin? Falls nicht, dann 50 Hz und nix HF.
Gerade diese Bauweise hat einen besonders großen Abstand zwischen Brenner und Wasser.
Ich sage es mal überspitzt so. Nach meinem Wissen ist dort ein normaler Quarzbrenner enthalten (zerdepperte MRL Lampe) wo der Brennerfaden durch eine Drossel ersetzt wurde.
Im Sockel befindet sich eine Themosicherung, die nach einmaligen Auslösen zerstört ist ( zu geringer Wasserdurchfluß ), und ein Zettelchen mit der Seriennummer.
Das äußere Quarzglas dichtet mit einem einfachen O-Ring gegen die Fassung. Also mir persönlich kommt diese Technik sehr suspekt vor. Wie Du sicherlich siehst, kenne ich diese Lampe und nicht nur von außen.
Die UV-Lampen mögen ja nicht schlecht sein, aber die Ausführung sagt mir persönlich nicht zu.
Oder ist das mittlerweile auch alles ganz anders? Kann ja sein, denn meine letzten Erfahrungen mit dieser UV Lampe sind nun auch schon etwas her.
ja mein händler hatt mir auch wenn überhaupt dan den stärksten von jbl geraten das ist glaube ich der 25 watt
hatt mir das auch so mit den lampen erklärt
aber sagt halt auch mit mein kleinen becken solte es doch reichen
ist halt auch eine geld frage sind immer hin mehr als 100 euros mehr für ein debary
MFG
Martin
Hallo KS
Ja das stimmt Sie sind intregiert aber es gibt diese
Röhren auch einzelnt und Zwar von einem
anderen Hersteller und das ist genau die
gleiche nur ohne Röhre , sondern nur die
Lampe und Die wierd ausgetauscht . Geht ganz
einfach .
Gruß Frank
Hallo
wollte euch nur eine soeben eingeholte Information weitergeben.
Habe mir einen UV-C Wasserklärerer 25 W der Fa. JBL gekauft und erst leider nacher diesen Bericht gelesen. Also habe ich beim Hersteller angefragt und folgende Mitteilung erhalten:
Zuvor muss ich jedoch sagen dass die Fa.JBL sofort am nächsten Vormittag meine diesbezügliche Anfrage beantwortet hat und das ist heutzutage nicht immer üblich !!!
Wir hatten einmal Probleme mit Seewasser, das stimmt. Wir wurden damals vom Kunststofflieferant leider falsch beraten. Das haben wir aber mittlerweile behoben bei den Typen 5, 9 und 11 W. Die Typen 15 und 25 W empfehlen wir nach wie vor nicht für Seewasser.
Bitte teilen Sie mir mit, welchen Typ Sie erworben haben.
Daraufhin habe ich JBL meine Type bekanntgegeben und weiter Stellungnahme erhalten.
es ist nicht gesagt, daß das Ding unbedingt nicht funktioniert, aber wir haben eine deutliche Häufung von Schadensfällen bei diesem Typ, weshalb wir davor warnen, Ihn im Seewasser einzusetzen. Ich selbst habe eine 25 W Lampe am Seewasserschaubecken in unserer Firma schon mehrere Jahre ohne Probleme im Betrieb. Aber, wie gesagt, ich hätte bei Ihnen kein gutes Gefühl. Falls es noch geht, würde ich empfehlen, das Ding zum Händler zurückzubringen. Wir haben bereits die wesentlich verbesserte Nachfolgegeneration in Arbeit, die aber voraussichtlich erst so ca. Mai verfügbar sein wird. Wenn es Sie interessiert, können Sie mich ja in größeren Abständen mal fragen, ob schon was da ist.
Freundliche Grüße
JBL
Name habe ich entfernt, da ich nicht weis, ob ich den Namen ohne Zustimmung der jeweiligen Person hier mitteilen darf, aber tut ja eigentlich auch nichts zur Sache.
Ich hoffe ihr fangt mit dieser Information etwas an.
Lg
Dietmar
Die besten UV Klärer sind ganz klar von HW und TropTronic. Ich glaube das wurde hier schon soooo oft erwähnt, dass es langsam langweilig wird
Hallo Dietmar,
ups.. der Thread ging mir irgendwann wohl durch die Lappen dann...hm...
Ich finde es gut daß die Fa. JBL so ehrlich ist. Ich kann das nur bestätigen was sie Schrieben. Habe die älteren 5 und 9 Watt schon im Einsatz gehabt. Alles andere als toll. Aber bei 54L waren mir die großen dann doch zu teuer. Aber falsch gespart wie sich herausstellte.
Denke insbesondere Ralf Diederichs dürfte dein Posting auch Interessieren
Ian hat schon recht HW und TropTronic bieten schon erstklassige Geräte, wobei DeBary und einige wenige die Ursprünglich für den Teichbau vorgesehen waren auch noch zu den oberen zählen.
Original von Frank D
Ich habe mir erlaut den entsprechenden Bereich von Thilos Posting zum bessern Verständniss als Zitat einzubauen. Peter Schmiedel
Hallo Thilo,
wie kommst Du denn zu den Aussagen? Wo kommt denn bitte schön die HF her?
Und was ist HF-PL Brennertechnik?
In dem Vorschaltgerät befindet sich eine dicke Drossel und ein Kondensator zur Kompensation. Oder sind da mittlerweile neuere Vorschaltgeräte drin? Falls nicht, dann 50 Hz und nix HF.
Gerade diese Bauweise hat einen besonders großen Abstand zwischen Brenner und Wasser.
Ich sage es mal überspitzt so. Nach meinem Wissen ist dort ein normaler Quarzbrenner enthalten (zerdepperte MRL Lampe) wo der Brennerfaden durch eine Drossel ersetzt wurde.
Im Sockel befindet sich eine Themosicherung, die nach einmaligen Auslösen zerstört ist ( zu geringer Wasserdurchfluß ), und ein Zettelchen mit der Seriennummer.
Das äußere Quarzglas dichtet mit einem einfachen O-Ring gegen die Fassung. Also mir persönlich kommt diese Technik sehr suspekt vor. Wie Du sicherlich siehst, kenne ich diese Lampe und nicht nur von außen.
Die UV-Lampen mögen ja nicht schlecht sein, aber die Ausführung sagt mir persönlich nicht zu.
Oder ist das mittlerweile auch alles ganz anders? Kann ja sein, denn meine letzten Erfahrungen mit dieser UV Lampe sind nun auch schon etwas her.
Hi Frank,
na dann kramen wir den auch nochmals aus
Die HF Technik ist nicht Serienmäßig verbaut sondern die PL Lampen. ist also Sonderwunsch das HF Modul soviel hab ich zwischenzeitlich beiläufig mitbekommen. Die Funktion selbst ist mir ebenfalls bekannt, beschäftige mich ja auch schon seit längererem mit dieser Geschichte. aber wie das so ist, jeder gewinnt Unterschiedliche Eindrücke und hat auch unterschiedliche Erfahrungen. Der Aufbau ist halt größtenteils in Handarbeit gefertigt, aber genau das sagt mir auch zu. Ist aber auch irgendwo Ansichtsache, nur soviel weiß ich sicher, die Brenner selbst sind keine 0815 Lampis sondern hochwertige Brenner.
Ebenso bin ich mit dem Ergebniss sehr zufrieden in der Praxis, und das kann ich durchaus Objetkiv beurteilen, da ich ja auch schon mehrere untersch. Lampen versucht habe. Ich finde also nach wie vor daß Trop hier gute Arbeit leistet.
Du als versierter Technikfreak schaust das vielleicht auch mit anderen Augen an, umso mehr interessiert mich aber mal dein bisheriger Favorit. 
Hallo zusammen,
ich kann ebenfalls nur die HW empfehlen, denn bedingt durch den Glaskörper ist sichergestellt, dass irgend ein Kunststoff durch das UV-Licht zerstört wird. Wem das austretende Licht am Glaskörper stöhrt, der sollte den Glaszylinder mit Alufolie o.Ä. umwickeln. Übrigens für die Bastler unter euch noch ein Tip. Kauft nicht die kompl. Lampe, sondern nur den Ersatzstrahler von HW und strickt euch eine Lampe zusammen. Auf diese Weise lässt sich noch einiges sparen und gleichzeitig ein elektr. Vorschaltgerät verwenden, was die Lebensdauer der UV-Röhre deutlich verlängert und den Stromverbrauch auch noch deutlich senkt, gar nicht zu reden von der Abwärme.
Grüße
Bernhard
Original von iP
Die besten UV Klärer sind ganz klar von HW und TropTronic. Ich glaube das wurde hier schon soooo oft erwähnt, dass es langsam langweilig wird
Fehlt da nicht DeBarry in der Aufzählung?
Original von Peter Schmiedel
Fehlt da nicht DeBarry in der Aufzählung?
----> Hm... gute frage. Ich sehe das so kosten nutzen mäßig. Wenn du das geld in ne TropTronic oder ne HW investieren kannst, wieso dann in ne debarry?
Klar kannste das auch ummünzen: wenn du das geld in ne debarry stecken kannst... etc.
Aber: TropTronic ist bei mir erste wahl. Sollte das äußere erscheinungsbild wichtig und platz vorhanden sein, kannste auch HW nehmen. Das sind zwei unterschiedliche arten von UV anlagen. Da brauch ich keine dritte. Ist doch einfacher wenn man sich nur zwischen zwei herstellern entscheiden muss, oder ;):D
Viele Grüße,
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
