Original von ACDC63
Zwar habe ich eines, jedoch ohne USB-Anschluß und so kann ich die Betrachtungen nicht abspeichern. Dies ist mir wichtig, wie sonst könnte ich das Gesehene hier im Forum veröffentlichen?
Hallo Dirk,
hast du schon mal versucht, mit der Digitalkamera direkt in das Okular zu fotografieren? So kann man, wenn es sich um ein vernünftiges Mikroskop handelt, ganz brauchbare Bilder produzieren.
Grüße
Ingrid
Hallo Dirk,
ich habe mir bei Lidl von Bressler das Biolux NC für glaube 60 Taler geholt. Bin sehr zufrieden damit.
Hier mal zwei Beispiele:
Gibt es hier erfahrene Leute die sich in der Mikroskop Materie besser auskennen ?
Ich möchte mir auch ein Mikroskop mit Usb anshluss holen, so das man Bilder machen kann aber welches Mikroskop ist für bis 150€ gut ?
Moin Cemil
Ich hatte grade einen langen Text dazu geschrieben, bis meine S*Kiste abgestürtzt ist.
Daher nochmal in Kürze:
Habe selber im Rahmen meines Studiums und als Hiwi beim IFM Geomar mit verschiedensten Mikroskopen in Preisklassen bis 50000€ gearbeitet. Dies ging von Bestimmung von Foraminiferen bei Auflösungen von 600fach, bis zu Petrographie pyroklastischer, magmatischer und metamorpher Gesteine bei Auflösungen bis 1200 (zb Co2 Inklusionen in Mineralien).
Wichtig beim Mikroskop:
Binokular vorteilhaft, da entspannteres Arbeiten möglich. Kein Zucken der Augelieder, 3D Blick
Auflösung: Was bringen dir 1000fache Vergrößerung, wenn alles über 300fach unscharf ist.
Mikroskope, die wirklich bis 1000fach auflösen können, kosten mehr Geld.
Beleuchtung: auf Köhlersche Beleuchtung achten. Blendensystem, zur optimalen Ausleuchtung des Objekts
Tisch: Kreuztisch vorteilhaft, da einfaches Bewegen des Objekts unter dem Objektiv.
zum Bestimmen von Goldalgen und Cyanos reicht sicherlich 300fache Auflösung mit nen Monokular.
Wenns aber weiter geht, mann länger überm Mikroskop sitzt (länger 10 min), ist eindeutig ein Binokular vorzuziehen.
Wenn du zb. Qualitätskontrolle von deinem Phytoplankton machen willst, wird 300 fache Auflösung zu wenig sein.
Mit etwas Glück bekommt man qualitativ hochwerige Mikroskope mit Köhlerscher Beleuchtung, Kreuztisch, Binokular und 1000 facher Auflösung um 300 bis 500€ gebraucht.
Ich hatte richtig Glück mit 150€.
Statt des Usb kannst du dir einfach ne Webcam vors Okkular stellen und alles aufnehmen.
Gruß Lars
Hi Lars,
wenn du dich damit auskennst, kannst du sagen ob die beiden halbwegs etwas taugen?
[URL=http://www.astroshop.de/monokulare-mik…ab_bar_1_select]Erudit[/URL]
[URL=http://www.astroshop.de/monokulare-mik…-duolux/p,13640]Duolux[/URL]
Oder kannst du Mikroskope in der Preisklasse bis 200€ empfehlen?
Was mir auf jedenfall auch wichtig ist, ist eine gute Auflösung am PC, damit man die BIlder dann gleich Online stellen kann.
Gruß
Specki
Moin Specki, das sind Einsteigermodelle, die für viele Sachen bestimmt reichen.
Das Zweite hat den Vorteil, dass man evtl ne kleine Schale, oder so drunter bekommt und Auflicht is auch nicht schleht, so kannst du deine harlekin larven filmen.
Hat daür aber kein Kreuztisch. ich würde mich mal bei Ebay umgucken und nach gebrauchten Zeiss, Leitz und anderen Herstellern, die für gute Optiken bekannt sind, umgucken.
Hier ist das aber Vorsicht geboten. Oft liegen mechanische Defekte vor, die sich nach Kleinigkeiten anhören, aber sehr teuer in der Reperatur weren können, weil ja alles Feinmechanik. Typisch z.B. das ständige Absacken des Kreuztisches, was einen wahnsinnig machen kann, wenn mann es nicht reperiert. Oft sind die Linsen verkratzt, weil nicht gepflegt, usw. Da muss man halt ein bischen gucken.
zur Camera: was willst du bei Auflösung 640x480 erwarten?
Und für 200€ wie das erste, da finste bestimmt was besseres gebrauchtes, denke ich.
Grade bei zeiss und co darf es auch etwas älter und klobiger sein, die sind einfach klasse.
Hier noch ein Link.
http://www.klaus-henkel.de/mikroskop.html
http://www.klaus-henkel.de/mikroskop.html
http://www.klaus-henkel.de/mikroskop.html
Gruß lars
Achso, vergessen: oft ist bei gebrauchten Mikroskopen die Mechanik schwergängig. Die absolut notwendige Reinigung kostet auch Geld. Das sind aber alles Sachen, die man vor dem Kauf klären kann, die Leute geben ja gerne Auskunf, wenn man sie anmailt und nachfragt (bei Ebay lieber privat anschreiben, muß ja nicht jeder mitkriegen, daß das beobachtete Stück im Topzustand ist)
Danke Lars!
Das werd ich mir mal durchlesen.
Ist immer schwer, wenn man sich etwas vernünftiges kaufen möchte, ohne dass man sich mit der Materie auskennt...
Gruß
Specki
Danke Lars,
Sag mal bitte ob dieser hier ausreicht. Da er eine cam und sogar videofunktion mit eingebaut hat.
ic würde eher nach sowas gucken:
Beispiel, habe jetzt nicht weiter nachgegoogelt wegen Ersatzteilen und so:
Aber das kann man halt nicht an PC anschließen.... Und ohne vernünftige Kamera bekommt man so dann keine Bilder auf den PC.
Aber von dem LCD Display wurde mir auch schon abgeraten....
Für Aufnahmen gibt es von verschiedenen Herstellern extra Camerahalterungen. Die werden an ein Okkular geschraubt. Ich hab mir einfach für ne Webcam ein verstellbares Stativ gebaut und kann die Cam so genau ausrichten. Ist immer etwas Gefummel, weil Augen aufm Monitor und Hände am Cam ausrichten, geht aber.
Hallo Specki,
guck mal oben auf den Rat von Ingrid. So bekommst Du mit praktisch jedem guten Mikroskop gute Bilder auf den Computer.
Es geht sogar noch ein bisschen besser als in dem Beispiel von Ingrid. Ich habe es mit zwei von drei Kompakt-Digicams geschafft, formatfüllende Bilder ohne schwarze Ränder etc. zu machen. Die Bilder sind auch wesentlich größer als die Bilder mit den Mikroskopkameras (bei mir 4 bis 7 Mpx gegenüber 1,3 Mpx der Mikroskopkameras). Das bringt zwar nicht viel bei der Auflösung und auch die farbigen Ränder der Achromate (relativ einfache Mikroskop-Objektive) verschwinden so nicht, aber man kann die Bilder größer betrachten oder weitergeben.
Dafür sind Digicams mit relativ kleinen Objektiven am besten geeignet. Wenn Du anfangs Ränder hast, einfach reinzoomen bis das zentrierte Bild formatfüllend ist. Megazoom-Kameras und Bridge-Kameras sind eher nicht so ideal. Ich halte die Digicam einfach aufs Okular, justieren, zoomen, Licht aufdrehen und vorsichtig abdrücken. Beispiel vielleicht heute Abend.
Grüße
Hans-Werner
Hallo zusammen,
hier mal ein paar ungeschnittene Bildchen, die ich mit einer Pentax Optio W30 durchs Mikroskopokular gemacht habe. Meine Mikroskope haben leider nur normale Achromate, also recht einfache Objektive, die Farbsäume um die Objekte legen.
Grüße
Hans-Werner
Also wenn ich mir ein Mikroskop hole reichen max. 400-600 fache Vergrößerung aus um Dinos über cyanos zu phytoplankton und sonstige tierchen zu sehen ?
Hmmm, ich hab hier halt so ne Nikon Coolpix S225 Digicam.
Wenn ich mit der dann solche Bilder hinbekomme durch das Okular, dann bin ich zufrieden 
Aber irgendwie tu ich mir noch schwer das vorzustellen, wie das klappt wenn ich durch das Okular da knipse...
Gruß
Specki
Hallo Cemil,
Du wirst bei einem Mikroskop meistens die Objektive bis 60x nutzen. Die 100x Objektive sind alles Ölimmersionen und das wirst Du Dir nicht zu oft gönnen, das geschmiere mit dem Öl und die Fummelei mit einem so starken Objektiv, die sind nicht umsonst gefedert. Da Okulare über 12,5x nur leere Vergrößerung produzieren ohne weitere Details kenntlich zu machen, wirst Du wahrscheinlich am sinnvollsten mit 10x Weitfeld-Okularen arbeiten, die die meisten Mikroskope als Standardausrüstung haben. Somit kommst Du auf Deine 400 - 600x Vergrößerung.
Hallo Specki,
das sind schon die besseren Bilder und natürlich etwas bearbeitet, Kontrast ist etwas stärker erhöht als bei einem normalen Foto. Normalerweise sind Ciliaten so schnell unterwegs, dass sie bei mir ganz oder teilweise unscharf abgebildet werden. Aber im Prinzip sind solche Fotos mit einer Kompakt-Digicam machbar.
Grüße
Hans-Werner
Hallo Hans Werner,
ergo reicht 400-600 Fach Vergrößerung oder was kann ich genau aus deiner AUssage entnehmen ?
Wie schon sagtest das ich bzw. man in der Regel mit 400-600 Fach arbeitet aber reicht das denn auch das ganze Meerwasser Spektrum im Ottonormal Verbrauch aus ?
oder lieber Hochwertigeres Mikroskop das auch wirklich gut 1000 Fach oder 800 hin bekommt ?
Ja, Cemil,
es heißt, dass Du normalerweise auf ein 100x Objektiv verzichten kannst. Die meisten Mikroskope kommen trotzdem mit so einem Objektiv, scheinbar weil sich große Vergrößerungen gut machen als Verkaufsargument.
Was ich gut finde, ist Phasenkontrast, das kostet aber gleich viel mehr, das ist nicht mehr im Preisbereich, über den wir hier sprechen.
Gruß
Hans-Werner
Hallo Specki,
bist Du schon fündig geworden?
Hier mal drei heute aufgenommene Bilder, Meerwasser, 3 x Fortbewegung einer Amöbe, eine etwas untypische Art, und ein Flagellat, Geißel liegt rechts, aufgenommen jeweils bei 400 x.
Gruß
Hans-Werner
Hi Hans-Werner,
nein noch nicht wirklich...
hab das jetz aber auch grad noch etwas zurück gestellt, da ich erstmal das Geld dafür brauche und die letzten Wochen bei mir einfach zu stressig waren...
Sobald ich mir aber eins gekauft habe, werde ich es hier mitteilen und gleich mal ergebnisse posten 
Gruß
Specki
Hallo zusammen,
hallo Hans-Werner,
Heute kam das Bresser Erudit DLX Mikroskop bei mir an.
Weiter unten seht ihr mal zwei Schnappschüsse von heute...
Leider werden weitere Bilder länger dauern, das Mikroskop ist gleich mit einem defekt angekommen und geht jetzt erstmal wieder zurück. Der Tisch hat total gewackelt...
Auf jedenfall klappt das Bilder machen mit einer Digicam wirklich wunderbar 
Gruß
Specki
Hallo Specki,
das sieht schön scharf und kontrastreich aus. Bresser bietet Mikroskope mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis an. Du hast die Version mit dem 60x Objektiv genommen?
Gruß
Hans-Werner
Hi Hans-Werner,
eigentlich wollte ich die.
Jedoch war die Artikelbeschreibung bei Amazon irreführend und es war beides beschrieben (wie ich erst jetzt gesehen habe) und ich habe die mit 100x bekommen.
Da ich das Gerät sowieso zurückschicken muss, da der Tisch total rumwackelt und das sicher nicht so gehört, werde ich mal mit denen reden, da ich eigentlich die version mit 60x möchte. Diese kostet aber anscheinend fast 30€ mehr...
Naja zur not werde ich den Aufpreis zahlen. Die 100x geht sowieso eigentlich nur mit Immersionsöl und ist für meine zwecke eigentlich nicht zu gebrauchen. Ich denke mal mit der 60x kann man Algen ganz gut mirkoskopieren.
Mal schauen, was sich morgen bei dem Telefonat so ergibt.
Was mich auch stört ist dieser schwarze Zeiger. Der ist ideal um Larven zu vermessen, aber ich möchte ihn nicht dauerhaft dran haben. Muss ich auch noch in Erfahrung bringen ob man den irgendwie abmontieren kann.
Gruß
Specki
Hallo Specki,
normalerweise lassen sich die Okulare leicht öffnen, sie sind nur zusammengeschraubt, und das Scheibchen mit dem Zeiger herausnehmen, das sollte kein Problem sein. Zeigerokulare sind nur sinnvoll, wenn man jemandem etwas zeigen will.
Gruß
Hans-Werner
Ahh ok, so genau hab ichs mir nicht angeschaut, will es ja zurückschicken.
Zum Zeigen sind die?
Ich dachte zum vermessen mit hilfe der Noniusskala am Kreuztisch. Also so hätte ich das jetzt interpretiert und genutzt
Gruß
Specki
Hallo Specki,
auf die Idee bin ich noch nicht gekommen, ist bei beweglichen Objekten auch eher schwierig. Für Messungen werden normalerweise Messokulare benutzt. Diese Okulare haben eine Einteilung, so dass man nach Eichung die Größe der Objekte direkt an der Skala ablesen bzw. mit der Hilfe errechnen kann.
Gruß
Hans-Werner
gut ist relativ .... mikroskope können leicht ein kleinwaagen kosten.
für 150 taler darf man gar nix erwarten, da sind mehr oder weniger alle gleich gut, und für das hobby und den ottonormal user ausreichend. von daher such dir eins mit usb anschluss und gut ist. es gibt keins das da herausstechend ist
für die besser betuchten, die mehr wert auf details legen, sollten nach phasenkontrast ausschau halten .... fotografieren kann man immer noch wie ingrid sagte durchs okkular, das funktioniert, oder sich gleich eins mit phototubus holen
gruß
gernot
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
