Verrohrung ins Becken mal anders rum... und natürlich Probleme

Hallo Verrohrungsspezialisten,

heute mal mein Hilferuf in Punkto Verrohrung. Da ich das Wasser aus dem Hauptbecken aber nicht nach unten sondern nach oben befördere, habe ich hier im Forum noch keine passende Variante für den Rücklauf ins Becken gefunden.

Ich habe unten mal eine Skizze angehängt, die das Beabsichtigte verdeutlichen soll. Also oben das Refugium wo reingepumpt wird (OR2500, etwa auf viertel bis halbe Leistung geregelt), durch die Tankdurchführung wieder raus und mit einem 40er Rohr wieder zurück ins Becken. Ziel des Ganzen ist es, das entstandene Plankton aus dem Refugium so unbeschadet wie möglich im Hauptbecken zu verteilen.

die Daten:
- Pumpe: OR2500, bei etwa 1/2 Leistung (geschätzte 1000L)
- Refugium = Algenfilter & DSB, 110x35x35
- 50er Tankdurchführung in Höhe der Wasseroberfläche
- 40er Verrohrung mit kurzem Bogen (VDL oder GF?)
- Hauptbecken = 120x90x65

So wie es skizziert ist, wird es nicht funktionieren. Da irgendwo ein Unterdruck entsteht, wird jede menge Luft mitgerissen, die dann im Becken landet. Das ist das Dumme daran. Und ich hab keine vernünftige praktikable Lösung!

Von Gedanken her, kann das Ganze eigentlich nur als offenes System funktionieren, wo das Wasser in einem sehr flachen Winkel geführt wird und die Leitung dann knapp über (!) der Wasseroberfläche des Hauptbeckens einfließt. Dazu müsste ich das Refugium ca. 10cm tiefer stellen...

Oder kennt Ihr eine andere Lösung die 100%ig keine Luft mitzieht???

Hallo Ruedi,

wenn ich den Gedanken mal aufgreife, könnte das doch auch ohne Schacht, nur mit einer 2. Bohrung neben der Ersten funktionieren oder? Durch diese geht dann der Notablauf, welcher im Refugium ein wenig höher endet als der Hauptablauf, welcher dann aufgestaut wird. Sollte doch passen? Oder gibt es da irgendwelche Überschwemmungszenarien? Wo lasse ich den Notablauf enden? Oberhalb oder unterhalb der Wasseroberfläche im Hauptbecken?

Hallo Torsten,

du sprichst dann aber von der oben angesprochenen "offenen" Variante oder? Leider ist die 50er Bohrung (40er Rohr) schon drin, so das ich da nichts mehr machen kann. Oder ich lasse neu bohren... Die Rohre selbst, kann ich freilich noch vergrößern. Die Pumpe ist schon ok, ich habe sie ja gedrosselt (Kugelhahn). Somit ist die gezogene Leistung auch akzeptabel (30W). Es kann durchaus sein, das da momentan nur ca. 500L durchgehen, ich kann das leider nicht abschätzen, da ich mit Flussmengen in der Größe noch nie vorher zu tun hatte. Ich müsste das auslietern und das ist ganz schon mühsam...

Hallo Herbert,

dann müsste das T-Stück mit dem Winkel in die Tankdurchführung, ein gerades Ende nach oben mit der Kappe (Kappe mit Loch?) und das andere gerade Ende als Auslauf zum Becken? Soetwas hatte ich mir auch schon mal gedacht, nur ausprobiert habe ich es nicht. Folglich würde da schon Luft gezogen, nur wird diese wieder abgegeben (Druckausgleich). Welche Durchflussmenge geht da bei Dir durch?

Hallo Herbert,

naja dann kann er bei der Menge an Wasser nicht wirklich viel Luft mitreissen oder? Das 32er sollte dann recht voll sein. Ist der Einlauf bei Dir unter Wasser? Geht der Ablauf vom T-Stück senkrecht nach unten? ...oder hast Du da mal ein Foto von?

Hallo Ruedi,

ok das leuchtet ein. Da war ich doch mit meiner Überschwemmungsvermutung gar nicht so schlecht. Aber da kann ich mir was aus Plexi basteln, was den Hauptablauf umgibt und nach oben mittels Kamm abschließt. das gibt dann gleich den OFA und wenn das Ganze hoch genug ist (so Höhe Schachtoberkante) kann ich die Wassermenge verkleinern. Das sind ja eh pro cm Wasserstand nur 3,8L also a 2,5cm Wasserstand pro 1cm Wasserstand im Hauptbecken. Und da hab ich noch 4cm bis zum überlaufen... also kann ich mir notfalls 10cm weniger im Refugium leisten. Das reicht dann wohl dicke.

Nachteil des Ganzen ist halt, das das DSB und das Refugium schon eine Weile läuft und ich das Refugium zum Bohren einer 2. Bohrung leer machen müsste. Das wurmt mich ein wenig.

..so und nun nach 2 Stunden Fummellei kann ich sagen, das die Variante von Herbert hier genauso wenig funktioniert wie die "offene" Methode. Letztere gurgelt gar furchtbar, das ist genauso blöd.

summa summarum... entweder ich kann einen "Entlüfter" am Einlauf basteln, oder mir bleibt wohl nichts anderes als die aufwendigere Lösung von Rüdi...

@Herbert,

danke! Wenn ich meine Bohrung tiefer gemacht hätte, könnte ich das auch so machen. Da könnte ich mich schon wieder ärgern. Falls ich noch ein zweites Loch bohren lasse, kommt das ganz sicher in diese Höhe...
Als Anmerkung: Wenn Du statt des Winkels noch einen Bogen genommen hättest, wäre die Durchflussmenge noch einen Tick höher...

@use

DAS ist doch mal ein Tipp - das probiere ich glatt aus. Gibt es irgendeine Anmerkung zum Kurvenradius vs. Durchflussmenge oder gabs da noch keine Probleme? Hast Du da evtl. auch mal ein Bild von? Ich würde nach Deiner Schilderung einfach ein 50er Rohr senkrecht nehmen und den Schlauch da spiralförmig drumrumwinden für die 10cm Höhenunterschied. Wie schaut es dann mit den "Schlauchenden" aus - sind die beide (teilweise) oberhalb der Wasseroberfläche? Wird der Schlauch spröde - also enthält der Weichmacher? Wenns funtzt kann ich mir da ja noch Silikonschlauch holen...

@use

hab Gestern mal beim Hagebau-Baumarkt geschaut, da gabs das nicht. Versuche es Anfang der Woche noch mal beim Berliner Bauhaus-Baumarkt... 20cm ist schon ganz schön viel mal sehen, ob ich das hier hinbekomme. Da sind nur ca. 17cm zwischen den Becken und die Tank-Quetsch-Verschraubung ist recht lang. Vielleicht reicht nach Deiner Schilderung ja schon 32mm, denn es sind ja auf jeden Fall <2000L die da durchgehen sollen. Wie gesgt, das mit dem Silikonschlauch war ja nur so ne Idee für später.

@Herbert

keine Ahnung warum das hier nicht funktioniert. Ich probiere das demnächst aber noch mal, jetzt da ich das Bild gesehen habe. Der Durso-Effekt funktioniert aber meines Wissens "mit Luft" Er unterdrückt nur das Gurgeln und sorgt dafür, das man keinen Siphon-Effekt bekommt. Aber ich lass mich da gern belehren.