Resun UVC eine echte alternative?

Hallo Anderas,

ich kann zwar nichts über den Resun sagen aber der DeBary AN 15 E würde mit eben 15 Watt für deine Beckengröße reichen. Weiß ja nicht was der Resun kostet aber den o.g. bekommt man gebraucht regelmäßig für 100 - 120 Euro. Die Ersatzteilverfügbarkeit ist hier ebenfalls gewährleistet.

Gruß Frank

Hallo!

Also mein baldiges Becken wird knapp 500L haben. Wenn du ganz sicher gehen willst, dann sollte deine UVC 36W haben. 15W sollten auch reichen, aber mit 36W fährst du dann auf Nummer ganz sicher! Ob dir das die Mehrkosten wegen Stromverbrauch wert sind musst du wissen, aber ich glaube ich werde wohl auf 36W gehen, da ich vor einiger Zeit 3 Fahnenbarsche durch Pünktchen verloren habe und das waren in der Anschaffung auch 60 EUR, die ich das WC runterspülen musste.

Wie gesagt kommt es auch immer auf den Hersteller drauf an. Wenn du die UVC dann hast, dann unbedingt den Durchfluss beachen. Außerdem empfiehlt man an eine UVC eine eigene Pumpe zu hängen, die das Wasser direkt aus dem Becken bekommt und nicht in den Filterkreislauf einzubinden, da die UVC dann viel effektiver wäre.

Würd auch gerne hören wie die Resun so ist, bin auch auf der Suche nach UVC.
Weiß jemand was über die JBL, die haben hier ja auch einige. Meinungen dazu?

Also ich hab jetzt eine DeBary mit 25W gebraucht erstehen können. Sollte in den nächsten Tagen ankommen.
Ist zwar etwas überdimensioniert für mein Becken, aber für eine mit 15W würde ich einiges mehr zahlen.

Nach meiner Recherche ist DeBary und Wigandt HW gut. Zu den anderen habe ich keine eindeutigen Ergebnisse finden können. Die Wigandt HW wurde sogar von Torsten Sause im Labor getestet und ihre Funktion ist nachgewiesen. Diese UVCs sind zwar günstiger in der Anschaffung, aber für einen Ersatzbrenner zahlst du rund 70 EUR.
Ich hab jetz eine DeBary 25W für 40 EUR gebraucht gekauft und zahle für Ersatzbrenner ca. 30 EUR, also Ersparnis von mehr als 50% im Gegensatz zu Wiegandt.

Es ist von Vorteil, dass die UVC lang ist, sprich, dass das Wasser lange beleuchtet wird. Dies ist der Fall bei den Firmen, die oben genannt wurden. Einige Hersteller machen die Röhren auch spiralförmig, damit das Wasser länger vno der UVC beleuchtet wird. Wenn man einen starken Brenner mit viel Watt hat, aber nur eine 10cm lange Röhre, dann ist das uneffektiv.

Also ich hab das so mehrfach schon gelesen, dass die UVC dann effektiver sein soll, wenn man sie mit Wasser direkt aus dem Becken betreibt. Was da dran ist kann ich dir nicht sagen. Ich hab in meinem Percula 120 eine Kammer, die mit dem Becken verbunden ist und keine Verbindung mit dem Filter hat, diese werde ich dafür nutzen. Ist eigentlich dafür gedacht, dass man in die Kammer Powerheads als Strömungserzeugung einsetzt, aber in Zeiten von nanostreams ist das uneffektiv. Hier werde ich also eine Powerhead, die ich eh schon habe, einsetzen und die UV Anlage damit versorgen, und von der UVC geht das Wasser dann wieder zurück ins Becken.
Du könntest evtl. an die Förderpumpe, die ja VOR dem Filter ist ein T-Stück oder Y-Stück anbringen und dann mit dem einen Ausgang den Filter und mit dem anderen Ausgang die UVC versorgen.
Oder du schließt die Förderpumpe an die UVC an und lässt das Wasser erst dadurch laufen, bevor es in den Filter kommt. Also das erst die UVC kommt und dann der Filter.

Wie gesagt, was da dran ist kann ich dir nicht sagen. Evtl. setzen sich die schädlichen Keime im Filter ab und vermehren sich dann da, so dass nicht alle an der UVC ankommen. Also was genau dran ist kann ich nicht sagen, da ich aber die Möglichkeit dazu habe es separat zu machen, werd ich es auch so machen.

hi
das mit dem wasser aus den becken hat den hintergrund, dass es wohl einige tierchen (ichtio) gibt, welche als schwärmerstadium überwiegend im unteren beckenbereich aufhalten sollen, bzw allgemein wenige davon durch den überlauf im schacht im verschwinden. entnimmt man nur das wasser aus dem TB (wo ja nur das ankommt, was über den schacht fließt) erwischt man nicht viele derer, die man beseitigen möchte. Daher ist es wohl besser, das wasser separat direkt aus dem becken (unteres drittel bis mitte) zu entnehmen. dann aber auf jeden fall !!! auch im komplett separaten kreislauf wieder direkt ins becken einbringen, sonst gibts ne riesenüberschwemmung, wenn mal die andere förderpumpe ausfällt, und die andere munter wasser aus dem becken zieht. das wasser aus der uv aber dann richtung schacht leiten, damit es abgeschäumt werden kann, weil da ja dann abgetötete organismen drin sind, die sonst das wasser belasten (vor allem zu beginn der behandlung).

Die kontaktzeit sollte etwa 2 sek. betragen, um eine effektive abtötung zu erreichen. wichtig im meerwasser ist noch die trübung (sticwort gelbstich), durch den wird die effektivität der bestrahlung reduziert.
aus der länge des brenners in verbindung mit dem wasservolumen und der kontaktzeit kann man die max durchflussrate errechnen. (lt. diversen studien welche ich gelesen habe ist es egal, welche leistung der brenner hat, sofern die kontaktzeit gewährleistet ist, schwache brenner unter 15-20w haben lediglich einen deutlich schlechteren wirkungsgrad).

um ein becken aber effektiv zu "reinigen" sollte man den inhalt schon mind. 1-2x pro stunde durch die uv schicken, da die reproduktionsrate einiger organismen sehr schnell ist. auch sollte der brenner dann auf jeden fall rund um die uhr laufen, und nicht nur ein paar stunden am tag. -> ergibt die gewünschte durchflussrate. mit dieser in verbindung mit der kontakzeit von rd 2 sek bekommt man die nötige länge und leistung des geräts...

Hallo Guido,

je nach Dosierung wird die Zelle entweder geschädigt oder abgetötet. Chlor täte das auch, aber nicht nur bei Bakterien
sondern bei allen anderen Lebewesen im Aquarium auch. UV hat den großen Vorteil, dass es nur auf die Organismen
wirkt, die durch die UV-Anlage schwimmen und nicht auf die im übrigen Aquarium.