Planung 180x90x75

  • Hallo liebe Meerwasserfreunde,

    mein Freund und ich planen die Aufstellung eines Aquariums mit den Maßen 180 x 90 x 75 auf einem Edelstahluntergestell.

    Allerdings stoßen wir bei der Statik an unsere Grenzen. Wir leben in einer Mietwohnung (eigenständiger Neuanbau 1991) mit Fußbodenheizung. Das Aquarium soll im Erdgeschoss stehen, welches nicht unterkellert ist. Leider können wir auch nach langem Wälzen der Bauunterlagen nicht herausfinden welcher Estrich damals verlegt wurde. Wir gehen von einer Gesamtlast von ca. 1,8 Tonnen aus. Diese dachten wir über eine Platte von ~ 5 - 9 m² auf den Boden zu verteilen, so dass wir z.B. bei 9 m² 200 kg/m² Gewichtsverteilung hätten.

    Weiß jemand von euch, ob sich das mit der Gewichtsverteilung wirklich so verhält oder ob es ab einer gewissen Größe der Platte egal ist wie groß man sie macht, da sich das Gewicht eh nicht mehr verteilen würde.

    Könnte man auch drei einzelne Platten nebeneinander legen, da es ja nicht so einfach wird eine große Platte aus einem Stück zu transportieren?

    Welches Material würdet ihr für diese Bodenplatte empfehlen? Wir hatten auch schon einmal an 20 mm starkes Glas gedacht..

    Freue mich auf eure Hilfe!

    Liebe Grüße
    Sabrina

  • Hallo Sabrina, hallo Jörg,

    ich denke die Platte wird nichts bringen.
    Der Lastausbreitungswinkel beträgt 45 Grad, da müßte die Platte schon sehr dick und stabil sein.

    Vielleicht hat ja noch jemand einen anderen Vorschlag zur Problemlösung ?

  • Hallo,

    was ist mit in die Wand verankern?

    Grüße

    Markus

    Grüße aus Tirol - dem Herz der Alpen
    PS: wozu an die See fahren, wenn man "Meer" zuhause hat?

  • Genau, frag´mal Tino (fauli), der hängt seine 3000 Liter Kiste auch gerade in einer Neubauwohnung an die Wand!

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

  • Hallo,

    in der Wand verankern o.ä. geht bei unserer Wohnung "leider" nicht, da wir deckenhohe Fensterfronten haben und zusätzlich das Aquarium als eine Art Raumteiler stellen möchten.

    Nach langem Hin und Her war für uns doch die sicherste Lösung einen Statiker aufzusuchen. Das hätten wir von Anfang an machen sollen. Wir hätten einiges an Zeit und Energie sparen können, denn nun haben wir uns ratzfatz die komplette Statikakte auf der Gemeinde abgeholt (natürlich nach vorheriger Aushändigung einer Vollmacht durch unsere Vermieter) und dem Statiker vorgelegt. Der rechnet uns jetzt bis Dienstag eine Konstruktion aus, wobei wir wahrscheinlich noch nicht einmal eine so große Platte zur Gewichtsverteilung unterlegen müssen. Natürlich bekommen wir auch was Schriftliches, um unsere Vermieter milde zu stimmen :smiling_face_with_sunglasses:

    Und das wichtigste für uns ist, dass wir das Becken überhaupt aufstellen können =) !! Das hat uns der Statiker schon verischert.

    Bestimmt wird er eine Zeichnung erstellen und uns Infos zum Material geben. Werden dann gerne wieder berichten und versuchen alles online zu stellen.

    Viele Grüße
    Sabrina

  • :thup das ist der richtige Weg! Die paar Euro sollte so etwas jedem wert sein. Man spart letzten Endes Zeit und Nerven und kann ruhig schlafen. Kann ich nur zum jedem empfehlen!

  • Hallo zusammen (Jörg hier)

    es gibt Neuigkeiten die mich ( uns;) ) 180 Euro gekostet haben.

    Ein Statiker hat mir schriftlich gegeben (Kopie für Vermieter) das wir das Becken problemlos stellen können und mir auch gleich eine passende Zeuchnung mitgeliefert wie die Unterkonstruktion unter dem Edelstahl Gestell auszusehen hat.

    Multiplexplatte 2,8m x 2,4m auf 10cm x 10cm x 2,8M

    werde ich kommende Woche aufbauen - dann das Becken holen und endlich die ersten Bilder reinsetzen.


    Kommen wir zur Planung

    Hier haben wir einen 3 Etappen Plan aufgestellt

    Etappe1

    April

    Red Dragon 6 m3 ODER 4,5m²

    Wavebox

    Tunze Turbelle TS 24 Stream Kit (oder 2 andere da wir eine in die Keramikverkleidung Schachtseite integrieren möchten wenn wir Keramik nehmen ? sind uns noch nicht sicher)

    Alles zum Testen / Salz / Verrohrung

    Bodengrund und/oder LifeSand (eventuell viel später mal mit Zeoxxx arbeiten

    Scheibenreiniger

    Reinswasserfilter (Osmoseanlage schon von IEM gekauft)

    Heitzstab
    Digi Thermometer
    Filterschaum
    Filterwatte

    KeramikSchachtseitenverkleidung (90x75) (Ablaufschacht 20X30) mit integrierter Wavebox und integrierten Tunze Strömungen und integriertem Zulauf - das mir dem Zulauf überhaupt machbar ?

    Innen komplett Keramik innen zum reinstellen plus Säule für die 2.Tunze? ( oder würdet Ihr eher empfeheln beide Tunze auf die Schachtseite zu machen? uns liegt viel daran das man später so gut wie keine Technik mehr im Becken sieht )

    Da wir das Becken als Raumteiler stellen werden brauchen wir ja keine Keramikrückwand.

    Schon gekauft:

    Weißglas Becken 180X90X75 auf Edelstahluntergestell mit Filterbecken80x60 und nochmal genauso großem Vorratsbecken

    Osmoseanlage von IEM mit Druckerhöhungspumpe und elektrischem Wasser start stop

    Abschäumer Korallenzucht Evolution M


    Etappe2

    Juni/Juli

    Giesemann Matrix 12x80W

    Lebendgestein 25-30KG zum animpfen oder vielleicht doch 130Kg wenn wir keine Keramik nehmen
    Was denk Ihr?


    Etappe3

    Dezember

    Co2 Anlage und Kalkreaktor(welchen haben wir uns noch nicht entschieden) aber die
    Dosierpumpe 4800 steht fest.


    So weit die Planung :yrf

    Es wird auf jeden Fall ein gemischtest Becken Fische Korallen.
    Unschlüssig sind wir uns noch in Etappe 1 was die Red Dragon angeht reicht die Kleinere?

    Auch grübeln wir über die Kombi Tunze Wave Box und 2 Stream nach - könnte man eine Stream weglassen dafür die 6m² Red Dragon oder lieber die WaveBox weglassen?

    Für alle Vorschläge haben wir ein offenes Ohr pro/kontra gute/schlechte Erfahrungen immer her damit.

    Jörg und Missy

    Ich mache keine Rechtschreibfehler weil ich Linkshänder bin :winking_face:

  • Hallo ihr Beide,
    schönes Objekt was ihr in Angriff nehmt, zur Pumpenleistung würde ich eine noch größere
    Pumpe nehmen die ihr dann auch auf zwei Auslässe verteilen könntet.
    Eine 17m3 oder eine der neuen DC Pumpen, bei der große des Beckens ist ein großer durchfluss
    durch Filterbecken nur von Vorteil.
    Den Ablaufschacht hatte ich in die Mitte des Beckens eingeplant um einen guten Abfluss der Wasseroberfläche zu gewärleisten.
    Der Abschäumer bekommt durch einen hohen durchfluss auch genügend Wasser zum reinigen.
    Plant auch eine UV Lampe mit ein.
    Viel Vergnügen
    Markus/Rene

  • Hi Markus/René,

    wir haben ein super Weißglasbecken (gebraucht) zu einem Drittel vom Neupreis ergattern können, somit konnten wir uns die Schachtposition leider nicht aussuchen.

    Meinst du mit DC die Tritron-Pumpe? Diese macht doch nur Sinn, wenn man ein geschlossenes System mit zwei Pumpen plant, oder nicht?
    17 m³.... das ist schon ziemlich viel. Ist das wirklich nötig?

    Stimmt, die UV-Lampe sollten wir noch einkalkulieren. Können wir "irgendeine" kaufen oder gibt es eine spezielle Empfehlung?

    Grüßle

  • Zitat

    Original von MissJacks
    17 m³.... das ist schon ziemlich viel. Ist das wirklich nötig?

    Jein :winking_face: - kommt drauf an was ihr pflegen wollt. Sicher irgendwann Steinkorallen und dann sind die sogar zu wenig. ich habe auf 150x100x70 30 m³

    Zitat

    Stimmt, die UV-Lampe sollten wir noch einkalkulieren. Können wir "irgendeine" kaufen oder gibt es eine spezielle Empfehlung?

    Ich würde auch empfehlen eine einzuplanen. Wichtig ist eine ausreichende Größe / Stärke für euer Becken. Also min 1x58 Watt mit elektronischem Vorschaltgerät.

    Grüße und schönen Tag
    Peter

  • Vergangenen Donnerstag ist unsere Osmoseanlage von IEM gekommen.

    http://www.waterpilot.com/xtcommerce/pro…eltnis-1-1.html

    Nach dem ersten Test hatten wir ein erstaunliches Ergebnis. Zuerst hatten wir gedacht die Anschlüsse seien vielleicht vom Werk aus vertauscht, aber nach intensiver Suche im Netz sind die Anschlüsse so korrekt. Die Anlage brachte in den drei 2-minütigen Tests 400 ml reines Wasser und dabei entstanden 200 - 300 ml Abwasser (das Abwasser läuft noch etwas nach, daher die unterschiedlichen Werte). Über 300 ml Abwasser produzierte die Anlage jedoch nie, somit liegen wir sogar unter einem Verhältnis von 1 : 1.
    Die Druckerhöhungspumpe läuft konstant mit 5 bar (Einstellung lt. Bedienungsanleitung).

    Kann es sein, dass die Anlage nach längerer Laufzeit vielleicht mehr Abwasser abwirft oder wird das Verhältnis so bleiben?
    Hat jemand von euch auch Erfahrungen mit dieser Anlage?


    @ Peter: Im Internet wird doch immer wieder empfohlen, dass die Förderpumpe, dass drei- bis fünffache des Beckenvolumens umwälzen sollte - bei unserem 1.200 l Becken wäre die 6,5er Red Dragon doch dann ausreichend. Die Strömung ist ja geplant mit dem 10- bis 20 fachen (Tunze TS 24). Oder gelten diese Angaben vielleicht nur für kleinere Becken?

  • Hallo :wink

    zum Thema Strömungstechnik schau dir mal folgende Threads an:

    http://www.meerwasserforum.com/index.php?page…&threadID=39952

    http://www.meerwasserforum.com/index.php?page…&threadID=22052

    sind beides Raumteilerbecken, das obere von mir wird nur mit Nanostreams 6055er betrieben und ganz erlich wenn ich nochmal planen dürfte würde ich es so wie Alex machen. Bei eurem Beckenmaßen spart euch die Tunzespielerei inkl. Wavebox und setzt lieber auf ansteuerbare Förderpumpen a la Tritron oder Red Dragon II.

    LG Stefan

    Danke dir, ja der ole Fehlerteufel :winking_face:

    Einmal editiert, zuletzt von Hergo (13. April 2009 um 17:22)

  • hi,
    hier hat sich wohl der fehlerteufel eingeschlichen, sind beides die gleichen links (id 39952)....

    Grüße
    Daniel

  • Guten Abend Zusammen

    kennt jemand von euch so ein Gerät und wenn wo wäre es zu erwerben ?

    http://www.youtube.com/watch?v=CElXjsQS6ko&NR=1

    Ein Incircel System kommt für uns leider nicht in Frage da wir ungern selber noch so viel Löcher bohren wollen - aber auch der Preis spielt bestimmt eine Rolle da man ja dann mit 2 steuerbaren Pumpen arbeiten muß.

    Mein Gedanke wäre EINE steuerbare Pumpe zu nehmen T STück im Zulauf und dann wie im Video zu schwenken und auf der gegenüberliegenden Seite nur noch EINE Tunze Stream zu nutzen. Somit hätte man genugend Strömung und über den Zulauf auch noch steuerbar und ich brauch keine zusätzlichen Löcher in den Boden zu bohren.

    Hab mir auch mal die Red Dragon 2 Titanium im Netz Angeschaut. Ich finde das sie vom Preis her doch deutlich unter den andern steuerbaren Pumpen liegt . Da ist ja noch ein "Steuereinheit" dabei oder wofür ist die Elektronik?


    Unser Becken holen wir am Donnerstag ab und am WE gibt es dann endlich die ersten Bilder.

  • So ein Becken kannst Du gut und gern mit EINER DC Pumpe beströmen, solltest aber für den Fall der Fälle eine kleine Ersatzpumpe auf Lager haben.

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

  • Moin!

    Ich finde, dass diese Pumpe hier zur Zeit den State-of-the-Art repräsentiert, daran müssen sich die anderen messen, jedenfalls wenn man der Beschreibung glauben schenken darf:

    http://www.meerwasserforum.com/index.php?page…&threadID=45259

    Ich vertrete die gleiche Meinung wie Korallenwelt, eine Ersatzpumpe um mind. den Filterkreislauf aufrecht zu erhalten muss man haben. Für Ersatzströmung bieten sich evtl. Pumpen zum Einhängen (Stream) an.

  • @ Korallenwelt & Kenny:
    Danke für eure Antworten.

    Ihr meint also wir sollten, obwohl wir kein Closed Loop System fahren möchten, eine Tritron nehmen? Denn so wie wir es bisher verstanden haben, nutzt man die steuerbaren Pumpen eigentlich nur im CL.

    Der von euch vorgeschlagene Kreislauf wäre dann: Wasser durch den Überlaufschacht -> weiter durch das Technikbecken -> Tritron fördert über zwei diagonale Zuläufe das Wasser wieder ins Aquarium

    Grüße Sabrina & Jörg

  • Nein, so geht es nicht. Häng die Pumpe einfach ins Becken oder stell sie hinter die Keramik. Von dort aus verteilst du mit Rohren die Strömungsauslässe. Vieleicht so 3 bis 5 STück. Läßt sich alles gut verstecken. Ich habe auch eine Zeit lang überlegt es so zu machen, werde aber jetzt doch den aufwendigeren Weg nehmen und eine ClosedLoop verrohrung unter dem Becken bauen. Hat alles Vor und Nachteile.

    Der Filterkreislauf ist von all dem unabhängig.

    Lg
    Stefan K.

  • Hallo,

    du willst auch kein Closed Loop System? Alles übers Filterbecken kannst du vergessen, allerhöchstens ein Closed Loop über dem Becken oder mit Rohren über den Beckenrand, aber das alles sieht natürlich nicht so prickelnd aus.
    Wenn die Rohre gut entlüftet sind, dann ist das über den Beckenrand absolut problemlos.

    So eine große Pumpe im Becken verstecken ist nicht gerade einfach, das würde ich nicht empfehlen.

  • Es gab bisher keine so leisen Pumpen, wie die modernen DC Pumpen.
    Selbstverständlich kann man die in sein Aquarium hängen. Ab einer bestimmten Beckengröße würde ich das auch immer so machen.
    Andere Leute hängen sich ja auch Waveboxen in Ihre Becken, da kann man auch so eine Pumpe nehmen, sollte jedoch die Ansaugung verkleiden.
    Ich habe schon eine komplette Seitenwand für einen Kunden mit solch einer Pumpe gebaut.
    Die eigentliche Pumpenhöhle ist von unten offen, so daß genügend Wasser zuströmen kann, und mit einem 1 x 1cm Lichtgitterrost abgedeckt.
    Sicherlich nicht Seenadeltauglich, aber für alle anderen Fische schon.

    So eine Wand ist nicht größer, als die mit einer Wavebox, nur kann man die Pumpen natürlich wesentlich besser steuern, als eine Wavebox und si machen richtig viel Druck!

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

  • Hallo,
    interressanter Thread.Werde mein neues Becken (170x110x70) auch über entweder die Tritron oder eine RD Titanium beströmen.Hatte mir das so vorgestellt.Entweder mach ich einen zweiten Schacht ohne Bohrungen in dem die Pumpe steht oder ich versuch sie im Becken zu verstecken.Das Problem dabei wäre ja nur dass man es so anstellen sollte, dass man jederzeit wieder an die Pumpe ran kommt....
    Bin mal gespannt wie es bei Euch weitergeht...bin auch ähnlich so weit wie Ihr.Mein Becken müsste in 4 Wochen kommen.
    Gruß Marcus

  • Zitat

    Original von Marcus H
    Hallo,
    interressanter Thread.Werde mein neues Becken (170x110x70) auch über entweder die Tritron oder eine RD Titanium beströmen.Hatte mir das so vorgestellt.Entweder mach ich einen zweiten Schacht ohne Bohrungen in dem die Pumpe steht oder ich versuch sie im Becken zu verstecken.Das Problem dabei wäre ja nur dass man es so anstellen sollte, dass man jederzeit wieder an die Pumpe ran kommt....
    Bin mal gespannt wie es bei Euch weitergeht...bin auch ähnlich so weit wie Ihr.Mein Becken müsste in 4 Wochen kommen.
    Gruß Marcus

    Was spricht gegen eine externe Anbringung mit Bohrungen im Boden des Beckens? Wenn das Becken noch nicht da ist, dann würde ich das in jedem Fall einplanen.

  • Da das Becken aus einem Vollsockel stehen wird habe ich drunter leider keinen Platz für Rohre.Das Becken wird auch nicht mit Tb betrieben.Außerdem minimier ich so das Risiko einer undichtigkeit und spare nebenbei noch energie.Das Becken wird übrigens aus Acrylglas....
    Gruß Marcus

  • Sehr gute Entscheidung, hier hat ja mal jemand etwas ähnliches gebaut nur mit einem Technikschacht hinten.
    Bei Bedarf wird ein kleiner H&S Abschäumer in die hintere Kammer gestellt.
    War aber schon lange nicht mehr nötig. Der Besitzer macht peinlich genau jede Woche 50 Liter Wasserwechsel.

  • Ja genau so hab ich mir das gedacht.Werde das Becken mit einem Cyclon 1500 betreiben.Bin nur noch am überlegen ob ich für jede Pumpe einen extra kleinen schacht mache, also einen für die Pumpe vom Abschäumer und der für die UV Anlage und noch einen zweiten für die Strömungspumpe.Wobei es auch denkbar wäre einfach vor die Stirnseite einfach im Abstand von 15 cm eine zweite Scheibe zu kleben und dann alle pumpen dahinter zu machen.Aber da verschenk ich halt 15cm länge.Aber wir vergewaltigen grad den Thread.... :yrf

  • Sieht gut aus.So könnte ich das bei mir auch machen.Dann erspar ich mir das aufmeisseln des Estrichs.
    Hast du die Platte aus einem Stück??Ich frage wegen der Transportschwierigkeiten.Oder kann man die auch teilen?Welche stärke hast du für die Kanthölzer genommen??
    Gruß Marcus

  • Hi Marcus,

    wir haben drei Platten senkrecht zu den Balken verlegt. Dabei steht das Gestell aber komplett auf einer Platte. Die Kanthölzer sind 10 x 10 cm (siehe Zchng. Seite 1 :winking_face: ).
    Du solltest aber in jedem Fall einen Statiker hinzuziehen, zumindest wenn du zur Miete wohnst. Wenn du keine Fußbodenheizung hast, so wie wir, und Parterre wohnst, würde ich mir eh nicht so viele Gedanken machen :smiling_face_with_sunglasses: Ich schreibe dir mal ne Mail, dann kannst du auch gerne mal anrufen.

    Grüßle Sabrina

  • Wir überlegen immer noch, welche Strömungsmethode die beste wäre. Eine Tritron o.ä. macht auf jeden Fall ordentlich Stimmung im Becken, aber gegenüber 2 Streams und dem Rücklauf ist sie doch sehr preisintensiv. Zumal wir ja auch noch einen Master bräuchten, um sie überhaupt steuern zu können. Vielleicht sollten wir einfach erstmal die Streams ausprobieren.
    Hmm... *grübel*

  • Hallo Sabrina,
    das Becken kommt in mein neues Haus.Es steht zwar im 1 Stock, aber mittig auf einer tragenden Wand.Habe auch keine Fußbodenheizung drunter.War schon beim Statiker, der sagt kein Problem.
    Aber mir macht nur der Estrich sorgen...außerdem finde ich so einen Sockel auch reizvoll.Habt ihr schön hin bekommen!!!
    Zur Pumpe, ich wollte auch die Tritron bei ähnlichen Beckenmassen wie ihr habt verwenden.Hab mich aber dann doch für die RD Titanium entschieden.Möchte keine Pumpen mehr im Becken haben.Hatte ich bisher immer und war nie 100% zufrieden.
    Gruß Marcus

  • Guten Abend zusammen,

    vergangenes Wochenende haben wir das gebrauchte Technikbecken gesäubert und Wasser eingelassen. Dabei ist es leider auf einer Seite komplett gerissen. :angry_face:

    Nun haben wir das beigefügte Technikbecken (B/H/T 88/40/52) geplant.
    (A=Abschäumer, FW=Filterwatte, LG=Lebendgestein, P=Pumpe)

    Was haltet ihr davon? Was sollten wir ändern oder verbessern, jetzt wo wir selber bestimmen können?

    Danke für eure Hilfe und viele Grüße
    Sabrina

  • Zumal wir ja auch noch einen Master bräuchten, um sie überhaupt steuern zu können.

    Nein eigentlich nicht oder willst Du Welle machen. Sowohl die RD Titanium als auch die Tritrons bringen ja eine eigene Steuerung mit.
    Erst für die Steuerung mehrerer Pumpen im Wave Modus benötigt man einen externen Controller.

    Sowas ist aber mit Tunze nicht vergleichbar, da werden ganz andere Wassermengen bewegt!

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

  • Korallenwelt

    haben uns mittlerweile gegen RD Titanium oder auch Tritron entschieden weil wir ungern noch Bohrungen vornehmen wollen.

    Wir haben nun vor und da werden wir auf Dich noch persönlich zukommen das ganze Becken mit Riffkeramik zu machen.

    Die Schacht Seite soll so verkleidet werden also durchgehen gerade das wir rechts und links neben dem Schacht also hinter der Riffkeramik die Tunze Streams 6105 verstecken können - quasi nur Löcher in der "Riffkeramikverkleidungsschachtwand" . Eine Wave Box soll direkt mit eingeplat werden. Kann man die eigentlich auch hinter die Wand setzen so wie die Tunze Streams? oder muss die WB extra verkleidet und von vorne an die Riffkeramikwand angebracht werden?
    Gibt es eigentlich auch eine Riffkeramikverkleidung für eine Tunze Stream 6105 die von einer Oscimotion angetrieben wird?

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Nochmal zum Technik Becken - einige setzen die Filterwatte Kammer vor die Abschäumer Kammer? Was ist in unserem Fall besser geeignet? Oder würdet ihr es ganz anders machen?

    Abschäumer ist ein Korallenzucht Evolution M die Förderpumpe eine RD 6,5

    MfG
    Jörg

  • Wenn Du so viel Zeugs da einbauen willst, kannst Du doch gleich so eine Tritron oder Titanium in eine Keramikverkleidung einbauen. Die sind ja auch nicht größer als eine Wavebox, haben aber viel mehr Power.

    Zumindest die Tritron läßt sich mit dem Wavemanager ja genauso steuern, wie eine Wavebox, bei den Titaniums geht das, glaube ich, erst ab der 400W Version, zumindest war das früher so.

    Du kannst auch einfach einen, wie auch immer geformten Schacht aus Keramik haben, hinter dem man alles mögliche verstecken kann. So kann nie etwas undicht werden und Du kommst an alle Geräte immer prima ran!

    Alex G. hier aus dem Forum hat das ja auch so, da sind es einfach zwei halbrunde Schalen, aber es geht auch einfach ein eckiger Schacht oder was auch immer:

  • Korallenwelt

    So hab gerad noch mal gemessen

    Das Becken hat eine Tiefe von 90,6 cm - Innenmaß 87,5 cm

    Der Schacht ist 18cm x 28cm . Somit bleiben mir wenn ich eine RK Wand vor den Schacht setze links und rechts je etwa 18cm x 30cm übrig um z.B. eine RD oder Tritron unsichtbar zu verbauen.

    Würde das vom Platz her überhaupt hinkommen ? Noch zu bedenken wäre da wir ja nur eine Pumpe wollen die Verrohrung die ja dann über 3 T-Stücke auf 4Ausgänge ( 2 rechts und 2 Links vom Schacht) verteilt werden müsten.

    Wann kommt denn die "kleine" Tritron ?

    MfG
    Jörg

  • Hallo,
    werde das auch so machen.Einfach einen Schacht ohne Bohrungen, in den Schacht die Pumpe rein und dann die rohre wieder ins Becken.Dann kann man den schacht auch schön als große Säule verkleiden.Bei mir steht er ziemlich zentral im Becken.Somit können die Fische schön drum rum schwimmen.Das kleine Problem ist dann nur noch die rohre zu verkleiden.Sind ja bei der Tritron ganz schön dick.Wollte die eigentlich mit 25 Durchmesser machen, aber da verliert man anscheinend zu viel leistung wurde mir gesagt.Auch das Stromkabel muss man irgendwie verschwinden lassen.Aber man hat auf jeden Fall dadruch mehr vor als Nachteile.
    Gruß Marcus

  • Was wollt Ihr mit Rohren???
    Man kann die Keramik doch so bauen, daß einfach die Pumpe eingesteckt wird, ähnlich einer Wavebox. Dann saugt sie von unten durch ein Gitter an und bläst ganz normal über ein 40mm Loch aus. Wenn man jetzt so einen Master Controller hat, kann man das Gitter einfach etwas verengen und die Pumpe wie eine Wavebox im Sekundentakt programmieren.
    Wenn man die Pumpe mal reinigen will, braucht man sie einfach nur nach oben herauszuziehen, simpler geht´s nicht!
    Die Stutzen der Pumpenköpfe kann man ja sogar einkürzen so daß der ganze Einbau nicht mehr Platz benötigt, als eine Wavebox.
    Dafür aber ein Vielfaches an Strömung bringt.

    Hier mal das Einbaubeispiel einer Pumpe in eine Wavebox. Viel einfacher und leichter zu bedienen, als beim Original.

  • Hallo Thorsten,
    so wäre das mit sicherheit am schönsten und einfachsten gelöst.Und wenn man die pumpe ausschließlich als Wavebox verwendet funktioniert das auch super.Aber ich kann mir nicht vorstellen dass ich bei so einer konstruktion mit nur einer Pumpe auch überall im Becken Strömung habe.Deswegen denke ich dass ich wenn ich rohre verwende die Strömung auf mehrere Auslässe verteilen kann und somit in jede Ecke blasen kann.Oder irre ich mich da??
    Gruß Marcus

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!