silikonnaht vom aquarium hilfe!!!!!!!!

Hallo

ich habe heute bei meinen aqua einen riess in der silikon naht festgestellt, weis aber nicht wie tief der ist. ( am boden natürlich)

ich habe auch an machen stellen wo sich die silikon naht von der scheibe löst. da sind irgendwelche algen drin. ( zwischen scheibe und silikonfuge) usw.

hier ein paar fotos

was soll ich machen, die stellen werden immer größer.

macht das was.

gruß
manuel

Hallo

bei bild 1 ist es links unten im eck.
bild 2 ist der rieß
bild 3 löst sich die naht ab und wachsen algen drunter

ich habe noch was und zwar
dieses bild da fehlt was vom silikon

was ist da los.

Hallo Manuel,

Zitat

macht das was.

Ja, nass.
Wenn sich die Algen weiter durch das Silikon fressen, wird sich die Scheibe irgendwann plötzlich lösen und du kannst deinen Beckeninhalt vom Boden kratzen. Da das Becken Wulstverklebt ist, könnte das aber noch ein Weilchen halten. Ich befürchte das es ohne ausräumen und komplett neu verkleben nicht zu retten ist, da die Algen vermutlich einfach weiter wachsen. Es sei denn du schafst es unterwasser eine frische Naht darüber zu legen und diese evtl. noch mit einem dünnen Glasstreifen abzudecken?! Keine Ahnung ob das wirklich so toll hält mit diesem Unterwassersilikon, wäre aber eine Möglichkeit.
Die großen Stücke die da fehlen kann ich mir allerdings auch nicht erklären??

Gruß
Benjamin

Hast du schon mal an deinen Drücker gedacht der am Silikon nagen könnte ?,
mit dem Gebiss ist das sicher kein Problem für den Drücker

MFG
Thomas

Da es aber nach einer Wulstverklebung ausschaut, ist es nicht ganz so dramatisch.
Längerfristig solltest du allerdings dann mal eine neues Becken einplanen.

Gruß
Lars

das mit der Wulstverklebung kann ich nun gar nicht nachvollziehen, aber bitte jetzt keine Grundsatzdiskussionwas beser ist.

Der Fehler ist doch ganz klar, die meisten Glaser ziehen, nachdem mit Trennmittel die frische Naht mit einem Plastikkeil abgezogen wurde, nochmal mit dem Finger nach. UND DAS IST FALSCH!!! Die Naht sieht dann erst einmal schön glatt aus, es gibt dann aber das Problem der Flankenhaftung. Die innere Naht darf nicht in einer Rundung auf Null auslaufen sondern in einem Winkel von, logischer Weise, 45° bei 90° Ecken.

was ich mich schon mit Mängelbeseitigung bei Silikonfugen beschäftigt habe......

Hallo Gerd

"Mach den Pott leer, Wulstverklebte Becken werden "nicht" von den Versicherungen anerkannt, es sei denn Du bist über einen Aquarienverein versichert ! Das ganze stand auch schon mal in der Zeitschrift Der Meerwasseraquarianer.

Das ist so nicht korrekt beide Bauweisen sind anerkannt ! und werden auch versichert

Gruss Claude

Hy,

ich denke eine Versicherung deckt immer nur den Wasserschaden ab, oder?

Gruß
Roger

Hallo Gerd,

wie ist das eigentlich wenn Dein Becken mal undicht ist? So n Holzbecken ist ja eh n totaler Eigenbau und daher auch nicht nach ISO.

Gruß
Roger

Hallo Gerd,

d.h. über einen Verein ist auch Dein Becken - so schlecht es eventuell auch gebaut ist - abgesichert? Dann sollte ich ja direkt noch in nen Aquarienverein eintreten bevor ich das erste Mal Wasser einfuelle in meinen 2500l Pott

Dieses Forum zaehlt in dem Moment aber nicht als passender Verein, oder? Da muss ich in so nen lokalen Zuckerwasserclub gehen, oder?

Gruß
Roger

Bei uns gibts mal wieder nix .. alle mind. 20km weg. Mal die HPs durchlesen ..

Danke

Hallo gerd,

wollte schon eher was lokales um auch mal vorbeischauen zu koennen Aber jetzt wirds OT für den Thread hier ...

Auf jeden Fall ist Stuttgart mal wieder n schwarzes Loch beim Thema Meerwasserverein .. irgendwie ...

Gruß
Roger

Hallo Gerd

Ne ist nich klar ich baue keine Wultsverklebte Becken und ich mag die auch nicht.
Da ich aber Gutachten schreibe ist mir die Rechtslage klar
Beide Bauweisen sind technisch anerkannt und werden von den mir bekannten Hausratversicherungen versichert
Hab wirklich genug Kunden die das haben.

ich denke in deinem Fall versucht man da aus der Zahlung zu kommen was bei
einem Verfahren schlecht ausgehen würde für die Versicherung wenn sie nicht ausdrücklich Salzwasser-Aquarien
ausschliesst.

Gruss Claude

HI

1. Nicht alles was in einer Zeitschrift steht ist gut recherchiert und automatisch richtig.

Es kann sein das einzelne Versicherungen dies ablehnen, dann müssen sie dies aber vorab in das kleingedruckte auch vermerken. Mich interessiert nur die rechtliche Seite und die ist klar.

Grüssle Claude

Hy Claude,

wie ist das mit Selbstbau Holzbecken?

Gruß
Roger

Hallo,

da ich auch in einem Verein des VDA bin, kann ich noch etwas interessantes zur Eigenschadenversicherung des VDA erzählen, die greift nur dann wenn die eigene Hausratversicherung nicht zahlt! Bei mir im Verein stellte sich heraus das nicht ein Mitglied diese Zusatzversicherung braucht. Also vorher gut informieren. Aber die Fremdschadenversicherung die automatisch vorhanden ist (als VDA-Mitglied) ist schon sehr gut.

Gruß
Benjamin

Hallo,

nachdem ich mir eure Beiträge durchgelesen habe, hab ich jetzt mal meine Unterlagen zur Allianz Hausratversicherung rausgekramt.

Im Versicherungsschein steht unter anderem:

Versichert ist der Hausrat zum Wiederbeschaffungspreis gegen Schäden durch:
- Leitungswasser

Mitversichert sind gemäß den vereinbarten Bedingungen und Klauseln:
- Schäden durch Wasser aus Aquarien oder Wasserbetten.

In den Bestimmungen zu meinem Versicherungsvertrag steht:
§7 Leitungswasser
1. Leitungswasser ist Wasser, das aus

e) Aquarien oder Wasserbetten bestimmungswidrig ausgetreten ist.

§9 Nicht versicherte Schäden:
4. Der Versicherungsschutz gegen Leitungswasser erstreckt sich ohne Rücksicht auf mitwirkende Ursachen nicht auf Schäden durch
a) Plansch- oder Reinigungswasser.
--- Anmerkung von mir: Weiteres bez. Aquarien oder Meerwasseraquarien wird nicht angeführt.

Frage:
Eigendlich empfinde ich diese Formulierungen als eindeutig. Wo steht denn etwas über Wulst- und Stoßverklebung. Über Süß- oder Meerwasser? Entweder es wird im Kleingedruckten ausgeschlossen, oder - wenn nicht - ist doch Wasser aus Aquarien versichert.

In den Erläuterungen zum Versicherunngsvorschlag steht auch nochmal: Wasserschäden durch Aquarien/Wasserbetten Der Versicherungsschutz besteht für Schäden, die durch den bestimmungswidrigen Wasseraustritt aus Aquarien oder Wasserbetten entstanden sind.

Entweder ich habe Wasserschäden aus Aquarien mitversichert oder nicht. Aber das steht doch im Versicherungsvertrag. Dieses angeführte Beispiel mit Gerichtsverhandlung und Eigenschaden von 45.000 Euro kann doch nur dadurch entstanden sein, das man zwar gegen Schäden durch Leitungswasser versichert war, aber nicht ausdrücklich gegen Wasserschäden aus Aquarien. Aber das sollte doch jeder in seinem Versicherungsvertrag nachlesen können.

Gruß Dirk

Hy,

bin auch bei der Allianz. Habe eine Anfrage gemacht ob ein Wasserschaden ausgehend von einem selbstgefrickelten 2500l Hoczaquarium - Salzwasser - abgedeckt ist. Antwort: Ja

Gruß
Roger

HI

Jo solange du den Stand der Technik beachtet hast
Aber bei der Allianz würde ich mir da wenig Sorgen machen
Gruss

Zitat

Original von Gerd Guddat
und warum haben wir deshalb ein Rundschreiben vom VDA bekommen !?

Das haben wir nicht bekommen

Zitat

Original von Gerd Guddat
Mach den Pott leer, Wulstverklebte Becken werden "nicht" von den Versicherungen anerkannt, es sei denn Du bist über einen Aquarienverein versichert ! Das ganze stand auch schon mal in der Zeitschrift Der Meerwasseraquarianer.

Das kann ich so nicht bestätigen. Im Laufe der Jahre hatte ich einmal einen Haftpflichtschaden (Reguliert durch den VDA), einmal Eigenschaden (Wasserschaden) und zweimal Glasschaden (alle drei reguliert durch meine Hausratvers.). Bei den beiden Glasschäden wurden die Becken anstandslos ersetzt obwohl es sich um Panoramabecken (Wulstverklebt) handelte und auch der bei einem Schaden entstandene Wasserschaden wurde anstandslos reguliert. Nie wurde nach der Verklebung gefragt. In der DIN-Norm wird übrigens auch nur die Glasstärke für (Standart-)Becken bis 2m geregelt.
Den Meerwasseraquarianer (4/03) habe ich mir gerade mal hergesucht und kurz überflogen. Es handelt sich um eine Anfrage als Leserbrief und eine kurze Antwort der Redaktion aus der sich nichts genaues herauslesen läßt.

Z.B. Die Stoßverklebung von Aquarienscheiben ist haltbarer als die aufwändige Wulstverklebung. Sie ist mit einer DIN.Norm zertifiziert, d.h. vom TÜV wird sie als sinnvoll erachtet und akzeptiert.

Hier wurde einfach schlecht recherchiert, wie sich auch in der Erklärung von Weißglas in derselben Antwort erkennen läßt. Wenn die Stoßverklebung vom TÜV als sinnvoll anerkannt wird heißt das nicht daß andere Verklebungen (Wulst- und Schrägverklebung) nicht anerkannt sind und die DIN Norm sagt nichts aus über die Art der Verklebung. Vom Meerwasseraquarianer (meiner Lieblingsaquarienzeitschrift :D) bin ich eigentlich fachlichere Antworten mit Quellennachweis gewöhnt.