Malheur passiert mit Rowa Phos

  • Hallo Forum,

    wollte heute ein Nylonstrumpf gefüllt mit Rowa Phos ins Becken hängen. Dabei hat die Strömungspumpe einmal kräftig reingeblasen, so das die ganz kleinen krümmelchen durch den Nylonstrumpf ins Becken gelangt sind (doch keine gute Idee). Jetzt hab ich mein Becken übersät mit vielen, kleine Sandkornähnliche, schwarze Partikeln!! Verdammt!!!! :angry_face: :angry_face: :angry_face:

    Was mach ich nu?

  • Hallo Max,

    was du mit einem Schlauch absaugen kannst, sauge ab. Mit dem Rest wirst du leben müssen, ist aber wahrscheinlich
    keine große Katastrophe. Du hast es doch hoffentlich nicht in einem extrem phosphatarmen Becken eingesetzt?

    Gruß Armin

  • Hallo Armin

    Zitat

    Original von Armin Glaser
    Du hast es doch hoffentlich nicht in einem extrem phosphatarmen Becken eingesetzt?

    Ist in der dritten Woche der Einlaufphase. Momentan voller güner Fadenalgen. Hab noch kein Phosphat gemessen. Was wäre denn im worst case?

  • Zitat

    Original von Mahoney
    Hallo Armin

    Ist in der dritten Woche der Einlaufphase. Momentan voller güner Fadenalgen. Hab noch kein Phosphat gemessen. Was wäre denn im worst case?

    Hallo..

    nur mal nebenbei... Po4 Absorber...aber noch keinen Wert gemessen... zusätzlich noch Einfahrphase...

    erschließt sich mir nicht ganz..

    Gruß Daniel

  • Hallo Mahoney,

    also Phosphatadsorber in der Einlaufphase, kann ich auch nicht verstehen.
    Wer hat dir den Floh ins Ohr gesetzt?

    Gruß
    Peter I

  • Hallo Daniel, Valentin, hallo Peter,

    fasst das jetzt bitte nicht falsch auf, aber was hilft es Max, wenn sich euch was nicht erschliesst,
    ihrmit dem Kopf schüttelt oder etwas nicht verstehen könnt, aber ihm nicht schreibt warum das so ist?
    Das kann ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen...:wink

  • Claudia da muss ich dir auch wieder Recht geben.

    Also PO4 Absorber in einem noch sehr instabilen System kann genau das Gegenteil von dem bewirken,
    was man eigentlich will, das System zu stabilisieren. In meinen Augen ist Absorber, egal welcher Art in
    den ersten 2 Monaten eher kontraproduktiv, zu mal er ja hier auch noch ohne Kontrolle der Werte eingesetzt
    wurde. Hierdurch ist das Verhältnis PO4/NO3 schon nachhaltig gestört worden.

    Absorber sind eine feine Sache für Werte die aus dem Ruder laufen/gelaufen sind, sollten allerdings nie
    ohne Kontrollmessungen eingesetzt werden.


    Wobei ich ihn evtl. auch wieder in Schutz nehmen müsste, da mein Händler mir das damals
    beim Start mit Meerwasser auch geraten hatte, "leg am Anfang so ca, 500g PO4 Absorber mit rein
    und wechsle den alle 2 Wochen" O-Ton Händler. Dies war ein ganz mieser Trick um PO4 Absorber an den
    unerfahrenen MW-Aquarianer zu bringen, der gar nicht nötig war.

    Gruß Valentin

  • Hallo Max,

    der worst case wäre gewesen, wenn dir das Malheur in einem nährstoffarmen Aquarium voller Steinkorallen passiert wäre.
    In deinem Fall brauchst du dir keine Sorgen um geschädigte Tiere zu machen, denn die sind zu diesem Zeitpunkt ja
    hoffentlich noch nicht im Becken vorhanden.

    Die Einfahrphase erfordert viel Geduld. Sinnvoll als Zugabe ist zu diesem Zeitpunkt nur Wasser, Gestein und
    Bodengrund aus einem eingefahrenen Becken. Den vollkommen überflüssigen Einsatz von teurem Phosphatadsorber
    würde ich nur als worst case für deinen Geldbeutel bezeichnen.

    Gruß Armin

  • Hallo Claudia,

    du hast schon Recht, nur so ganz neu ist Max ja auch nicht in diesem Forum.
    Da hätte Fragen auch nichts geschadet, bevor ich in der Einlaufphase Adsorber einsetze.
    Noch dazu wo er noch nicht einmal den Phosphatgehalt gemessen hat.
    Das System muss sich ja erst einmal einpegeln. nur wenn er jetzt schon einen Adsorber einsetzt wird das nie was.
    Ich habe ja auch nichts böses geschrieben. Ich habe nur gesagt dass ich es nicht verstehen kann und wer in das geraten hat mit dem Adsorber.
    Was er jetzt tun kann, nach dem Malheur, hat ja Armin schon geantwortet.

    Viele Grüße
    Peter

  • Claudia
    danke, hast den Thread gerettet :winking_face:

    Armin
    Nein, keine Tiere vorhanden.

    Peter
    und wenn ich schon seit Jahren wäre und mehrere 1000 Beiträge hier hätte, das macht mich nicht zwangsläufig zum Profi. Bin nun mal ein bekennender Anfänger und habe viele Fragen. :winking_face:

    @all

    So wie Valentin schon sagte, den Flo hat mir der Händler ins Ohr gesetzt. Und so stehts auch in der Anleitung von Rowa drin?! Zitat:

    Tipp: Bei Neueinrichtung eines Beckens gleich Rowa phos einsetzen! Sie stellen so sicher, dass erst gar keine hohen PO4-Konzentrationen entstehen.

    Soviel dazu. Trotzdem raus?


    Werd mir so nen "AQ Staubsauger" holen. Vllt bekomme ich so was raus.

    Einmal editiert, zuletzt von Mahoney (24. Mai 2008 um 12:57)

  • Hallo Max,

    ich bin auch kein Profi und habe auch nicht behauptet, dass tu einer bist.
    Fragen kannst du sehr gerne, dafür ist ja das Forum da. Nur du hast es leider nicht gemacht.
    Aber will dich nicht kritisieren und es war auch nicht Böse gemeint.
    Ich mach immer noch so manchen Fehler, es ist keiner vollkommen.
    Das Rowa das reinschreibt ist kein Wunder, die wollen das Produkt, das nicht gerate billig ist, ja verkaufen.
    Saug so gut wie möglich das Zeug raus und gut ist es.

    Schönes Wochenende und schöne Grüße
    Peter I
    http://www.peterismaier.de

  • Hi,

    also soooo unverständlich finde ich es nicht!
    Ich habe hier in meinem neuem Becken von Anfang an den Long life Adsorber von TM drin! Grund ganz einfach weil ich viel Totes Gestein mit drin habe und es da bekannt ist, dass dieses Phosphat abgeben kann! Gleiches gilt bei Lebendgestein minderer Qualität! Und wenn noch nix drin ist schaden tuts dann nicht ( ausser es wird in der Menge übertrieben ) aber ne kleine Menge von anfang an ist doch ok.

    LG Matze

  • Hi Max,
    bitte gern geschehen :winking_face:

    Es war ja auch von mir nicht böse gemeint, sollte nur so ein kleiner Denkanstoss sein, weil ja vieles gar nicht mehr groß erklärt wird was wir alten, älteren, nicht mehr ganz so jungen Hasen (was auch immer) als selbstverständlich betrachten. Dabei vergisst man oft, dass das noch lange nicht selbstverständlich für jemanden wie Dir, der noch in der Anfangsphase steckt.

    Zum Thema PO4 Absorber:
    Die nachgeschobenen Informationen von den anderen sind wirklich wertvoll und ich würde an Deiner Stelle wirklich auf den vorbeugenden, weil unnötigen Gebrauch verzichten.
    Gib Deinem Becken Zeit eine Biologie zu entwickeln und in der Regel pendeln sich die Werte von selbst ein.

    Selbst wenn dann irgendwann mal die Werte nicht mehr ideal sind muß man nicht sofort mit Absorbern arbeiten. Ursachenbekämpfung ist dann meiner Meinung nach die bessere Wahl. Ich bekomme dafür sicher wieder einen auf den Deckel, aber ich finde ein Becken, welches sich selbst hilft, also ohne irgendwelche Hilfsmittel, ist um einiges besser zu handeln und weniger empfindlich. Kohle & Co kommt bei mir nur im äußersten Notfall zum Einsatz, aber das wären dann auch Werte jenseits von Gut und Böse.

    Was anderes sind Zusätze um verbrauchte Spurenelemente etc. zu ersetzen. Die (bio-)chemischen Prozesse in unseren kleinen Becken reichen meinem laienhaften Wissen nach ja leider nicht aus um diese in ausreichender Menge nachzuproduzieren, deshalb müssen sie leider zugeführt werden.

    Aber bitte, bitte, egal ob Du nun etwas zugeben oder etwas herausholen willst, immer erst messen!

  • Zitat

    Original von Matzaton
    Hi,

    also soooo unverständlich finde ich es nicht!
    Ich habe hier in meinem neuem Becken von Anfang an den Long life Adsorber von TM drin! Grund ganz einfach weil ich viel Totes Gestein mit drin habe und es da bekannt ist, dass dieses Phosphat abgeben kann! Gleiches gilt bei Lebendgestein minderer Qualität! Und wenn noch nix drin ist schaden tuts dann nicht ( ausser es wird in der Menge übertrieben ) aber ne kleine Menge von anfang an ist doch ok.

    LG Matze

    Hi Matze,

    das ist es ja gerade.

    Ist nicht weiter schlimm, aber lasse den Absorber dann mal weg - dann k ö n n t e es schlimm werden.

    Eine immer regelmäßig gegossene Pflanze kommt weniger gut mit Trockenheit klar als eine, die sich
    selbst überlassen wird und auf den nächsten Regen warten muss.

  • So krass solltest es jetzt nicht sehen Claudia. Es geht in zb meinem Falle darum, Phosphat depots aus dem Totem Material durch mangel in lösung zu bringen, so dass diese vom Adsorber aufgenommen werden können! Und das natürlicher weise sinnvoller in der Einfahrphase! Als dann wenn es schon ein Problem ist!

    Allerdings ist es halt so, ich habe einen Grund den letzlichen Grund vom Threadsteller kennen wir alle noch nicht! Denn hat er viel totes Material oder LS minderer Qualität macht es definitv sinn! Wenn kein totes Material und LS guter Quali machts natürlich keinen sinn!

    Mir gehts nur drum keiner weiß ob er nicht doch jede menge totes Material drin hat und dennoch raten alle von ab. Das ist nicht sehr logisch selbst Atoll liefert doch Adsorber mit weil es sein könnte und die quali von norberts totem stein ist sicher viel besser als das meiste was man so kaufen kann. Also macht es in solchen fällen definitv sinn!

    LG Matze

  • Hey Matze,


    mit deiner Sichtweise, hast du vollkommen Recht, aber selbst wenn dem so ist, dass Max viel totes oder

    minderwertiges LS im Becken hat, sollte man Adsorber nur verwenden wenn man die entsprechenden

    Werte im Auge behält.

    Gruß Valentin

    Einmal editiert, zuletzt von heurio (24. Mai 2008 um 14:22)

  • :grinning_squinting_face:

    Forensuche Adsorber: 649 Ergebnisse
    Forensuche Absorber: 528 Ergebnisse

    Da besteht noch ne Menge Aufklärungsbedarf! :face_with_tongue:

    Adsorber= Ionentauscher? Stimmts?

    Edit: Manche Internetshops bieten das RowPhos aber als Absorber an, die wissens auch nicht besser!

    2 Mal editiert, zuletzt von Claudia B (24. Mai 2008 um 15:59)

  • Zitat

    Manche Internetshops bieten das RowPhos aber als Absorber an, die wissens auch nicht besser!

    Ich glaube die richten sich da eher nach den Falschschreibern *ggg*

    LG Matze

  • Der Unterschied zwischen Absorber und Adsorber:

    Absorber: geht durch

    Adsorber: fließt vorbei

    Ich hoffe, ich liege da richtig. Sowas in der Richtung war es. :yrf

  • Hi,

    absorbieren = in sich aufnehmen / einbinden
    adsorbieren = an sich anlagern / festhalten

    mfg Uwe

  • Hallo zusammen,

    zum Thema Adsorber/Absorber steht im Ratgeber Meerwasserchemie:

    Mit Adsorption werden Anlagerungen an eine Oberfläche bezeichnet, deshalb wird sie auch Oberflächensorption genannt. Die Absorption dagegen, auch Matrixsorption genannt, bezeichnet die Aufnahme eines Stoffes in einen anderen Stoff hinein. Oder ganz einfach formuliert : wenn ich mir einen Kaugummi an die Backe klebe, habe ich ihn adsorbiert, wenn ich ihn verschlucke, absorbiert.

    Gruß Armin

  • Hallo Armin,

    jetzt weiß ich warum du das Buch geschrieben hast und nicht ich :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :face_with_tongue: :face_with_tongue: :P.

    Heißt der bei der Sendung mit der Maus nicht auch Armin, ich mein den der so gut erklären kann.

    Gruß Valentin

  • Zitat

    Original von Armin Glaser
    Oder ganz einfach formuliert : wenn ich mir einen Kaugummi an die Backe klebe, habe ich ihn adsorbiert, wenn ich ihn verschlucke, absorbiert.

    :ylol :thup Herrlich!

    Es gibt also nur Phosphatadsorber?!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!