Vergleich von Meersalzmischungen

hi mathhias
diese frage stell ich mir auch zur zeit gerade weil ich probleme mit einigen montiporen hab. in der regel nehme ich red sea pro coral weil das einfach günstiger ist als andere. aber bei diesem salz hab ich das problem dass ich in kürzester zeit probs hab dass polypen bei montis nicht mehr aufgehn und die farbe verwaschen ist. im gegensatz dazu wenn ich längere zeit andere salze nehme.wenn ich dann einen ww mit preis oder tropic marin mach ist es nach 1tag wieder weg... ich hab das gefühl das z.b. bei red sea ein element weniger vorhanden ist als bei anderen. ich vermute dass es am kalium liegt. wenn ich beispielsweise jod oder strontium zu gebe ist es unverändert. wer hat noch solche erfahrungen gemacht.
z.b. thema mehrwert bei erhöhten ca und mg werten.... bei redsea konnt ich nur feststellen das calzium erhöht ist. mg ist meiner meinung nach relativ niedrig im vergleich zu anderen.

im aquacalculatr sind ja schon einige auswertungen im bezug auf ca mg und ergiebigkeit. ich denk das ist nen guter anhaltswert. ich mess immer vor dem ww die werte und dann entscheid ich mich für eins. ich hab immer 3 verschiedene sorten auf lager mit "unterschiedlichen parametern"

alex

Ich denke, dazu müßte man erstmal klären, wer überhaupt Salz herstellt. Die meisten Salze werden ja nur unter Handelsnamen vertrieben und irgendwo zugekauft.
Da geht´s schon mal los....

Da es nach der Veröffentlichung der Werte rechtliche Probleme für Martin Kuhn gegeben hat, habe ich den link vorerst wieder entfernt.

Dann kann Martin Kuhn selbst entscheiden, ob er die Tabelle posten möchte oder lieber nicht.

Viele Grüße,
Sabine

Hallo Matthias

erster teil sollte sich einfacher gestalten, na ja bis auf Kalium, wobei das geht ja heut zu Tage.

Zweiter Teil.. wie Jod, SR, Eisen bzw. noch feiner Sachen, das ist echt heavy bzw. wird gut kosten das genauer über ein Labor zu ermitteln. DAs geht nicht mit wirklich genau Tröpfchentests...

guck hier - ein ganz interessanter Link zum Thema der viele Sorten (Amiland ) behandelt.

http://aquariumwatertesting.com/AWT_Salt_Analysis_0208.pdf

Hi Matthias

1. recht aktuell, (02.2008) 2. sehr umfangreich..

Ich glaube dass kann man ohne Sponsoring nicht machen, weder von der Zeit her noch vom Geld.
Gut gemachter Bericht von dem ganzen

Interessante Aussage, das wusste ich so nicht, dass die ganzen Salzsorten quasi nur Lizenzprodukte sind

Wir stellen ja auch Produkte für andere Firmen her und da gibt es eben eine ungeschriebe Verschwiegenheitsklausel, das ist doch klar.

Wenn Du aber mal eine Produktionsanlage für Seesalz gesehen hast, wird Dir schnell klar, daß nicht viele solch einen Aufwand treiben können. Also kommt es in einen bunten Beutel und fertig. Mag sein, daß einige wenigstens noch eigene Rezepturen haben, das kann ich nicht beurteilen.

Ich denke, ein gutes Kriterium für einen richtigen Hersteller ist, wenn verschiedene Gebinde der gleichen Sorte angeboten werden.

hi robert

interessanter link aber ich kann keine kalium messung sehn?!? oder bin ich blind.

@Thorsten
dass firmen beim hersteller einkaufen und umediketieren ist ja nichts neues. das gibts sicherlich auch bei andern produkten wie kohle,absorbern und spurenelementen.
aber ich denk man kann schon so einige unterscheiden. z.b. red sea wird ja aus dem meer gewonnen. tropic marin z.b. wirbt mit deutschen reinen pharmazeutischen salzen. ich denk jeder kennt sich da weng aus wer von wem kauft. also kann ma schon weng vergleiche ziehn z.b. aquarium systems und blue reef oder wie das heist.
Matthias
bei den spurenelementen ist die nachdosierung von jod und eisen relativ gut erkennbar aber die andern elemente ist halt schwierig.
alex

Zitat

Original von AlexRügamer
hi robert

interessanter link aber ich kann keine kalium messung sehn?!? oder bin ich blind.

S.13 --> Potassium

Grüße
Jan

Hallo zusammen,

erstmal danke für den Link, Robert. Den kannte ich noch gar nicht.

Die Analyse sieht auf den ersten Blick interessant aus. Aber leider nur auf den ersten Blick.
Die verwendeten Methoden sind nur unzureichend dokumentiert, aber auch so zeigt sich, dass teilweise ungeeignete
Verfahren verwendet wurden. An das Niveau der Atkinson/Bingman-Untersuchung kommt diese Analyse bei
Weitem nicht ran.

Schwer wiegende Fehler sind:

- es wird nur allgemein darauf verwiesen, dass irgendwelche photometrischen Tests von Hach und ISEs
(ionenselektive Elektroden) verwendet wurden. Wann das eine oder das andere verwendet wurde, wird nicht angegeben.
- für Spurenelemente wie Molybdän oder Kupfer geeignete Methoden wurden nicht angewandt.
- die Methode, mit der die Salinität ermittelt wurde, ist nicht angegeben. Die Leitfähigkeit kann es nicht gewesen
sein, da diese Werte hier teilweise im Widerspruch zur Salinität stehen.
- bei der Leitfähigkeit wurde kein Messgerät angegeben.
- die Calciumwerte sind teilweise unglaubwürdig. Wahrscheinlich wurde hier mit ISE gearbeitet ohne
Meerwasserstandards zu verwenden. Daraus ergeben sich schwer wiegende Fehler.
- bei der Brommessung räumen sie immerhin selbst ein, eine ungeeignete Methode verwendet zu haben,
dass das gleiche Problem aber wahrscheinlich auch bei Iod besteht, wird nicht erkannt.

Möglicherweise sind einige Werte trotzdem richtig, aber bei so viel Falschem kann ich nur sagen, schade um den
bestimmt nicht unerheblichen Aufwand.