Wavebox oder einfach nur eine weitere Stream

    Hallo

    Ich habe das Problem, dass sich auf den Steinen im Becken Sediment ablagert, besonders in der Ecke in der die Strömungspumpe sich befindet.

    Beströmt wird das Becken mit einer 6100er Stream, pulsiert und ist beweglich (wie OSCI).
    Zusätlich kommt noch die Förderpumpe und Riffhinterspülung mit jeweils einer Ocean Runner 3500.

    Bei dem Becken handelt es sich um ein Deltabecken mit ca. 140cm Schenkellänge und ca. 1000l Beckeninhalt.

    In der Draufsicht kann man rechts bes. gut die Sedimentablagerungen sehen.
    Das ganze Becken habe ich in der Draufsicht leider nicht auf das Bild gebracht, aber von vorne denke ich sieht man den Riffaufbau ganz gut.

    Was würdet ihr mir empfehlen?

    Wavebox oder eine weitere Stream und wo bringe ich diese in meinem Becken am besten an?
    Würde mir eine Wavebox die Sedimente von Steinen wieder "runterspülen"?
    Den Riffaufbau möchte ich eigentlich nicht verändern.

    Gruss und Danke für Eure Hilfe

    ThomasW

    Hier noch ein Bild, das ich schnell noch gezeichnet habe.
    Ist zwar nicht besonders gut gelungen, ab er in Verbindung mit den zwei anderen Bildern,
    kann man sich das ganze vielleicht doch vorstellen.

    Gruss Thomas

    Hallo Thomas !

    Mit einer Wavebox wäre das Problem behoben,
    allerdings weiß ich nicht ob sie bei einer Deltaform funktioniert,
    glaube eher nicht !?

    Frag mal bei Tunze nach.

    Viele Grüße, Gerd

    Hallo Uwe !


    Zitat

    Original von Uwe Hirschberg
    also ich habe 2 Waveboxen in meinem Becken, der Dreck bleid da auch auf den Aufbauten liegen.

    Eigentlich ist sollte das nicht passieren.
    Ich schätze das hat mit der Länge deines Beckesns zu tun !?

    Wie ich meine damals das erste mal anmachte stieg aus allen Ecken der Dreck auf.

    Viele Grüße, Gerd

    Also ich bin ja eher der Meinung, dass der Dreck raus muss und nicht nur hin und her geblasen wird.
    Als erstes würde ich den Dreck beim Wasserwechsel absaugen, auch den Sand kannst du dabei reinigen.
    Dann würde ich das Wasser im Technikbecken über Filterwatte laufen lassen. Die Watte holt eine Menge Dreck raus. nach 24 Stunden ist die Watte bei mir schon braun. Nach 5 Tagen wechsel ich die Watte einfach aus um Nitratanstieg zu vermeiden. Alle paar Tage nehme ich eine Stream vom Halter und puste damit den Dreck von den Steinen, wenn er dann mit dem Wasser durch das Technikbecken fliesst, filtert die Watte den Dreck raus.

    hallo,

    meine doppelte wavebox ist von den letzten ca 1,5 jahren ungefähr 1/3 der zeit gelaufen, ansonsten war immer irgendwas defekt zum austausch unterwegs!

    und auch wenn die firma tunze sehr kulant ist und es beim austausch nie die geringsten probleme gab - ich bin kuriert !

    mfg
    michael

    mfg
    michael

    Einmal editiert, zuletzt von mbb (16. März 2008 um 21:04)

    Hi Thomas,

    genau da ist das Problem, der Dreck wird nur hin und her geschoben.

    Mann kann die Wavebox zusätzlich nutzen, um eine schöne Korallen Bewegung zu bekommen, aber das würde ich nur machen wenn genug Strömung da ist, um den Dreck auch aus dem Becken zu bekommen.

    Gruß UWe

    HI zusammen

    ich baue gerade ein 5000l Aqua um, Deko, Strömung, Licht etc.

    dort sind vorhanden

    2 x 4000 elektronik
    2 x 12000 stream
    3 x 20000 Wavebox (alle neben einander)
    dazu eine 6000l Hauptpumpe :face_with_tongue: :face_with_tongue: :face_with_tongue:


    das gesamte Aquarium ist mangels vernünftig ausgelegter Umwälzung ein regelrechter Detriushaufen
    Algen und Dreck überall wo man ihn nicht haben will,

    allein durch die 1.20m hohe Scheiben und 3.50m Länge geht mit wavebox allein gar nichts,
    (selbst 3 Stück bringen nicht die erwünschte Wirkung)
    das liegt m.E. einfach daran, dass die restliche Strömung viel zu schwach war, hier wurden wohl bei der "Planung" die Massen von 5000l weit unterschätzt,

    um das richtig anzuschieben bedarf es sicher einer kraftvollen Ergänzung

    in einer vernünftig zusammen gestellten Kombination jedoch, halte ich dann aber auch die wavebox für sinnvoll


    Thomas

    wenn du die Möglichkiet hast, teste es vorher aus
    jedes Aqua ist anders, dazu der große Körper der wavebox, (dein Aqua ist ja nicht riesig)
    evtl. ist die stream die bessere Wahl

    lg Norbert

    H Hersteller/Händler

    Hi,

    was ich noch dazu sagen kann, wenn das Verhälnis Strömung, Welle nicht richtig ist, kann es sein das die
    Strömung den Effekt der Wavebox teileweise aufhebt.

    Zb. vor einen Auslauf einer Pumpe (Stream od. ähnlich) wird die Wavbox nie eine Welle machen können.

    Gruß Uwe

    Hallo

    zunächst mal Danke für die rege Beteiligung.

    Nun gestern habe ich beim Wasserwechsel mal probiert den Dreck abzusaugen. Ich musste feststellen das ohne Zahnbürste gar nichts ging. Der Dreck hing in den Poren bzw. den Algen fest.

    Über Filterwatte lass ich das Wasser im TB eh schon laufen und wechsle die auch mindestens einmal in der Woche.

    Das mit der Pumpe draufhalten werde ich mal probieren.

    Ja, wäre echt nicht schlecht wenn ich mal ne Wavebox zum ausprobieren bekommen könnte. :]

    Wo würdet ihr denn die zusätzliche Stream in einem Deltabecken anbringen? Unter oder direkt neben der Ersten, oder gegenüber?

    Grüsse Thomas

    Hallo Uwe !


    Zitat

    Original von Uwe Hirschberg

    genau da ist das Problem, der Dreck wird nur hin und her geschoben.

    Mann kann die Wavebox zusätzlich nutzen, um eine schöne Korallen Bewegung zu bekommen, aber das würde ich nur machen wenn genug Strömung da ist, um den Dreck auch aus dem Becken zu bekommen.

    Das ist natürlich die Vorraussetzung das genug Ströumung da ist,
    sonst wird der Dreck natürlich nur hin -und her geschoben.
    Meine läuft seit einem Jahr in der Keramik störungsfrei und ich möchte sie auch nicht mehr missen !

    Viele Grüße, Gerd

    Hallo,

    auf jeden Fall muss ich dringend empfehlen eine zusätzliche Stömung einzuplanen.

    Am besten nicht linear sondern veränderlich. Mit wechselnden Strömungsbilden konnten wir bereits enome Wirkungsgradsteigerungen (>600%) im vergleich zu statischen Stömungen physikalisch nachweisen.

    Das war allerdings eine Zuchtanlage für Störe

    Damals habe wir für ein 3D-System extra einen Dipl. Ing. Phys. mit einer CFD Analyse beauftragt. Mit den Boxen lassen sich leider keinerlei Strömungslinien (siehe CFD = Computational Fluid Dynamics) generieren.

    Grüße
    Carsten

    Hallo Carsten
    die Stream ist bereits beweglich. Die Zweite soll unbeweglich sein.

    Ich stelle mir das etwa wie folgt vor. s. Bild

    Als Alternative könnt ich mir auch vorstellen die zweite Stream direkt unter der Ersten zu befestigen.

    Die Frage ist halt, ob sich die Strömung, wenn ich sie gegenüber befestige, gegenseitig "aufhebt".

    Gruss Thomas

    Hallo Thomas,

    wenn Du diese gegenüber montierst wird dann sicher zu Verwirbelungen kommen, ob diese dann ansprechend sind sollte jeder anschließend selbst entscheiden. Unter die Vorhandene Stream würde ich diese aber nicht montieren. Die Strömungsstärke wäre dann zu einseitig. Hast du schon mal über den T-50 nachgedacht? Gerade in Dreiecksbecken erzeugen er durch die trapetzförmige Strömungsblende, hinten in der Ecke montiert breit gefächerte, oszilierende und unterschiedliche Strömungsbilder. Und Du hast dazu noch eine vertikal, wechselnde Strömung.

    Grüße
    Carsten

    Grüße aus der Ideenschmiede

    AQUADRIVER®
    Meisterbetrieb für Feinwerkmechanik

    Hallo Carsten

    angeschaut und drüber nachgedacht habe ich schon. Wäre es aber nicht erstmal wichtiger mehr Strömung ins Becken zu bekommen, oder langt meine Umwälzung?

    2x Ocean Runner 3500 + 1x Stream 6100

    Hinten in der Ecke ist der Ablaufschacht mit ca. 20 x 40cm. Da wollte ich eigentlich keine Pumpe anbringen.

    Gruss Thomas

    Hallo Thomas,

    du schreibst ja eingangs das du Probleme hast, den Sedimentbelag von den Oberflächen der Steine zu bekommen. Da der Aquadriver T-50 auch vertikal, also von oben nach unten arbeitet scheint mir das zunächst eine gute Lösung zu sein. Günstiger geworden ist das Gerät auch, also wäre es ein sehr preiswerter Schritt in die richtige Richtung. Wenn es dann nicht reicht, was ich nicht glaube, kann man immer noch über eine zusätzliche Strömung nachdenken.

    Es ist nicht unbedingt die gesamte Strömungsleistung in dem Aquarium ausschlaggebend für den Erfolg sondern eher der Weg wie sie eingestzt wird !!

    Einen interessanten Bericht dazu, besonders das Fazit am Ende findest du hier.


    Zitat:

    Die Berechnungen haben gezeigt, dass die Leistung einer Pumpe nicht zwingend die Strömung erzeugt, die der Betreiber eines Beckens erzielen möchte. Es ist wahrscheinlich vorteilhafter die Richtung und Positionierung des Pumpenauslasses zu ändern, als eine stärkere Pumpe einzusetzen


    http://www.deters-ing.de/Gastbeitraege/CFD.htm

    Grüße
    Carsten

    Grüße aus der Ideenschmiede

    AQUADRIVER®
    Meisterbetrieb für Feinwerkmechanik

    Hallo Carsten

    denke einen Versuch ist es wert. Schicke mir doch bitte mal ein Angebot per PN.

    Gruss Thomas

    Hallo

    Ich habe nun den Aquadriver seit ca. eineinhalb Wochen in Betrieb und bin damit zufrieden.

    Allerdings setzt sich auf dem Stein direkt unter der Stream immer noch Sediment ab, die übrigen Steine sind frei.

    Gruss und Danke

    Thomas

    Hallo Thomas,

    es freut mich das Du mit dem Gerät zufrieden bist ! :]

    Direkt unter der Stream wird es natürlich sehr schwierig den Belag aufzuwirbeln, aber versuche doch mal folgendes.

    Der Aquadriver bewegt sich immer in einem Winkel von 60 Grad. Du hast aber die Möglichkeit die komplette Wirkrichtung zu verstellen. Dazu löst Du die beiden Rändelschrauben (Pfeil) und verschiebst
    diese in dem Langloch nach hinten. Auf diese Weise ist der Komplette Wirkbereich der Strömungsblende auf einer komplett neuen horizontalen Ebene (weiter Unten). Der T-50 arbeitet also in einem tieferen Bereich und bekommt einfach mehr Bodenfläche vor die Strömungsblende.

    Es war uns bei der Entwicklung ausgesprochen wichtig ein maximum an Flexibilität zu realisieren. Somit ist der T-50 Radial und Horizontal beliebig einstellbar, und fast allen Situationen gewachsen.

    Viel Glück :thup

    Carsten

    Hallo Carsten

    habe ich bereits so eingestellt. Der Stein sitzt halt wirklich genau unter der Strömungspumpe, jetzt sogar noch weiter hinten (durch den T-50). Die Pumpe kann und möchte ich nicht versetzen.
    Wie gesagt bin jetzt erstmal zufrieden.

    Gruß und Danke
    Thomas

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden