Ozon und UV - aber wie??

    Hallo zusammen,

    ich habe mal folgende Fragen:

    Ich habe zu Weihnachten einen Ozonisator (100mg/h) und eine UV-C Anlage mit 40 Watt bekommen.

    1. Es würde mich nun interessieren, ob Ihr die beiden Geräte zur selben Zeit anschließen würdet, oder ob es sinnvoller wäre beide erst nach einer gewissen Beobachtungszeit nacheinander einzubringen.

    2. Ferner wäre es toll zu erfahren mit welcher Dosierung auf 100 Liter ihr mit O3 gute Erfahrung
    gemacht habt.

    3. Wo würdet ihr die UV-C Anlage anbringen ich könnte sie entweder vor den Abschäumer schalten
    oder mit Hilfe einer eigenen Pumpe direkt ans Becken hängen.

    Vielen Dank für eure Tipps und Bemühungen!!!

    MfG,

    Phil

    Hallo Phil,

    zu Ozon kann ich dir leider nicht viel sagen wei ich selber keins habe.

    ZUr UV-Anlage

    Zitat

    Wo würdet ihr die UV-C Anlage anbringen ich könnte sie entweder vor den Abschäumer schalten
    oder mit Hilfe einer eigenen Pumpe direkt ans Becken hängen.


    Ich habe meine mittels eigener Pumpe (um die Durchflußmenge regulieren zu können) direkt am/im Becken aber wenn du dies nicht möchtest solltest du sie zumindest vor den Abschäumer montieren damit der Abschäumer den gestorbenen Dreck gleich abschäimt.


    Groß
    Olaf

    Hallo,

    ich fahre mein Becken seit ca. 7 Monaten (800 l) mit beiden Geräten. Die Geräte habe ich gleichzeitig in Betrieb genommen

    - als Dosierung habe ich folgende Einstellung gewählt: ca. 60 mg/h auf 800 l
    - das UV Gerät ist direkt vor dem Abschäumer geschaltet.

    Gruß
    Christoph

    Hallo!
    da mein Aq. in etwa die gleichen Maße hat,finde ich den 100er Ozonisator etwas überdimensioniert. Hier arbeitet ein 50er,gedrosselt auf 50% mit einem Redoxcontroller. Mein UV-C läuft separat im Schacht,somit also eigentlich auch vor dem AS.

    Hallo Phil,

    ich habe bei meinen ca. 700 Litern einen Sander O25 (sprich 25 mg) in Betrieb. Selbst dieser reicht bei nur 2/3 Last aus, nahezu keinen Gelbstich im Wasser zu haben.

    An welcher Stelle du die UV-Lampe installierst, halte ich persönlich für nicht so entscheidend. Auch nach dem Abschäumer ist vor dem Abschäumer. Hauptsache, der Entkeimer läuft mit.

    Ich habe bei meinem Becken mit ca 700 Litern einen Ozoneintrag von unter 20mg. Das reicht vollkommen aus, um die gewünschten Effekte zu erzielen und bei mehr riecht man das Ozon.

    Ich glaube @Phils Fragen sind noch nicht ausreichend beantwortet. Bin selbst an detailierteren Infos interessiert

    Zum Beispiel UV. Habe ich da nicht mal gelesen, dass das beleuchtete Wasser gleich ins Aquarium soll, sonst wird es im Technikbecken wieder geimpft und der Zweck wird verwässert ? Kann mich aber auch täuschen - deshalb helft mir mal auf die Sprünge.

    Bei Ozon: Ist die Einleitung in den Eiweißabschäumer wirklich die beste Lösung? Wird da etwas gefördert oder eher Beeinträchtigt. Was ist die optimale Lösung?

    Heinz

    hi heinz,

    nach einem aufsatz von Erwin Sander sind diverse produkte wie organische säuren oder organische peroxide
    nur gemeinsam durch uv und ozon zu beseitigen.

    und wenn ozonmoleküle von uv bestrahlt werden, zerfallen sie schneller und müssen sich somit schneller ein reaktionspartnermolekül suchen.

    letzteres in betracht gezogen, müsste ein ozonreaktor mit anschliessender uv--stufe geschaltet werden, um beides optimal zu nutzen.

    der ab ist allerdings eine einfachere möglichkeit, da ihn jeder besitzt und keine mehrkosten verursacht werden.

    Zitat

    Original von philipo-jb
    1. Es würde mich nun interessieren, ob Ihr die beiden Geräte zur selben Zeit anschließen würdet, oder ob es sinnvoller wäre beide erst nach einer gewissen Beobachtungszeit nacheinander einzubringen.
    2. Ferner wäre es toll zu erfahren mit welcher Dosierung auf 100 Liter ihr mit O3 gute Erfahrung
    gemacht habt.
    3. Wo würdet ihr die UV-C Anlage anbringen ich könnte sie entweder vor den Abschäumer schalten
    oder mit Hilfe einer eigenen Pumpe direkt ans Becken hängen.

    Hallo Phil!

    Zu 1.: Ob Du beide Geräte überhaupt brauchst liegt zum Ersten mal an Deinem Besatz. Hast Du viele oder heikle Fische drin, dann beide Geräte. Bei geringem und pflegeleichtem Besatz, reicht UV vollkommen aus.

    Zu 2.: Wir haben den Sander 200 und der läuft bei uns meistens bei zwischen 50 und 75% und wird bei Bedarf auch ein paar Tage mal voll aufgedreht.

    Zu 3.: Die UV-Anlage läuft bei uns im Bypass vom Rücklauf und die Durchflussmenge wird mit einem Kugelhahn geregelt. Hat den Vorteil, dass man keine zusätzliche Pumpe braucht. Hierbei muss man aber unbedingt aufpassen, dass beim Abschalten der Rücklaufpumpe auch die UV-Anlage ausgeschaltet wird!!! Ansonsten läuft sie heiß und verabschiedet sich! :winking_face_with_tongue:

    Schönen Gruß
    Marion und Dirk

    Hallo,

    vielen Dank für die vielen und ausführlichen Infos!!

    Zusammenfassend kann man also sgen, dass (in Anbetracht von Kosten und Nutzen) die Vorschaltung der Uv-Anlage vor den Eiweißabschäumer und das Einleiten des Ozons in den Eiweißabschäumer die beste Lösung ist!?

    @Marion und Dirk:
    ja ich habe recht heikle Fische ich halte nämlich einen Weißkehldoc und einen Palettendoc in meinem Becken
    (bitte nicht wieder auf mir rumhacken, ich kenne die Meinung zu diesem Besatz in einem 120er Becken)


    Viele Grüße,

    Phil

    Zitat

    Original von philipo-jb
    Zusammenfassend kann man also sgen, dass (in Anbetracht von Kosten und Nutzen) die Vorschaltung der Uv-Anlage vor den Eiweißabschäumer und das Einleiten des Ozons in den Eiweißabschäumer die beste Lösung ist!?

    Bei uns ist es so, wie Du beschrieben hast! Ob es die beste Lösung ist.. ???

    Bei Deinem Besatz würden wir auf alle Fälle beide Geräte benützen! Und keine Angst, wir sind die Letzten, die jemand wegen seinem Besatz zerfleischen! :grinning_squinting_face: Das muss jeder selber wissen! :winking_face:

    Schönen Gruß aus Niederbayern :wink

    Marion und Dirk

    Zitat

    Original von Bloom
    Danke Joe .... aber wie wäre dann die idealste Anordnung. Von wo weg - wo hinein? Ohne Kostensicht. Bin nämlich gerade am planen.

    hi heinz,

    nun, von wo ist egal....dann durch einen ozonreaktor mit nachgeschalteter uv-lampe und auslauf über ein
    kohle/sandgemisch zum abreagieren....dann weiterleitung in den ab zur endreinigung.

    evtl. mal literatur aus früheren zeiten durchstöbern, als diese teile für die meeresaquaristik entdeckt wurden.

    Hallo Joe, habe mal gegoogelt. Ein Ozonreaktor ist bei vielen Herstellern nix anderes wie ein Abschäumer. Das macht doch keinen Sinn, sowas nochmal in ein Technikbeckenzu hängen, dann kann man doch gleich im eigentlichen Abschäumer das Ozon einleiten. Oder habe iich da was falsch verstanden? Oder schäumt der dannschlechter ab?

    Heinz

    hi heinz,

    ja, das mag sein. der frühere "ozonreaktor" von sander war ein solcher ab. ob es damals geräte gab, die nur ozon zugaben, ohne zu schäumen, kann ich nicht mehr sagen.

    jedenfalls war dieser sander-ozonreaktor mit einem luftheber ausgestattet, der keine megamengen der heutigen motorbetriebenen ab's brachte.

    ein geringer wasserdurchsatz ist aber m.e. notwendig, um nicht die uv-lampe so zu überfordern, dass das meiste unverbrauchte ozon erst im kohleabteil eleminiert wird.

    mit ozon schäumt der ab üblicherweise etwas schlechter, in der tat.

    was aber bei den heutigen, grossen ab's zu vernachlässigen ist.

    als positivum werden halt stoffe oxidiert, die vorher nicht abschäumbar waren.

    Hi Joe!

    Bist Du Dir sicher, dass ein Abschäumer mit Ozon schlechter abschäumt?
    Wir finden, dass durch das Ozon viel feinere Bläschen erzeugt werden und dadurch auch besser abgeschäumt wird! :confused_face:

    Lieben Gruß
    Marion und Dirk

    hi ihr beiden,

    ja, ist im allgemeinen zu beobachten - wobei ja infolge der aufspaltung durchs ozon es ja nicht schlechter von der leistung her sein muss.

    das durch die ozonzugabe feinere bläschen erzeugt werden, ist mir neu.

    hmmm, warum sollte das sein?

    Zitat

    Original von MASKARILL
    Hi Joe!

    Bist Du Dir sicher, dass ein Abschäumer mit Ozon schlechter abschäumt?
    Wir finden, dass durch das Ozon viel feinere Bläschen erzeugt werden und dadurch auch besser abgeschäumt wird! :confused_face:

    Lieben Gruß
    Marion und Dirk

    Hallo!
    Diese Werbeversprechen (bessere Abschäumung etc. ) habe ich auch gelesen. Allerdings kann ich keinen Unterschied feststellen.

    Hallo Horst und Joe!

    Das ist vielleicht ein subjektiver Eindruck von uns, aber wir finden schon, dass die Bläschen viel feiner sind und auch mehr Dreck rausgeholt wird!
    Warum??? Keine Ahnung, wir sind ja keine Chemiker oder Biologen! :winking_face:

    Ciao Marion und Dirk

    Hallo ihr 2!
    Ich habe ja eigentlich den Vergleich vor Augen,da mein Ozon über Redox-Controller läuft. Was ich schon mal sagen kann: Die Bläschen ändern sich hier nicht.Einzig,wo ich zustimmen könnte: Mit Ozon ist die Abschäumung irgendwie "anders". Aber,das ist auch nur ein Gefühl.... :wink

    hi zusammen,

    habe interessiert mitgelesen, ich beschäftige mich auch gerade damit, wie ich ozon am besten ins wasser bekomme. die abschäumervariante wirft bei mir allerdings folgende, hier noch nicht behandelte frage auf:

    wenn es doch ozonbeständige schläuche und fittings gibt, was macht das ozon denn mit meinem ati bubblemaster bzw. mit dessen einzelteilen?
    man weiß ja eigentlich, daß ozon alles kaputt kriegt, dann auch meinen abschäumer?

    gruß
    dirk

    Moin Dirk,

    hab auch einen ATI Bubble Master 200 und betreibe ihn ebenfalls mit Ozonzuführung.
    Der BM200 ist absolut Ozonfest, da passiert überhaupt nicht.
    Kannst ja mal auf der Homepage von ATI nachsehen.

    mfG Jörg

    Hallo!
    Habe,durch einen Bekannten, grade einiges über Ozon und Kunststoffe erfahren. Wer nachlesen möchte sollte mal die Seite von Festo besuchen:
    Hier

    hi jörg,

    wie lange läuft dein bm denn schon mit ozon? wie schickst du das ozon da rein?
    auf der ati seite finde ich nix über ozon.

    gruß
    dirk

    Zitat

    Original von saltfinger
    hi jörg,

    wie lange läuft dein bm denn schon mit ozon? wie schickst du das ozon da rein?
    auf der ati seite finde ich nix über ozon.

    gruß
    dirk

    Bei mir läuft der BM mit Ozon nun schon seit ca. 1 1/2 Jahren.
    Im Luftschlauch welcher vom Schalldämpfer zur Pumpe geht habe ich ein
    T Stück aingebaut und daran das Ozon angeschlossen, EIne extra Pumpe
    für das Ozon ist nicht nötig da der BM genügend Sog entwickelt.
    Funktioniert bei mir "astrein".

    Irgendwelche Veränderungen am Material konnte ich keine fetstellen.

    mfG Jörg

    Hallo,

    nach meiner Erfahrung entstehet durch Ozon weniger Schaum im Abschäumer, aber das Konzentrat sieht mit Ozon dunkler aus. Würde wegen der Gelbstichentfernung auf Ozon nicht verzichten wollen, nur weil mehr abgeschäumt wird. Ich dosiere nur nachts 10 mg Ozon, wegen dem Geruch. Bin gerade am überlegen ob ich die Abluft über A-Kohle leite, dann könnte ich 24 h zugeben.

    Gruß Leo

    Hallo Horst

    Was für einen Redox-Controller verwendest du ? Wie funktioniert das Gerät genau. Nach welchen Vorgaben schaltet das Gerät den Ozonisater ein und aus ? Was für ein Gerät würdest du empfehlen ?

    Danke für die Antwort
    Gruss Rolli

    Hallo Rolli!
    Ich habe den Rx-Controler von Zajac. Hat,für mich,das beste Preis/Leistungsverhältnis. Wie er funktioniert? Du stellst den Wert ein,ab dem Ozon zugegeben werden soll. Wenn du also Rx 330 anstrebst,stellst du den Controler z.B. so ein, das es ab einem Wert unter 300 Ozon zugeben soll. Alles weitere regelst du dann über die Menge am Ozonisator.
    Du kannst das Gerät auch invertiert nutzen. D.h. es wird so lange Ozon zugegeben,bis die 330 erreicht sind und dann schaltet es ab. So läuft es hier. Dadurch erspart man sich die Feinregelung am Ozonisator.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden