reef actif

Hi Hans-Werner,
ich werd nicht ganz schlau aus deinen Zeilen.
Würdest Du weniger dosieren oder die Zugabe (Menge) gleich lassen? Wie gesagt mein Becken steht ausgesprochen gut. Phosphat und Nitrat kann ich beides mit meinen Tests nicht nachweisen. Ich bin bisher mit meinem Becken (ausschließlich eure Produkte) sehr zufrieden. Selbst alte Hasen hier in HH wundern sich über den Fortschritt in dieser Qualität. Es ist einzig der Redox der aus der Reihe tanzt.

Grüße
Axel

Wahrscheinlich ist es Einbildung aber es scheint als würden meine Korallen besser stehen und vor allem geöffnet sein als sonst

Gibt es Einwände, wenn ich Anfangs die maximale Dosierung nehme ( 3x Woche ) und dann bei guten Werten runterschraube?

Hallo Hans-Werner,

der gemeinsame Einsatz von Reef Actif und Wodka wurde ja schon mehrmals angesprochen, aber irgendwie noch nicht eindeutig beantwortet.
Wäre dies sogar kontraproduktiv? Oder ergänzen sich beide?
Bewirken beide Produkte im Endeffekt (Nitrat/Phospatabsenkung) das gleiche?
Könnte ich bei Einsatz von reef activ auf den Einsatz von Wodka verzichten und trotzdem das gleiche erreichen? Beides fördert ja die Bakterienpopulation. Wodka ist zwar billiger als das reef activ, dieses aber wohl einfacher und sicherer in der Anwendung.

Gruß Dirk

Moin,
hier mal mein Senf zum Produkt.
Nach vier Wochen (insgesamt 6Wochen in denen das Becken nun steht) Anwendung habe ich inzwischen Nitrit, Nitrat und Phosphat unter der Nachweisgrenze (gestern gemessen). Das war garnicht geplant, da ich auch nur ein Viertel der eigentlichen Menge dosiere. Man muss sagen, es ist sehr Activ
Gerade der Nitritpeak machte mir Anfangs etwas Sorgen. Die habe ich nun defiitiv nicht mehr. Allerdings bin ich nochmals um die Hälfte runtergegangen, ein bissel was an Phosphat sollte ja dann doch noch drin bleiben. Für mich ist das Ergebnis ziemlich überzeugend. Vielleicht klappts in Verbindung mit dem neuen Salz von Tropic so gut, das kann ich natürlich nicht auseinanderhalten.
Mein Becken steht jedenfalls wirklich toll da. Alle Fadenalgen haben sich inzwischen braun gefärbt und lösen sich nach und nach auf. Das geht jetzt recht schnell. Die Korallen, im speziellen die Euphylia steht da, als ob mein Becken seit 5 Jahren läuft. Ich hab das schonmal geschrieben, aber in meiner Umgebung reiben sich einige Aquarianer verwundert die Augen, und das sind alles alte Hasen.
Es mag sein, dass auch andere Umstände zu der guten Entwicklung beigetragen haben (Lebendgestein war ziemlich Gutes), aber ich gehe mal davon aus, dass es am Reef Activ und dem guten Salz liegt.
Ich kanns nur empfehlen.

Grüße
Axel

P.s. Das Reef Activ drückte bei mir den Redox Wert ziemlich stark. Nach einmaligem Aussetzen der Zugabe ist dieser aber wieder um 130 Zähler gestiegen, das geht dann ganz schnell.

Hallo Petra,

meiine Kupferane reagiert nicht negativ auf das RA mir kommts eher so vor, als bläst sie sich noch größer auf seit ich RA benutze (ca. 4 Monate). Meine Montipora-"Steckerl" haben einen wunderbaren metallischen Glanz bekommen, mein Sacro-Muttertier ist nach Beschneidung nicht mehr so lange beleidigt und auch bei meiner Euphyllia habe ich das Gefühl, dass sie, nachdem ich 2 Ableger rausgeschnitten habe, noch besser wächst. Ich schiebe es einfach mal auf das RA

Zitat

Original von LiamLiffey
Moin,
hier mal mein Senf zum Produkt.
Nach vier Wochen (insgesamt 6Wochen in denen das Becken nun steht) Anwendung habe ich inzwischen Nitrit, Nitrat und Phosphat unter der Nachweisgrenze (gestern gemessen). Das war garnicht geplant, da ich auch nur ein Viertel der eigentlichen Menge dosiere. Man muss sagen, es ist sehr Activ
Gerade der Nitritpeak machte mir Anfangs etwas Sorgen. Die habe ich nun defiitiv nicht mehr. Allerdings bin ich nochmals um die Hälfte runtergegangen, ein bissel was an Phosphat sollte ja dann doch noch drin bleiben. Für mich ist das Ergebnis ziemlich überzeugend. Vielleicht klappts in Verbindung mit dem neuen Salz von Tropic so gut, das kann ich natürlich nicht auseinanderhalten.
Mein Becken steht jedenfalls wirklich toll da. Alle Fadenalgen haben sich inzwischen braun gefärbt und lösen sich nach und nach auf. Das geht jetzt recht schnell. Die Korallen, im speziellen die Euphylia steht da, als ob mein Becken seit 5 Jahren läuft. Ich hab das schonmal geschrieben, aber in meiner Umgebung reiben sich einige Aquarianer verwundert die Augen, und das sind alles alte Hasen.
Es mag sein, dass auch andere Umstände zu der guten Entwicklung beigetragen haben (Lebendgestein war ziemlich Gutes), aber ich gehe mal davon aus, dass es am Reef Activ und dem guten Salz liegt.
Ich kanns nur empfehlen.

Grüße
Axel

P.s. Das Reef Activ drückte bei mir den Redox Wert ziemlich stark. Nach einmaligem Aussetzen der Zugabe ist dieser aber wieder um 130 Zähler gestiegen, das geht dann ganz schnell.

Alles anzeigen

Wie sieht deine wöchentliche Dosierung aus?

Guck mal auf Seite 10. Ich habs so gemacht wie es Hans-Werner beschrieben hat. Inzwischen aber nurnoch die Hälfte davon.

Grüße
Axel

Hi Rolli,
anfangs ist er stark abgesackt bis auf 150. Inzwischen bin ich wieder bei 350. Da geht der Ozonisator aus.

Grüße
Axel

Ist es normal, dass nach dem Einsatz von Reef Activ kleine Luftbläschen am Riffgestein kleben?

hallo hans-werner,

ich betreibe zur zeit noch die wodka methode..die große reef actif dose habe ich aber schon eine weile..ich habe inzwischen meinen no3 wert von deutlich über 10 auf 2,5 und den phosphat wert von über 0,1 auf 0,04 gesenkt..
die farben der korallen, polypenbild und wachstum sind inzwischen entsprechend gut, allerdings würde ich doch lieber das reefactif statt dem wodka verwenden
außerdem verwende ich nightsun spurenelemente..werde aber auf eure wechseln sobald die aktuelle ladung verbraucht ist..

ich dosiere derzeit 3,1 ml wodka pro tag..bei etwa 350l wasser..mit welcher dosierung würdest du jetzt mit dem reef actif beginnen? die wodkadosierung würde ich entsprechend verringern..etwa um 0,5ml alle 5 tage, so habe ich sie auch hochgefahren

hach bewundernswert wie schnell man von dir immer antworten bekommt

gut dann fang ich mal mit knapp 2ml an und steigere dann nach 1 oder 2 wochen auf 4ml? werde auf jeden fall berichten wie sich das becken verhält

Hallo Lars,

ich würde mich über Erfahrungsberichte von Dir freuen.
Ich dosiere im Augenblick 3ml Wodka täglich, habe aber noch keinerlei Bakterienbeläge auf den Scheiben. Abends habe ich ein ein..zwei kleinen eurostückgroßen Stellen etwas Belag - das zählt noch nicht
Reefactif dosiere ich seit einigen Wochen 2x 1/4Löfel pro Woche.
Meine Korallen stehen und wachsen wie noch nie, trotzdem bekomme ich meinen Nitratwert nicht unter 30mg/l. Ich habe aber auch einige Fische im Becken und füttere gut
Ich denke aber, ohne die beiden Mittelchen wäre der Nitratwert vieeel höher.
Weiter als diese 3ml Wodka möchte ich bei 200Litern aber nicht hochgehen, daher interessieren mich die Auswirkungen von ReefActif in Verbindung mit Wodka bzw. auch der Ersatz von Wodka durch ReefAktif.
Leider habe ich bisher keine für mich zufriedenstellende Aussage darüber lesen können - oder ich bin halt zu dumm zwischen den Zeilen zu lesen

Gruß Dirk

Hallo Hans-Werner,

auch wenn Du keine Erfahrungen mit Wodka (im Aquarium ) hast, kannst Du bitte etwas über die Auswirkungen von ReefActif auf Nitrat und Phosphat (also der Grund, warum man Wodka verwendet) schreiben? Ist Reef Actif bei regelmäßger Anwendung in der Lage, diese Werte abzusenken? Können auch die dafür benötigten Bakterien vom Reef Actif profitieren? Also meiner Meinung nach, spielt hierfür die Erfahrung mit Wodka keine Rolle.
Davon hängt ja eigendlich ab, ob sich die Mittel ergänzen oder Wodka durch ReefActif ersetzen läßt.

Gruß Dirk

Zitat

Original von Millenniumpilot

Davon hängt ja eigendlich ab, ob sich die Mittel ergänzen oder Wodka durch ReefActif ersetzen läßt.

Gruß Dirk

Da würde aber Wodka billiger kommen muss ja kein Absolut sein den man ins Becken kippt

Hallo Stefan,

da hast Du sicherlich recht. Es geht aber um die Ungefährlichkeit (wie ist eigendlich davon die Steigerungsform) von ReefActif gegenüber dem Einsatz von Wodka. Ich habe zwar noch keine negativen Erfahrungen gemacht, aber....
Daher würde ich trotz höherer Kosten eventuell auf NUR ReefActiv umsteigen wollen, wenn ich damit das selbe erreichen kann.

Gruß Dirk

Hallo Hans Werner
Da darf ich mich mal einklinken:
Aus dem was du schreibst, schließe ich das die gefahr einer Stickstofflimitierung, die ja bei zu hoher Dosierung von reinen Kohlenstoffquellen (Vodka) besteht, bei der Verwendung von Reef-aktiv nicht gegeben ist. Ist das richtig?
Würde es auch sinn machen Reef aktiv in Becken mit geringem Nitrat, aber erhöhten Phosphatwerten einzusetzten?
Lars

Zitat

Original von Hans-Werner
Durch REEF ACTIF wird die Leistung eines gut eingestellten Abschäumers in etwa verdoppelt. Somit sind diese Nährstoffe endgültig aus dem System entfernt.

das kann ich auf jeden fall bestätigen..in der nacht nachdem reefactif zugegeben wurde schäumt mein h&s deutlich mehr ab als sonst...

Zitat

ich würde mich über Erfahrungsberichte von Dir freuen. Ich dosiere im Augenblick 3ml Wodka täglich, habe aber noch keinerlei Bakterienbeläge auf den Scheiben. Abends habe ich ein ein..zwei kleinen eurostückgroßen Stellen etwas Belag - das zählt noch nicht Reefactif dosiere ich seit einigen Wochen 2x 1/4Löfel pro Woche. Meine Korallen stehen und wachsen wie noch nie, trotzdem bekomme ich meinen Nitratwert nicht unter 30mg/l. Ich habe aber auch einige Fische im Becken und füttere gut

ich werde auf jeden fall berichten ich wollte auch nicht mehr als 3ml nehmen obwohl ich noch mehr wasser hab als du..beläge hatte ich auch keine, trotzdem bringt der wodka, wie du schon sagst, größere gefahren mit sich..
und der geldunterschied, naja ich hab eine große dose reefactif für 45€ gekauft, die reicht bei kleineren becken dann auch recht lange..in unserem hobby sollte man eh nicht sooooo sehr über geld reden
wobei ich auch gerade mein tb neu plane..dort werde ich in zukunft wohl einen algenfilter unterbringen der dann ja sehr gut mit dem reef actif harmonieren sollte

Hi,

Seit dem Neustart Oktober 2008 verwende ich Reef Actif, derzeit 2 Messlöffel auf 300 L wöchendlich. Meine Dauerjäger wollen aber gut gefüttert werden, was sich irgendwann auf den Nitratwert, ca. 20 mg/l, niederschlug. Phosphatwert immer unter 0,1 mg/l.
Seit 4 Wochen dosiere ich zusätzlich Wodka. Es reicht in meinem becken die tägliche Menge von 1,5 ml aus, um den Nitratwert bei ca. 10 mg/l zu halten. Die Menge an Flotat hat sich etwas erhöht, keine verstärkten Bakterienbeläge an den Scheiben. Die Futtermenge wurde nicht verändert.
Aufgrund meiner LPS wird der Wert aber nicht weiter gedrückt. Messe derzeit aber noch häufiger die Nitrat- und Phosphatwerte, um Tendenzen in eine Richtung zu erkennen.
Mein Ziel ist aber ein externes DSB oder MM.

Hallo Hans-Werner,

Zitat

Original von Hans-Werner
Hast Du dazu noch speziellere Fragen, Dirk?

vielen Dank für Deine "populärwissenschaftliche" Erklärung. Jetzt habe ich es hoffentlich verstanden
Ich wollte ja mit meiner Frage auch nicht stänkern - falls Du den Eindruck gewonnen hattest.
Anhand anderer Beiträge hier im Thread kann ich aber erkennen, daß anderen Usern die gleichen Gedanken wie mir durch den Kopf gehen.

Wenn ich so lese, welche Menge Dietmar auf 300L zugibt, werde ich mal langsam die meinige Dosierung erhöhen und dann den Wodka ggf. verringern.

Gruß Dirk

Danke für die Antwort
Das finde ich ja echt spannend, gerade deine Ausführungen zur Kombination mit Absorbern.
Das ist ja fast eine Analogie zu Zeo methoden, nur das hier nicht Stickstoff an eine Siedlungsfläche, sondern eben Phosphat gebunden wird und so einem Biofilm zur Verfügung gestellt wird.
Deine Ausführungen zu Spurenelementen im Bezug auf geringe Nitratwerte verfolge ich ebenfalls aufmerksam, sie erscheinen mir auch schlüssig ( z.B. Eisen als Elektronen donator in der Photosynthese)

Zitat

Einfacher ausgedrückt, bei gutem Nitratangebot entwickeln sich die Denitrifikanten besser, bei Stickstoffmangel und gutem Phosphatangebot die heterotrophen Stickstofffixierer.

Zu diesem Absatz noch eine Frage : Du benutzt den Begriff "Stickstofffixierer", aber wenn ich dich richtig verstehe meinst du nicht N2 Fixierer (Cyanos) sondern "Nitratfixierer" im Sinne der Biomasse Produktion ?
Lars
MAL WIEDER EDIT: Wer lesen kann ist klar im Vorteil Duschreibst "heterotroph", also damit erübrigt sich meine Frage am Schluß

Da muss ich doch nochmal Nachhaken:

Zitat

Bei der heterotrophen Stickstofffixierung ist es wie bei den Cyanobakterien, nur dass diese Stickstofffixierer auf organische Kohlenstoffe als Nahrung angewiesen sind. Solche heterotrophen Stickstofffixierer sollen sogar in den Skeletten lebender Steinkorallen vorkommen, was für beide Seiten recht praktisch sein könnte.

Also doch N2 Fixierung?
Ich dachte wirklich dass das nur Cyanos können.
Das mit der organischen Kohlenstoffquelle ist mir dagegen klar, Heterotrophe können eben keine Photosynthese.
Lars