• Hallo Allerseits!

    ich habe mir einen neuen Po4 Test von Rowa gegönnt, da ich meinen PO4 Wert möglichst genau ermitteln wollte.
    Habe vorher einen Salifert Test gehabt, der entweder einen Wert von 0,03 angezeigt hatte oder 0,00. Wobei ich sagen muss, dass es für mich sehr schwer ist die blassen Farben zuzuordnen, da sie je nach Lichtverhältnissen anderst aussehen.
    Ic h habe nun den Rowa Test mit einer gekauften PO4-Referenzlösung getestet die 0,05mg/l haben sollte. Gemessen habe ich aber nur 0,024 somit hat der Test eine Abweichung von ca. 0,026.
    Nun habe ich mit dieser Erkenntniss das Aquarienwasser gemessen und siehe da... 0.14mg/l :winking_face_with_tongue:
    Wenn ich nun die vorher errechnete Differenz von 0.024 dazu addiere müsste ich einen Wert von 0,14 bis 0,15 haben.

    - Woher kommt der emense Unterschied zu Salifert?!?
    - Wie sind Eure Erfahrungen mit diesem Test?


    Viele Grüße,
    Artur

    740l, 200x70x70 mit seitlichem Technik-Refugium, Nyos 160 Abschäumer, Balling Methode, Strömung 2x Coral Box QP16, 4x80W T5 + Giesemann Pulzar 95W LED

  • Hallo Artur

    Der Salifert hat mit tiefen PO4-Werten seine Mühe :winking_face:

    Gruss Ruedi

    Seit 23.2.2007 / Seit August 2017 stillgelegt
    AQ: L300,B150,H80 / CL Abyzz 4xA400 / Rückförderung A200 / LED AI HYDRA 52/ Genisis Bandfilter / Diakat B+ / JNS Abschäumer

  • Hallo

    Bin auch mit dem allseits so hochgelobten Rowa PO4 Test unzufrieden. Finde ebenso wie Artur, dass er schwer ablesbar ist. Auch halte ich es für schwer mit dem seltsam geformten Meßlöffel mehrfach eine identische Menge abzumessen, sodass es zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen muß.
    Mache ich was falsch oder denke ich zu kompliziert?

    mfg Gerhard

  • Der Test ist sicherlich nicht sehr simpel in der Bedienung. Das sind viele nicht :winking_face: Mit dem ablesen habe ich keine großen Probleme. Er ist aber der Beste denke ich habe mir das auch von Leuten aus dem Fach schon bestätigen lassen.

  • Hallo Artur,

    zm Glück nimmst du die untere Farbreihe zum Ablesen. In der Tat ist es sehr schwierig Werte zwischen 0,024 und 0,092 abzulese, die Farben sind sehr ähnlich. Ich mache diesen Test grundsätzlich nur am Wochenende, wo ich bei Tageslicht direkt an der Fensterbank den Wert ablesen kannl. Zum dem Pulver mit dem Löffel. Ich habe mal gelesen, das dieser lieber mehr als nur gestrichen voll sein soll und so mache ich es auch.

    So lange der Wert ja unter 0,092 liegt ist auch nicht so schlecht, ich meine dies in Bezug auf kleine Meßfehler. Refs habe ich von Night Sun.

    Gruß

    Thomas

  • Hallo Thomas,

    wo hast du gelesen, dass der Messlöfel mehr als nur gestrichen voll sein muss? In der Anleitung steht nichts davon (wobei die Anleitung eh für die Katz ist) :grummel:
    Habe ebenfalls die Referenz von Night Sun.
    Für mich ist der Wert von 0,094 eben nicht ausreichend, sonst währe ich bei günstieren Salifert Test geblieben.
    Ich brauche die genauen Werte um einen Nährstoffmangel in Meinem Becken auszuschließen, da ich nicht weiß warum meine Korallen abkratzen.

    Viele Grüße,
    Artur

    740l, 200x70x70 mit seitlichem Technik-Refugium, Nyos 160 Abschäumer, Balling Methode, Strömung 2x Coral Box QP16, 4x80W T5 + Giesemann Pulzar 95W LED

  • Hallo zusammen,

    beim Merck/Rowa-Test streicht man einfach den Löffel innen am Anfang des Flaschenhalses ab, Dann ist er gestrichen voll.
    Etwas mehr Pulver verändert das Ergebnis nicht, etwas weniger nur bei großen Phosphatmengen.

    Die Auswertung eines Farbtests ist und bleibt ohne Fotometer schwierig, und Merck/Rowa schreibt deshalb in
    seine Bedienungsanleitung das ehrliche Wort "halbquantitativ". Manche anderen Hersteller könnten sogar
    viertelquantitativ schreiben :grinning_squinting_face:

    Bei Werten unter 0,1 mg/l PO4 lässt sich daher das Risiko einer Nährstofflimitierung nie ganz ausschließen.

    Gruß Armin

  • Hallo Armin,

    aber ab einem Wert von mehr als 0,1mg/l machen die SPS ja schon Probleme.
    Somit wäre die SPS Haltung generell eine Gradwanderung.

    Was habe ich denn momentan für eine Möglichkeit, das eine oder das andere auszuschließen???

    Gruß,
    Artur

    740l, 200x70x70 mit seitlichem Technik-Refugium, Nyos 160 Abschäumer, Balling Methode, Strömung 2x Coral Box QP16, 4x80W T5 + Giesemann Pulzar 95W LED

  • hmmmmm..... ich hab schon immer Werte zw. 0,2 & 0,5 ( Salifert )
    Bei Rowa noch mehr... und Acros ect. wachsen prima... auch bei andrern Aquarianern wachsen die bei hohen Werten... Also am Phosphatwert alleine glaub ich liegt das nicht

    Mfg

    Benny ><))°>

    http://www.benjamin-schatz.com

    - 136x66x60 - ATI Powercone 250i
    - Maxspect 420W
    [size=10][color=#0000cc]- Balling Light, Riffkeramik, Live Sand

    aktuelle WW = NO2:nN - NO3:1 - PO4:0,06 - Ca:450 - Mg:1250 - Ph:8 - KH:12 - Sal:35 - Temp:27 Grad

  • Hallo Artur,

    ich habe in den letzten Jahre Phosphatwerte bis 3,5 mg/l in meinem Korallenbecken ausprobiert.
    Tatsächlich wachsen die Korallen schneller, wenn Phosphat unter 1 mg/l ist, als bei mehr als 2 mg/l.
    Auch die Farben werden bei einigen Arten ausgeprägter. Trotzdem kannst du auch mit 1-2 mg/l PO4 ein Becken
    mit bunten Steinkorallen total zuwuchern lassen. Sie müssen nur daran gewöhnt sein.
    Die Stabilität des Nährstoffangebots scheint ihnen wichtiger zu sein als die Höhe der Nährstoffwerte.

    Gruß Armin

  • Guten Abend,

    ich habe nun mal testweise etwas Phosphat von NIGHTSUN hinzudosiert und der Messwert hat sich um 0,02 erhöht.
    Ich denke dass der Rowa Test in etwa stimmen sollte...

    Jetzt kann ich nur noch versuchen die Wassertemperatur zu senken, wie im Beitrag Korallensterben!!!!!!!! empfohlen wurde.

    Viele Grüße,
    Artur

    740l, 200x70x70 mit seitlichem Technik-Refugium, Nyos 160 Abschäumer, Balling Methode, Strömung 2x Coral Box QP16, 4x80W T5 + Giesemann Pulzar 95W LED

  • Hallo zusammen!

    Ich habe noch eine Frage bezüglich des Rowa Tests.
    Welche Skala ist für die Phospat bestimmung denn relevant?
    mg/L P oder mg/L PO4 ³?

    Gruß,
    Artur

    740l, 200x70x70 mit seitlichem Technik-Refugium, Nyos 160 Abschäumer, Balling Methode, Strömung 2x Coral Box QP16, 4x80W T5 + Giesemann Pulzar 95W LED

  • hi ,

    P = Phophor und PO4 = Phosphat, den fehler machen viele und sie lesen die falsche skala ab, du hast das scheinbar auch gemacht denn eine erhöhung im 0,02 mg PO4/l kannst du nicht messen.
    Ich halte diesen test für den besten und sinnvollsten im meerwasserbereich

    Ich warne dich auch davor einfach PO4 ins becken zu kippen, schnelle veränderungen dieser art können den korallen sehr schaden, wie armin schon schreibt sind KONSTANTE werte das A und O !
    Zu hohe PO4 werte können den korallen schaden, sind nicht natürlich, die korallen wachsen schlechter, sind schlechter gefärbt und die calcifizierung kann so gestört werden dass das skelett brüchig wird.

    Und zum thema nährstofflimitierung, sobald du eine farbveränderung beim rowa feststellen kannst kannst du nährstofflimitierung ausschließen ...
    Ich weiß garnicht wieso alle immer so angst vor nährstofflimitierung haben, die sache ist doch ganz simpel, wenn man SPS richtig halten will zieht man NO3 und PO4 auf null runter, gibt dann aminos zu und fertig ... das größte problem dabei ist noch die werte erstmal auf null zu bekommen, deswegen hat auch kaum einer wirklich eine nährstofflimitierung, es wird immer nur für eine gehalten ...

  • Danke für Eure Hilfe! :thup

    Ich wünsche allen einen guten Rutsch ist neue und hoffentlich problemfreie Jahr !!! :wink

    740l, 200x70x70 mit seitlichem Technik-Refugium, Nyos 160 Abschäumer, Balling Methode, Strömung 2x Coral Box QP16, 4x80W T5 + Giesemann Pulzar 95W LED

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!