Hallo liebes Forum,
nachdem ich als Neueinsteiger Wochenlang in den einzelnen Foren / Beiträgen gesurft bin - b.z.w. gelesen habe ..... möchte ich euch mal wieder mit einer Frage nerven 
Ich habe einige negative Beiträge in verschiedenen foren über einen bestimmten Hersteller ( Name wird hier nicht genannt ) für Wassertests gelesen.
Kann mir Jemand von Euch eine zuverlässige Marke empfehlen ?
Mal wieder vielen Dank im voraus
Nette Grüße
Mike
Hallo Mike,
wenn Du einmal die Suchfunktion bemühst, wirst Du immer wieder die Namen Salifert und TM finden 
Gruß
Renate
Danke ür die Info,
werd es gleich mal versuchen 
Nette Grüße
Mike
................na ja oder bei uns, wir haben das ganze mit zuverlässgenTests und Testreihen das zu prüfen mal angestossen...
Cest la vie
Hallo Mike,
meine aktuellen Erfahrungen mit Wassertests:
PH und KH von JBL sind ok. Ca und Mg von JBL (Kombitest) war sehr ungenau, teste ich jetzt mit Salifert, sind ok. No3 und PO4 sind problematischer. Nach einigen Fehlversuchen mit JBL, Salifert etc. setze ich jetzt NO3 von Macherey und Nagel und PO4 von Rowa (Merck) ein. Die sind zwar teuer, dafür sind die Messergenisse aber auch zuverlässig.
MfG
Hermann
Neben den von meinem Vorredner genannten Parametern finde ich NO2 und NO3 testet JBL auch noch recht gut. Mg ist definitiv für die Tonne, wobei Ca bei mir das gleiche zeigte wie Salifert.
Hallo Mike,
du sollst am Anfang nicht den Fehler machen und im Bereich Wassertest zu sparen. Fogende Grundausstttung empfehle ich dir.
Für die Omoseanlage, auch im Zusammenhang mit benötigtem M20 Harz:
Leitwertmessgerät, Preis ca. 50.- Euro
Für den PH Bereich
elektronisches Handmessgerät, Preis ca. 30.- Euro
Folgendes gehört auch zur Pflicht
Calcium, Magnesium, Phosphat Nitra, Amonium,Nitrit, Kieselsäure, KH, Dichte oder Salinität.
Kaufe dir auf jeden Fall immer Referenzlösungen. Von Fauna Marin bekommst eine Multilösung für KH, Calcium, Magnesium, Salinität und Kieselsäure sehr günstig (so 10.- Euro). Nitrat und Phoshat nehme ich die Refs von Night Sun (je so 7.- Euro)
Nitrat und Phosphat messe ich mit Macherey und Nagel.
Die Saliniät messe ich mit einem Refrak. Habe aber auch noch einen großen Aereometer.
Ohne die Refs hast du keine Sicherheit. Du kannst schon bei Salifert und Co. beiben. Teste am Anfang und schreib dir die Differenz einfach auf die Packung. Wichtig am Anfang das du Buch führst. Gerade wenn du mit Balling anfangen möchtest hast du schnell deinen Durchschnittsverbrauch berechnet.
Alles zusammen wirst du wohl gut mit 300.- Euro rechnen müssen. Du wirst es aber nicht bereuen.
Gruß
Thomas
Hallo
Im Prinzip ist es richtig bei den Tests vor allem am Anfang nicht unbedingt zu sparen allerdings finde ich dass man am Anfang ganz gut ohne elektrische Messgeräte auskommen kann und ruhig alles mit Testlösungen messen sollte!
Mit den Testösungen von Salifert,Tropic Marin und Marine Enterprises haben wir sehr gute Erfahrungen gemacht!All diese kann ich nur sehr empfehlen!!
Mfg Marco
Hallo!
Habe jetzt auch mit verschiedenen Tests (verschiedener Hersteller) gemessen und festgestellt, dass die Abweichungen bei mir sehr unterschiedlich ausfielen.
Z.B:
KH: JBL 6,75 - TM 7,25 = Differenz 0,5 (7 %)
Mg: JBL 1300 mg - TM 1320 mg = Differenz 20 mg (1,5 %)
Ca: JBL 400 mg - TM 380 mg = Differenz 20 mg (5 %)
In Anbetracht dieser Abweichungen - außer bei KH finde ich es aktzeptabel - halte ich es für unbedingt notwendig eine Referenzlösung zu verwenden, um die Ergebnisse zu verifizieren!
Gruß
Flo
Danke Flo, Du bestätigst quasi das, was ich schon länger hier erzähle. JBL ist nicht so schlecht wie immer behauptet und TM, ebenso Salifert, nicht das Non-plus-ultra.
Zu dem elektronischen Messgeräten kann iich nur sagen, bei ph sollen eigentlich ALLE Hersteller ordentliche Tests liefern und ich habe mal am Anfang mit dem AM Marine Control Digital rumhantiert, natürlich im Bereich Salinität usw.. Habe zwei Stück gehabt, beide zurück gegeben, weil sie einfach "zum Mond" gingen. Deshalb halte ich die elektronischen "Handgeräte" auch für überflüssig.
Hi jailwarrior,
bei den PH Tropftest ist das so eine Sache. Bei Salifert messe ich z.B. mit einem frischen Test PH 8,0, optisch halt verglichen. Mit meinem dgitalen Handgerät von Hana PH 7,62 das ist schon Unteschied wie Tag und Nacht. Aus meinem Süßwasserzeiten habe ich noch ein digitales PH Dauermessgerät von Dupla mit PH Elektrode, hier mit frischer Kalibrierung PH 7,68. Also sehr nahe an dem Hana. Nicht auszudenken wenn der Tropftest mal 1/2 Jahr alt ist, ich könnte wetten, das die Differenz noch größer ist. Für mich somit unbrauchbare Meßergebnisse.
Ich hatte vor kurzem über Salifert und den KH Test geschrieben und war von den Socken. So schlecht !
Seit ich nun masiv die KH auf 8,5 erhöht habe habe ich nun mit Hana morgens PH 8,05 und abends PH 8,19 das ist für mich nun o.k.
Wenn ich nun mal diese falschen Messergebnisse mal in Gedanken weiter verfolge, kann ich mir sehr gut vorstellen, das Cyanos, Dinos und Co. nur auf die falschen Wasserqaulitäten rückzuführen sind, die bei ordentlichen und bekannten Messergebnissen hätten unterbunden werden können
Wie oft taucht hier in den Foren ein Probem auf und als Antwort erhält man "Check mal deine Werte erst". Sobald dann die " guten" Ergebnisse vorliegen ist man ratlos. Es ist dann halt die "Reinstwasserform" obwohl Phospaht über 1 mg liegt (nur ein Beispiel).
Ich bleib bei meiner Meinung. Wir müssen masiv Druck auf die Hersteller ausüben. Es muß zur Pflicht werden das Referenzlösungen mitgegeben werden und eine gewisse Abweichungsnorm festgelegt werden muß.
Gruß
Thomas
Hallo,
teste seit ca. 4 Wochen mit JBL und Salifert und stelle fest, dass ich z.T. große Unterschiede in den Messergebnissen habe...letztendlich geben die Tropfentest nur Tendenzen bei veränderten Werten wieder...aber wohl keine genauen Zahlen. Egal ob Salifert oder JBL. Interessant ist nur, dass die Tests immer im gleichen Verhältnis messen, bzw. der Unterschied zwischen JBL und Salifert immer gleich ist!
Welcher jetzt genauer mißt, kann ich mangels Referenzlösung nicht sagen...aber das Becken funzt...und das ist das Wichtigste!
....ach so, die Werte von JBL passen bzgl. KH und Phosphat besser, Nitrit sind beide gleich... Nitrat wahrscheinlich Salifert...
Wir haben in unserem Nano, die Werte bzgl. KH von Salifert als die richtigen angenommen. Daraufhin mußten wir den KH-Wert auf die Hälfte drücken...das ganze schön langsam, jedoch zeigte sich, das insbesondere die SPS es nicht vertragen haben...Die Werte von JBL wären bis zum absenken Okay gewesen....vertraue da also eher JBL.
Ich werde mir wohl demnächst Referenzlösungen besorgen.
Grüße Markus
@ Flo
Ich habe schon mal vor längerer Zeit hier gefragt, damals gings um JBL, ob man die Hersteller nicht wegen der mangelhaften Tests über Garantie oder den Händler über Gewährleistung in Anspruch nehmen kann, meinte damit Rückgabe der Tests und Kaufpreis zurück. Aber ne helfende Lösung wäre wohl nur mehr Druck Richtung ordentliche Tests.
@ Markus
Habe mir gerade die Fauna Marin Multireferenzlösung bestellt. Werde das was möglich ist, gerade bei JBL, mal abklopfen und dann hier die Ergebnisse mal posten.
Hi jailwarrior,
ja - finde es gut, dass du in der Sache am Ball bleibst!
Wäre wirklich gut, wenn da etwas Bewegung in die Sache käme, denn die Chemikalien die wir da für unsere Tests abgefüllt bekommen, können bei weitem nicht so viel kosten, dass so ein hoher Anschaffungspreis für die Tests gerechtfertigt ist. Da kann man dann schon etwas mehr Genauigkeit, Service etc. erwarten!
Gruß
Flo
Original von flexistone
KH: JBL 6,75
Hi,
wie hast du denn hier gemessen? Mit einem dreiviertel Tropfen 
1 Tropfen = 1° dKH.
Hallo Flo,
wieso findest du die Abweichung von 0,5KH zwischen den beiden Tests nicht akzeptabel? Glaubst du, dass sich auch nur eine Koralle deswegen anders verhalten würde, weil du auf einen der beiden Werte dein Becken "optimierst"? Versteh ich nicht.
Ciao
Joachim
Original von KS
Hi,
wie hast du denn hier gemessen? Mit einem dreiviertel Tropfen
1 Tropfen = 1° dKH.
Nein!
Bei einem Ansatz von 5 ml entspricht ein Tropfen 1°
Bei einem Ansatz von 10 ml entspricht ein Tropfen 0,5°
Bei einem Ansatz von 20 ml entspricht ein Tropfen 0,25°
Außerdem habe ich jeden Test zweimal gemacht und dann gemittelt!
Gruß
Flo
Original von Joachim Kolb
Hallo Flo,wieso findest du die Abweichung von 0,5KH zwischen den beiden Tests nicht akzeptabel? Glaubst du, dass sich auch nur eine Koralle deswegen anders verhalten würde, weil du auf einen der beiden Werte dein Becken "optimierst"? Versteh ich nicht.
Ciao
Joachim
Hallo Joachim,
mit dem akzeptabel habe ich mich nur auf die relative Abweichung bezogen - hast schon recht - ein halbes Grad hin oder her spielt nicht so eine Rolle!
PS: Dann frage ich mich nur, warum man eine Briefwage verwenden soll um die Balling-Lösungen aufs Milligramm genau abzuwiegen!?
Gruß
Flo
Moin Moin,
sorry das ich erst so spät antworte ( war ein paar tage nicht zu hause ) also wenn ich eure beiträge so lese ... da kommt mir der gedanke, auf einen großen testkoffer eines einzelnen herstellers zu verzichten und die test´s einzeln zu kaufen
Nette grüße
Mike
Ja - auf jeden Fall!
Einzelkauf ist besser!
Große Koffer sollten nur für Schwarzgeld oder lange Reisen verwendet werden!
Ich möchte hier mal was anregen. Ich bekomme mitte nächster Woche diese Multi Referenz Lösung von Fauna Marin. Werde dann mal alle mir möglichen Parameter mit meinen Tests (JBL, Salifert und ELOS) testen und hier posten. Ich bitte daher alle, die auch irgend eine Referenzlösung zur Hand haben, Ihre Tests an dieser zu prüfen und die Ergebnisse mitzuteilen. So kann dann jeder für sich eine Abweichung mit einkalkulieren. Nur mal so zum Beispiel: A testet bei Parameter x eine Abweichung von + 10 % und B bei x eine Abweichung mit dem Test des gleichen Herstellers von + 5 %, dann kann sich jemand ohne Ref-Lösung schon etwas sicherer sein, dass dieser Test wohl eher zu wenig als zu viel anzeigt. Irgendwie müssen wir doch so zu was halbwegs brauchbaren kommen.
Original von jailwarrior
Ich möchte hier mal was anregen. Ich bekomme mitte nächster Woche diese Multi Referenz Lösung von Fauna Marin. Werde dann mal alle mir möglichen Parameter mit meinen Tests (JBL, Salifert und ELOS) testen und hier posten. Ich bitte daher alle, die auch irgend eine Referenzlösung zur Hand haben, Ihre Tests an dieser zu prüfen und die Ergebnisse mitzuteilen. So kann dann jeder für sich eine Abweichung mit einkalkulieren. Nur mal so zum Beispiel: A testet bei Parameter x eine Abweichung von + 10 % und B bei x eine Abweichung mit dem Test des gleichen Herstellers von + 5 %, dann kann sich jemand ohne Ref-Lösung schon etwas sicherer sein, dass dieser Test wohl eher zu wenig als zu viel anzeigt. Irgendwie müssen wir doch so zu was halbwegs brauchbaren kommen.
Hallo!
Das ist eine gute Idee - ich bestelle später sowieso noch ein paar Sachen - dann bestell ich mal die Referenz-Sache mit!
Gruß
Flo
Also, Fauna Marin Multi-Referenz ist heute angekommen. Werde also morgen oder übermorgen, wie ich so Zeit finde, mal durch testen und meine Ergebnisse hier kund tun. Hoffe, dass noch andere diesem Beispiel dann folgen werden.
Ja - meine ist auch angekommen - ist ja super winzig diese Flasche - wenn ich bedenke welchen Preis das hat!
Naja - mal sehen!
Vielleicht beteiligen sich ja noch ein paar andere!
Wenigstens die Firma Fauna-Marin freut sich darüber!
So, habe mal durch getestet:
Ca mit Salifert 380 mg/l bei 415 mg/l in der Referenzlösung (Fauna Marin Multi-Referenz)
Mg mit JBL (zeigt Ca und Mg an) 1500 mg/l bei 1710 mg/l in der Referenz
Mg mit JBL separiert (Abzug von Ca mit Salifert) 1120 mg/l bei 1295 mg/l in der Referenz
Mg mit ELOS 1700 mg/l bei 1295 mg/l in der Referenz (einzig Positiv hier, mein Becken hat laut ELOS auch 1700 mg/l)
KH mit JBL bei 6 Tropfen wurde Test leicht gelblich, bei 7 Tropfen war er richtig gelb, d. h. für mich irgendwo zwischen 6 und 7 dKH, Referenz 6,6 dKH.
SiO2 habe ich noch nicht gegen getestet.
Und meine Refraktometer Milwaukee ATC -100 zeigte exakt die 35 Promille an, die es laut Referenz auch sollte.
Original von thfeder
Von Fauna Marin bekommst eine Multilösung für KH, Calcium, Magnesium, Salinität und Kieselsäure sehr günstig (so 10.- Euro).
Wo bekommt man denn die für 10 Euro - ich habe jetzt 20 gezahlt!
Gruß
Flo
Nochmal eine Frage zum Multireferenz-Zeugs:
Bei mir war das nämlich unverpackt und ohne Anleitung.
Muss ich da was verdünnen oder soll man das so verwenden?
bei 100 ml ist das ja gleich weg!
Gruß
Flo
Mg mit JBL (zeigt Ca und Mg an) 1500 mg/l bei 1710 mg/l in der Referenz
JBL Mg+Ca: 1500 (auch hier hat mein Becken mit Mg+Ca 1500)
JBL Ca 400 mg/l bei 415 mg/l in der Referenz
Mg mit JBL separiert (Abzug von Ca mit Salifert) 1120 mg/l bei 1295 mg/l in der Referenz
JBL Mg rechnerisch 1065 bei 1295 in der Referenz
KH mit JBL bei 6 Tropfen wurde Test leicht gelblich, bei 7 Tropfen war er richtig gelb, d. h. für mich irgendwo zwischen 6 und 7 dKH, Referenz 6,6 dKH.
JBL: 8
Tropic Marin: 6
SiO2 habe ich auch noch nicht gegen getestet.
Hi Flo,
ja das Zeugs musste nehmen, wie es ist. Aber Du brauchts ja je Test immer nur so maximal 5ml, so dass Du schon so 20 Tests machen kannst. Immer testest Du ja auch nicht gegen. Habe für meine Referenz auch knapp unter 20 € bezahlt, vielleicht hat da jemand eine Probiergröße erstanden :ylol.
Auf jeden Fall muss ich mal wieder sagen, die JBL Tests sind besser als ihr Ruf hier und der hochgelobte Salifert schneidet bei diesem, nicht ganz unter 1:1 Bedingungen ausgeführten Vergleich, doch schlechter ab 
. Leider ist mein JBL Ca Test leer, sonst hätte ich den auch getestet.
Achja nochwas, an alle Händler, die mir irgendwann mal wieder was von ELOS andrehen wollen, wundert Euch nicht, wenn ich Euch das Zeugs um die Ohren haue 
. Preisleistung ist ein glattes ungenügend 
.
SiO2 werde ich bald mal nachreichen, habe den Test von Red Sea hier.
Hiho
20€ für 100 ml Wasser?Echt heftig. 
Da hat wohl jemand wieder die Lizenz zum Gelddrucken erfunden 
Wenn ich das richtig verstanden habe,ist diese Referenzlösung doch nur eine Flüssigkeit mit bekannten Parametern.Warum also nicht 10 Liter Meerwasser ansetzen und die benötigten Werte von einem Labor bestimmen lassen?Danach in kleine Fläschchen abfüllen,in den Schrank stellen und hoffen das in den Nächsten 50 Jahren nicht zuviel Flüssigkeit aus den Flaschen verdunstet
Und danke das ihr hier eure Testergebnisse mitteilt.
gruß Michael
Hi Dirk,
also ich habe auch den Eindruck, dass die JBL-Tests nicht ganz so daneben sind, wie vielfach behauptet wird.
Aber mal eine andere Frage: Ist hier irgendjemandem bekannt, welche Reaktionstypen (1./2./3. Ordnung) sich hinter diesen Analysereaktionen verbergen. Denn dann kann man wenigsten einen "Korrekturkoeffizienten" ermitteln, der einem ein besseres Ergebnis mit dem schlechten Test erzeugt.
So nach dem Prinzip: JBL-Härte mal 0,8!?
Ich fände es mal wirklich gut, wenn man so eine Art Meßwerte-Datenbank anlegt, wo dann jeder, der mal einen Referenztest macht seine Werte hinterlegen kann. Durch eine ausreichend große Anzahl an Meßwerten kommt man doch zu besseren richtungsweisenden Aussagen! Klar, es wäre manipulierbar und wenn jemand unfähig ist, die Arbeitsschritte korrekt durchzuführen, dann bekäme man dadurch auch Abweichungen - aber ich sage ja: Die Menge machts!
Zum Thema Preis:
Ich vermute auch, dass es sich hierbei um pupsnormales Meerwasser handelt, welches im Labor exakt untersucht wurde und jetzt als Goldwasser verkauft wird - irgendwie muss sich das Labor ja über Wasser halten!
Obwohl in unserem Beckenwasser sicher noch jede Menge organisches Zeugs mit drin ist, welches im Laufe der Zeit zu Gammeln beginnt und dann wirds eklig!
Gruß
Flo
Hallo Michael
Na dann mach das mal und erreiche stabile und nachvollziehbare Werte. 
Vor allem lass es dann mal richtig testen
Die Multireferenz kostet im empf. VK 16,50 und abzgl der Mwst freue ich mich als Händler auch
wenn ich ein bisschen was verdienen darf
Bei dieser Referenz stehen die aktuellen Werte der Lösung auf dem Etikett
Wichtig dabei ist das die Referenz auf Salzwasserbasis aufgebaut ist und somit
die Testumgebung von unseren Salzwasserbecken simuliert.
Im übrigen reicht es wenige mal einen Referentest zu machen um
das Handling mit den Tests zu verbessern oder sich eine Referenz zu schaffen.
Gruss Claude
Hallo Claude,
ich denke, es sollte weder ein Angriff auf eine Händler im Speziellen noch im Allgemeinen sein. Aber manchmal wundert man sich schon etwas. Denn auch mir erschliesst sich nicht die Ursache für einen derart hohen Preis!
Wenn man mit eigenem Wasser ordentliche Referenzen erstellen könnte, dann denke ich, existierten gar keine Referenzlösungen - von daher ist schon klar, dass es nicht mit eigenem Beckenwasser geht! - Leider!
Gruß
Flo
Flo, denke mal wir sollten froh sein, dass es nur 100 ml für 20 € gibt, sonst würde irgendwann das Verfallsdatum wie bei den Tests erreicht und überschritten sein und wir können alles in die Tonne kloppen 
.
Hallo Dirk
Wie auch immer du auf 20 Euro kommst ??
Eben aus dem Grund ist die Lösung ordentlich gemacht
dann kannste bis zum Schluss ohne Sorgen alles aufbrauchen
Hallo Flo
hab ich auch nicht so gesehen aber
mit dem Vermuten ist es ebenso ne Sache
Nimm Pups-Einfaches Meerwasser tu es in eine Flasche und schau zu wie sich die Werte in Kürze verändern.
Schau dir einfach mal normale Referenzen an welche auf Süsswasser aufgebaut sind
oder Refraktometer Referenzen bei der man wieder Kochsalzlösung genommen hat.
Bzw Beckenwasser als Referenzen zu verkaufen 
Sowas find ich persönlich zu teuer.
Die Tests sind an sich nicht so schlecht aber der grösste Fehler den die meisten Tests haben ist der der ihn bedient.
Da werden die meisten Fehler gemacht !
Um das auszuschliessen ist eine Referenz eine gute Möglichkeit und dafür ist diesee auch in der Hauptsache gedacht.
Gruss
Original von C. Schuhmacher
Hallo Flo
hab ich auch nicht so gesehen aber
mit dem Vermuten ist es ebenso ne Sache
Nimm Pups-Einfaches Meerwasser tu es in eine Flasche und schau zu wie sich die Werte in Kürze verändern.Schau dir einfach mal normale Referenzen an welche auf Süsswasser aufgebaut sind
oder Refraktometer Referenzen bei der man wieder Kochsalzlösung genommen hat.
Bzw Beckenwasser als Referenzen zu verkaufenSowas find ich persönlich zu teuer.
Die Tests sind an sich nicht so schlecht aber der grösste Fehler den die meisten Tests haben ist der der ihn bedient.
Da werden die meisten Fehler gemacht !
Um das auszuschliessen ist eine Referenz eine gute Möglichkeit und dafür ist diesee auch in der Hauptsache gedacht.Gruss
Jaja - ich finde sowieso, dass da viel zu viel Wind um diese ganze Sache mit exakten Wasserwerten etc. gemacht wird!
Vor allem muss ich lachen, wenn man sich eine Briefwaage anschaffen soll, nur um auf das Gramm genau irgendwelche Salze ins Becken zu kippen! Die Menge die man sich da errechnet hat (Aqua-Calc) basiert doch auf "hochpräzisen" Wassertests! Und Fehler x Fehler wird nicht unbedingt ein exaktes Ergebnis liefern - schon gar nicht mit Nachkommastellen!
Wir, die wir hier gerade unsere interne Wassertest-Vergleichs-Studie durchführen haben uns halt ein wenig darüber amüsiert, dass es doch tatsächlich möglich ist irgendwelche kleinen Fläschchen für so viel Geld zu verkaufen! Und als Konsequenz dieser Erwerbung soll ich im dümmsten Falle sogar noch meinen ebenso teueren Wassertest wegwerfen. Denn wenn die Referenz sagt der Test taugt nichts - dann weg mit dem Test - neuer Test her! 
- Zumindest wird einem das oft empfohlen!
Gruß
Flo
Zitat:
Die Tests sind an sich nicht so schlecht aber der grösste Fehler den die meisten Tests haben ist der der ihn bedient.
Da werden die meisten Fehler gemacht !
Da sehe ich teilweise noch ein Problem, in der Form, wie uns die Hersteller die Tests präsentieren.
Je nach dem welcher Test, ist mir bei JBL aufgefallen, dass schon mal so ein kleiner Tropfen oder besser so eine Luftblase aus der Flasche kommt, wobei dann ja auch immer etwas der Reagenz dabei ist. Gerade bei Test wo man die Tropfen bis zum Umschlagen einer Farbe zählt und dabei dann unbewußt den Druck auf die Flasche reduziert. Passiert das in einem Messvorgang dreimal hat man fast schon einen Tropfen.
Red Sea Reagenzfläschchen sind so stabil, dass einem schon die Finger beim Drücken schmerzen und dann auch der Druck reduziert wird.
Auch die Falsche von Reagenz 2 bei Salifert Ca finde ich höchst unglücklich gewählt.
Am angenehmsten war ELOS zu bedienen :ylol, leider.
@ Flo
Das hat mich auch immer geärgert, wenn einer meinte zu JBL "schaff Dir erstmal anständige Tests an". Denen sage ich jetzt hier mal: Schafft Euch ne Referenz an, macht mit und überzeugt uns!
Hi
Na die Referenz soll einem doch nur zeigen wie weit man danebenliegt
Mehr nicht.
Der Witz ist doch das dabei jeder Test wieder nutzbar wird
da wenn schon falsch gemessen meist immer gleich falsch gemessen wird
Gruss
Original von C. Schuhmacher
HiNa die Referenz soll einem doch nur zeigen wie weit man danebenliegt
Mehr nicht.
Der Witz ist doch das dabei jeder Test wieder nutzbar wird
da wenn schon falsch gemessen meist immer gleich falsch gemessen wird
Gruss
Ja - aber die Abweichung ist doch nicht proportional! - Man kann doch nicht davon ausgehen, dass man den Quotienten aus Referenzwert und Meßwert als Korrekturkoeffizienten wählt. Die Reaktionen sind doch nicht linear!
Deswegen weiss man am Ende nur, ob man eher drüber oder eher drunter liegt.
Gruß
Flo
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
