Riffhinterspülung

  • Hallo,
    ich bins nochmal, hoffe ich nerv als Neueinsteige noch keinen mit meinen ständigen Fragen,
    aber ich hätte mal wieder was:

    Und zwar bin ich auf nen Thread (in einem anderen Forum (weiß net ob ich ihn verlinken darf))
    über Riffhinterspülung gestoßen, war sehr interessant, und da hab ich mir gedacht des
    wär doch was. Hab heute erst von meinem Schacht eine 45er Bohrung zugeklebt,
    (war bei dem Vorbesitzer der Ablauf für die externe Strömungspumpe) also lange Rede kurzer
    Sinn, hab die geklebte Scheibe wieder entfernt und folgendes gebastelt. Hoffe man
    erkennt es auf den Fotos. Wassser läuft hinter dem zukünftigen Riff durch das Rohr an
    der Seite des Schachtes durch den Hydrostatischendruck, da in der Überlaufkammer der
    Wasserstand niedriger ist als im Becken in den Ablaufschacht und von da dann ins TB.
    Wollte damit vermeiden, dass sich hinter dem Riff eine Tot-Zone ensteht.

    War des eine gute IDEE, des so umzusetzen, oder gibt es was auszusetzen oder
    Verbesserungsvorschläge eurerseits?

  • Das funktioniert vom Wasserfluss so, wie du dir das vorgestellt hast, nur leider wirst du damit keine nennenswerte Bewegung hinter dem Riff erzeugen. Die Konstruktion ist für eine Hinterspülung ungeeignet, für einen Mittenabzug, der auch Schwebeteilchen mit befördert, nicht schlecht. Hinterspülung kann man nur mit Strömung sicher erreichen, so kommst du nicht kompett hinter den Aufbau, dazu fliesst dort garantiert zu wenig Wasser.

    Sollte jedoch schon etwas früher Luft ziehen können, sonst läuft dir das Becken bei Stromausfall bis zu den unteren Winkeln leer. Kleine Löcher unter der Wasseroberfläche wirken da Wunder.

    edit: Was ist das für ein Winkel links am Schacht, ist innen zu oder fliesst da irgendwas ? Bestimmt der alte Ansaugkorb für die externe Strömung.

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

    Einmal editiert, zuletzt von Rüdiger Roxlau (14. März 2007 um 08:19)

  • Das saugt er an, deshalb sag ich ja das technikbecken wird überflutet bei nem Stromausfall.

    Zitat

    . Wassser läuft hinter dem zukünftigen Riff durch das Rohr an
    der Seite des Schachtes durch den Hydrostatischendruck, da in der Überlaufkammer der
    Wasserstand niedriger ist als im Becken in den Ablaufschacht und von da dann ins TB.

    Grüße Christian

    Einmal editiert, zuletzt von ChristianFischer (14. März 2007 um 08:26)

  • Also des Rohr an der Seite des Schachtes geht in den Schacht nach oben und endet
    auch da, is des Rohr mit der Muffe, zweites von links. Dieses Rohr ist minimal kürzer wie der
    Hauptablauf.

    Wenn ich zu nem anderen Forum (Matuta) verlinken darf, da is das wunderschön erklärt!

    Gruß Valentin

  • Achso, dann ist das ein Bodenabzug, alles klar

    Rest hatte ich ja oben geschrieben.

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • ist ein Bodenabzug denn notwendig ? Ich werde am Donnerstag mein neues Becken bestellen und der Händler meinte auch ein Bodenabzug macht Sinn. Ich selber sehe den Sinnn icht ganz. Er will das ganze mit einem doppelten Schacht machen.

    Er sagte im Seewasser gibt es vorzugsweise schweres Sediment welches über den Bodenabzug abgezogen wird.

    Was mir unklar ist ob der Sog wirklich stark genug ist um das Sediment nach oben und letzten Endes in den Ablauf zu bekommen !?

    Im Süsswasser hatte ich auch so einen Schacht aber in der Kammer wo das Wasser von unten abgezogen wurde sammelte sich selbst der "leichte Mulm" unten auf dem Kammerboden udn wurde nicht nach oben gezogen. Das wird doch im Salzwasser nicht anders sein oder ?

    Evtl kann mir einer dazu mehr sagen :wink

  • hi,

    mit der riffhinterspülung o. äh. soll nicht unbedingt der detritus komplett abgespült werden, vielmehr ist
    ist der allgemeine wasseraustausch auch in diesen bereichen ggfls. wichtig, um halt "totzonen" zu vermeiden.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!