Hallo liebe Forumianer /-innen,
mich würde mal Eure Meinung interessieren, was Ihr von einer komplett mit Riffkeramik verkleideten Rückwand haltet. Oder ob Ihr lieber das rückwärtige Glas mit Kalkrotalgen zuwachsen lasst.
Nehmt als Fallbeispiel mal mein neues Becken 160x80x70 mit 20 cm Ablaufschaft in der Mitte. Wie würdet Ihr entscheiden?
Bin gespannt auf Eure Meinungen.
Herzlicher Gruß aus der Eifel
Stefan
Hallo Stefan,
meine Meinung:
ich für mich mag keine kompletten Rückwandverkleidungen - sieht mir einfach zu sehr nach Mauer aus.
In meinem neuen Becken wird der Aufbau auch nochmal lockerer und hinten an der Wand ist nichts - der Aufbau ist nur in der Mitte und auch da nicht überall.
So haben die Fische auch Schwimmraum und das Becken sieht optisch größer aus.
Was ich mir vorstellen könnte wäre höchstens eine Art Überhang in einem Teilbereich.
Grüße
Markus
hi,
ich bin der geleichen meinung wie markus, lieber in einzelnen bereichen einen schacht oder riffkeramic platten als überhang und dazwischen wieder frei. gibt dem aqua auch mehr tiefe und raum.
ganz schlimm finde ich die fertigen aquas mit boden + rückwand aus pu schaum. das ist viel zu künstlich. meistens sieht das ganze trotzdem ziemlich rechteckig aus weil ja nur die scheiben ein bischen strukturiert werden.
gruss bernd
Hallo,
ich würde es immer wieder mit Riffkeramik machen.
Sieht meiner Meinung nach super aus wenn die Keramik erstmal bewachsen ist. Ausserdem kann man damit den Aufbau ziemlich offen gestalten und es sieht nicht aus wie ein "Steinhaufen"...
Weiterhin kann man auch gut z.B. eine Wavebox verstecken... da sieht man dann nicht diesen hässlichen schwarzen Kasten.
Gruß Georg
hi,
das ganze hat natürlich mit den abmessungen des aqua (tiefe) + geschack zu tun. ich häng mal zwei fotos von meiner variante mit kalkrotalgen auf der glasscheibe an. mittlerweile ist die ganze scheibe dicht bedeckt und die xenia und rote algen wachsen dran hoch.
gruss bernd
Oha, mein Lieblingsthema... 
Ich find "zugealgte" Scheiben fürchterlich, da sie in meinen Augen gar
nicht erst die Illusion eines Riffes aufkommen lassen. Gleiches gilt für "nackte"
Pumpen und andere Technik im Becken.
Keramik ist ja schon ein Ansatz allerdings halte ich die Atoll Riff Deko
Anfertigungen noch für erheblich naturnäher und ansprechender.
Just my two cents....
HAllo,
vielen Dank schon mal für die zahlreichen, tatsächlich ausschließlich sachlichen (!), Meinungen.
Hat denn jemand mal ein "Musterbild" von der, von Markus beschriebenen Variante - Teils Glas-Teils Keramik.
Danke schon mal und bitte schreibt weitere Beiträge zu dem Thema..
Gruß Stefan
moin,
bin auch recht begeistert von riffkeramik, hier mal einige bilder meines neuen beckens mit keramik und ls - aufbau.
der große vorteil einer keramikwand ist meiner meinung nach viel fläche für korallen bei gleichzeitig großem schwimmraum / großer sandfläche für andere tiere.
HI,
ich finde diese "Mauer" abscheulich, keine Tiefe 
Cu Resa
Hallo,
zur Zeit schau ich in meinem AQ auf eine Rückwand aus Kalkrotalgen. Für meinen Geschmack eine unnatürlich glatte Fläche. So glatte Flächen hab ich beim Tauchen noch nicht mal an Wracks gesehen.
Mein nächstes Becken werde ich wohl mit einem Mix aus PU-Schaum und Riffkeramik dekorieren (ähnlich wie RE das hier bei diesem Becken gemacht hat). Die Möglichkeiten sind dabei fast grenzenlos und wenn das ganze erst mal ein paar Monate läuft, sieht man auch nicht mehr, was das mal war.
Die fertigen Rückwände aus Riffkeramik sehen für meinen Geschmack schon wieder zu sehr nach Mauer aus, und vermitteln wieder den Eindruck eines Kastens.
Gruß
Christian
Hi zusammen,
ich persönlich mag diese "gemauerten" Rückwände auch nicht sonderlich, sieht immer nach Felsenküste aus 
hi,
gebe christian recht, problem der riffkeramik ist das sie oft eindimensional bleibt.
mbb
stellst du in die freiwasserzone noch einen riffpfeiler ? das würde der raümlichen tiefe gut tun und die fische haben einen weiteren markanten punkt für revierabgrenzungen.
gruss bernd
@bernd:bin mir da noch nicht so sicher, für die optik wäre es gut, geht aber alles auf kosten des freiraums für die geplanten rochen.
HI zusammen
ist halt Geschmacksache,
allerdings bin ich noch nie vor eine glatt gespachtelte mit Algen bewachsene Wand getaucht oder geschnorchelt,
es sei denn, es soll ein Schiffswand sein 
alles andere wird es irgendwo, in irgend einem Riff schon geben
(Formen, Strukturen meine ich)
Ob nun Keramik oder was auch immer an die Wand des Aquariums kommt, ich finde es 1000x besser als alles andere,
lg Norbert
mbb
bei rochen hast du natürlich recht mit deiner sandzone. die steinrücken auf der rechten seite gefallen mir sehr gut wie sie in die sandzone eingreifen.
Norbert
welche abmessungen hat das abgebildete becken? bei dem bild sieht man aber sehr gut wie wichtig die räumliche strukturierung ist, nicht einfach die scheiben mit einer rauher oberfläche belegen.
ist das riffkeramicgestein von dir? gefällt mir sehr gut!
gruss bernd
HAllo Bernd,
die Beckenabmessungen von Norbert sind: 180x140x90
mehr dazu auch unter:Atoll Riff Deko Aquarium
Ich denke, hier werden zwei Sachen verwechselt:
Das Material "Riffkeramik" ist ja nicht gleichbedeutend mit 20cm dicken "Mauern", wie hier manche schrieben.
Prinzipiell kann man ja alles bauen, wenn es der Schwerkraft nicht widerspricht. Wir haben auch schon viele Varianten realisiert, bei denen die Kunden oben kein Riff über die Oberfläche haben wollten, sondern einen unregelmäßigen Übergang zur Scheibe.
Meinen Geschmack trifft das nicht, aber der Kunde ist König!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
