Technikbecken im Hauptbecken?

Hallo,

also ich hab das so, einen Teil vom Becken einfach abgeteilt durch eine Scheibe mit Überlaufkamm, das Wasser wird dann einfach zurückgepumpt.

Bei mir ist es eine gute Lösung da ich keinen Unterschrank habe. Das Becken ist auch nur als Experimentierbecken gedacht gewesen was allerdings jetzt etwas entartet ist, da es eigentlich nicht so lange stehen sollte... und ich schon meine Lektionen gelernt habe.

Der Vorteil ist das man keine komplizierte Verrohrung braucht und nicht so starke Rückförderpumpen benutzen muss.
Aber es ist ein optischer Kompomiss und man bekommt das Filterbecken sicherlich nicht so hin wie manns gerne hätte wegen Platzmagel.

Für ein richtiges Wohnzimmerschmuckstück würd ichs nicht machen, wenns nur darum geht etwas möglichst wirschaftslich zu machen immer wieder, geht gut!

Hi,

ich habe mir auch schon Gedanken gemacht, wei man das am besten Wohnzimmertauglich realisiert. Habe mal eben mit Paint eine Skizze angefertigt, wie ich mir das vorstelle. (siehe unten)
Frage ist, ob eine Stream das Packt, wie ich es mir vorstelle. Dann wäre es nämlich sehr wirtschaftlich. Ich würde in die Abtrennung zwischen Becken und Technikbereich eine Bohrung in Größe des Auslasses der Stream machen. Dann würde die Stream also im TB ansaugen und ins Becken pumpen, da Streams ja aber nicht dafür gebaut sind um Druck aufzubauen (wie ein Förderpumpe) stellt sich mir die Frage ob sie das überhaupt schafft.
Vorteile wären klar:
- sehr geringer Stromverbrauch im Verhältnis zu einer Förderpumpe
- man hat gleich eine Pumpe zur Strömungserzeugung
- Pumpe ist versteckt

Als überlauf würde ich die komplette Beckenbreite nutzen um die recht große Menge Wasser die eine Stream bewegt auch rel. geräuschlos in TB zu bekommen.

Von außen würde ich den Technickbereich mit dem selben Material verkleiden, woraus auch die Abdeckung/ Belndschutz und die Kiesblende ist.

Durch die Verkleidung der Seitenwand und Rückwand (oder nur Seitenwand wenn es ein Raumteiler ist) sieht man auch im Becken nicht, dass das TB dierekt im/ am Becken ist.
Die Verkleidung kann man entweder fertig kaufen oder aus PVC-Platten, trockenem Riffgestein und Epoxydharz selber basteln (so würde ich es machen).

Was meint ihr, machbar?

Gruß Tjark

Hallo Tjark
Ich habe es genau so gemacht wie Du es in Deiner Skizze aufgemalt hast.Als Rrückförderpumpen habe ich zwei 6080 Straems eingesetzt,und das funktioniert erstklassig . Das bedeutet Verbrauch 2x19 Watt Literleistung 17000 Liter in der Stunde.Mein Becken ist 250 x 80 x65.
Die Filterkammer hat die Maßex35 x 80 x65.
Die Überlauflänge beträgt also ca 80cm.Das Problem war das die Pumpen trotz der großen überlauflänge den Wasserspiegel in der Kammer um ca 8 bis 10 cm abgesenkt hatten (Wasserfall) sehr laut.Das Problem wurde gelöst indem ich in der Trennscheibe in der Höhe eine
6 x 40 cm große Öffnung eingefügt habe die mit einer Lochpvc Platte abgedeckt ist .

Gruß Helmut

Also bei mir ist der Überlaufkamm 50 cm breit und ich habe eine 3000er Aqua Bee als Rückförderpumpe.
Die Pumpe dürfte bei mir nicht stärker sein, sonst würde der Kamm überlaufen. Auch in Deinem fall finde ich die Lösung mit solch starken Pumpen nicht ideal, wegen dem Wasserfall, lieber weniger und die Streams ins Becken.

Ich würde die Kammer für den Schäumer abteilen, damit der Wasserstand nicht so schwankt.

helmut, danke für die Info, dann wird das nächste Becken ohne Technikbecken im Unterschrank! Macht bei mir immerhin ca 1,2kW pro Tag Unterschied aus.

Henrik, hmm, ja das Problem habe ich befürchtet. Entweder ich mache noch einen zusätzlichen Zulauf in Form einer Bohrung, oder ich nehme zB eine Nanostream mit 4.500L dass ergibt dann rein rechnerisch einen etwas geringeren Durchfluss pro cm Kammlänge als bei dir.
Der Wasserstand lässt sich ja auch über eine automatische Nachfüllanlage regeln, aber abteilen lässt sich auch noch irgendwie machen.

Tjark

Ich glaube Du wirst Dich schwarz ärgern wenn das Wasser drin ist und Du die Pumpen einschaltest.

Nimm eine schwächere Pumpe, oder sogar eine AquaBee oä.

Magste recht haben, aber ich werde es probieren. Kann das Loch ja problemlos wieder verschließen (Stückchen Glas und Silikon) sieht man ja eh nicht.
Oder halt ne noch kleinere Stream/ Marea, zB die 2400er Marea/ Nanostream 6025 (2500L) das muss ein 80cm Kamm absolut problemlos packen. Strömung muss die Pumpe nicht unbedingt machen, da sind 2 Streams dierekt im Becken wohl besser, weil flexibler.
Eine 2400er Marea habe ich eh in meinem jetzigen Becken, die bräuchte ich also nicht mal zu kaufen.

Aber bis ich das realisiere dauert es eh noch.

Gruß Tjark

Wir realisieren auch gerade solch ein Projekt mit ca 700 Litern, wobei da eine stream mit 600 Litern vollauf reichen sollte, schließlich muß da eine Menge Wasser über den Kamm...

Als einziges optisches Problem sehe ich den Abschäumer...

Hallo Reinhard,
hallo Tjark,

da ich das gleich vorhabe, möchte ich Euch meine Planungen zu meinem Becken kurz vorstellen.

Das Hauptbecken ist mittels einer Trennscheibe vom TB getrennt. Im TB befinden sich zwei Förderpumpen:

Pumpe 1 (New Jet ca. 3000 l/h) zieht das Wasser aus dem Hauptbecken und gibt es am anderen Ende dort auch wieder ab.

Pumpe 2 (Aqua Bee ca. 1000 l/h) zieht das Wasser aus dem TB und gibt es im Hauptbecken wieder ab.

Ich lasse die Pumpe 1 bewusst nicht im TB ansaugen, weil ich eben diesen Wasserfalleffekt befürchte.

Schönen Gruß aus Regensburg,
Damir

Hall Damir,

deine Lösung ist gut keine Frage, aber ich möcht halt versuchen auf Förderpumpen zu verzichten.
Vergleich mal deine New Jet 3000 mit einer Stream 6060. Deine macht bis zu 3000L und verbraucht dabei 55W die Stream 6060 macht 6000L (wobei man natürlich die Pumpen von der Strömung nicht miteinander vergleichen kann, da komplett anderes Prinzip) verbraucht aber nur 11W Das mach bei dauerlauf:
New Jet = 1,32kW/Tag also 39,6kW im Monat macht 6,77€ pro Monat bei meinem Stromanbieter
Stream = 0,264kW/ Tag; 7,92kW/Monat = 1,36€ im Monat

Macht also schon was aus, wenn man bei allen möglichen Geräten versucht eine sparsame Methode zu finden! Um so größer das Becken ist um so mehr wird sich das natürlich rechnen.

Gruß Tjark

@ Thorsten

Zitat

Original von Korallenwelt
Als einziges optisches Problem sehe ich den Abschäumer...

du meinst wegen dem überstehenden Topf? Bei mir wirds eh ne geschlossene Abdeckung (Katzen und Frau erlauben nichts offenes) mittels Lüfter gekühlt (4 oder 6). Bei einem offenen Becken würde ich zusehen, dass der Belndschutz min so hoch ist wie der Abschäumertopf, dann sollte es doch gehen.

@ Roger

Zitat

Original von RHT
wieso denn überhaupt einen Kamm einsetzen? Die Oberflaechenabsaugung wuerde ich anders realisieren und die gesamte Trennwand zum Filter als Sieb auslegen.

natürlich auch möglich, muss man nur bei der Verkleidung der Trennwand mit einplanen.

Tjark

Hallo Tjark,

da hast du natürlich Recht, ist nicht sonderlich günstig im Stromverbrauch.

Ich komme mit all meinen Verbrauchern auf ca. 22€ (0,17€/kWh) im Monat.
Aus meiner Sicht noch vertretbar, so lange es nicht mehr wird.

Ich hoffe du findest für dich eine Lösung

Aus was besteht deine Trennwand? (Glas, Kunststoff)

Gruß Damir

Hi Damir,

bis jetzt ist alles noch in Planung und wird es auch noch eine ganze weile bleiben, von daher ist das Material noch offen. Ich würde gerne der besseren Verabeitungsmöglichkeit auf PVC setzen, aber ich brauche noch einen vernünftigen Kleber, der sowohl auf Glas wie auch auf dem PVC hält, am besten auch noch so gut abdichtet wie Silikon und natürlich keine Schadstoffe abgibt. Jemand eine Idee? Ansonsten wirds halt Glas (schätze ich im Moment)

Gruß Tjark

Hi Tjark,

das kommt mir alles sehr bekannt vor

Wollte auch zunächst Hartschaum bzw. PVC-U Platten augrund der Verarbeitungsmöglichkeiten verwenden. Als mir jedoch des öfteren davon abgeraten wurde, landete ich wieder bei Glas. Meine Rückwandplatten sind alle aus PVC, ich wollte nicht das Riffgestein direkt auf die Glasscheibe kleben. Das bleibt mir jetzt bei der Trennscheibe wohl nicht erspart. Aber ich denke mit Epoxydharz sollte das wohl kein Problem sein die Steine direkt an die Glasscheibe zu kleben.

Ich persönlich würde dir ebenfalls zu Glas raten, ist so ein Gefühl aus dem Bauch raus.

Schönen Tag noch,
Damir

Warum nimmst du bei der Trennscheibe nicht auch eine PVC-Platte zur Gestaltung und klebst diese dann mit ein wenig silikon an der Trennscheibe fest? So machst du es doch an der Rückscheibe oder nicht? Das sollte auch mit Silikon auf PVC halten. Muss ja keine großen Belastungen standhalten, wenn die Platte auch noch unten aufsteht.

Tjark

Die Belastung der Scheibe ist weniger das Problem es liegt viel mehr am kostbarem Platz welchen ich dadurch verliere - aber andererseits würde mir eine PVC-Platte die Arbeit erleichtern. Ich muss mir darüber noch mal Gedanken machen.

Gruß Damir

Guten Morgen zusammen
Hier mal zwei Bilder von meiner Filterkammer.
Trennscheibe ist aus Glas.Die Verkleidung habe ich aus PE-Platten gemacht,an denen ich einige Podeste angeschweist und mit Riffkeramikteilen verkleidet habe.Zwischen den beiden Straems kommt der Abschäumer.

Gruß Helmut

Hallo Helmut,

sehr schön realisiert

Gruß,
Damir

Hi,

helmut, danke für die Bilder. Sieht sehr gut aus.

Ich glaube die Abtrennung bei meinem nächsten Becken wird dann ähnlich realisiert.

Tjark