OSCI-Motion

Hi,
hat jemand ein OSCI-Motion (oder Nachbau) am Aquarium und kann kurz über seine Erfahrungen berichten.

Hi Wolfgang,
das wäre nett: Kl.SCH@gmx.de
Wegen der Korallen habe ich ja Bedenken. Allerdings wäre bei mir der Abstand 20-40cm bei einer 12.000er. Aber ich hatte bei Pulsbetrieb und direkter Anströmung schon auf 80cm Abstand Schwierigkeiten mit versch. Acros. Ich dachte halt daß bei der kurzen Beströmungsdauer keine Probleme auftreten

Ich kann Robert nur zustimmen. Habe selbst zwei der OSCI in Betrieb. Jeweils an der Panoramscheibe befestigt und drücke das Wasser richtig Rückwand. Es bleibt dadurch relativ wenig Dreck in der Deko liegen und den Korallen scheints auch gut zu gefallen. IP hat schon recht mit der Größe des Antriebes, bei mir ist allerdings durch die umlaufende Sichtblende nichts mehr davon zu sehen. Einziger echter Nachteil in meinen Augen ist wirklich der Preis.

Gruss
Jörg

Hi Robert,

Zitat

Original von Robert Baur
Ich habe im übrigen das Original
****Das will mir Renate zum Geburtstag schenken

Ich halte diese Art der Stömung neben der Wave Geschichte für eine sehr gute Sache. Mit eine der besten Erfindungen der letzten Jahre. Viel weniger Pumpen sind nötig um das Wasser zu bewegen was letztlich ja auch eine nicht geringe Stromersparniss ist auf Dauer gesehen.

So kann ich mir gut vorstellen das man mit einer 6000er und einer Osci locker eine bessere Strömung erreicht - im ganzen Becken - als mit einer 12.000er
****Das müßte ich dann ausprobieren, ich habe noch (nicht regelbare) 8500 l/H Streams im Schrank liegen. Bisher habe ich ja 2 x 12.000er dran. Vielleicht können von der Nano dann 2 Stück befestigt werden?

Du kannst das Teil also empfehlen?

Zitat

Original von Schnockel-
Habe selbst zwei der OSCI in Betrieb. Jeweils an der Panoramscheibe befestigt und drücke das Wasser richtig Rückwand. Es bleibt dadurch relativ wenig Dreck in der Deko liegen und den Korallen scheints auch gut zu gefallen.

Hi,
also keine Gewebeschäden an den Acros?

Bei mir steht alles recht weit weg von der Auslausöffnung. Habe sie aus diesem Grund extra an der Panoramsacheibe befestigt. Wenn Du sie an der Rückwand montierts, kann ich mir Schäden schon vorstellen. Brauchst ja doch einen gewissen Swenkbereich und der liegt ja dann doch recht unmittelbar im Riff.

Zitat

Original von Robert Baur
Mit eine der besten Erfindungen der letzten Jahre.

"Erfindung" würde ich das Ding nun nicht nennen..

Warum nicht zwei (schwächere) Streams nebeneinander an dem Osci-Teil anbringen???

Hi Andre

Wieso nicht erfindung ?

Wo willste denn die zweite hinmachen ?

"RON SHIMEK hat sein eigenes -unvollkommendes- System (DSB) nicht verstanden!!!!!!!!!!!"

Wie kommste dadrauf ?

Gruss Claude

Zitat

Original von C. Schuhmacher
Wieso nicht erfindung ?

weil da Null Gedankengut hinter steckt. Keine Idee nix!! Daher ist sie auch so teuer!
Dann ist jede Hausfrau zur Mittagszeit auch jeden Tag auf´s Neue eine Erfinderin

Zitat

Wo willste denn die zweite hinmachen ?

mit einer (selbstgebauten) Halterung direkt neben die andere. Sehr breite und starke "Strahlung", die sich hin- und herbewegt, oder nicht?!

Zitat

"RON SHIMEK hat sein eigenes -unvollkommendes- System (DSB) nicht verstanden!!!!!!!!!!!"

Wie kommste dadrauf ?

wollen wir jetzt nicht ausdiskutieren, oder??
zB
"äääääääähm, ja, dann muß da doch noch ein Abschäumer ran""
Ohne Nährstoffzieher ist das DSB nur ein verdünnender SPEICHER/Depot. nix mit mikroalgen PO$-Austrag. Tyoisch Amis halt -nicht zu Ende denken und ne Riesen-Baustelle hinterlassen

Hi Schleimer

NA du hattest die Idee ja nicht ggg also ich find das schon ne erfindung

Warum nicht ? mich interessiert das schon warum du der Meinung bist das der Shimek kein Plan hat
Ist ja schliesslich schon ne heftige Unterstellung

Gruss

Zitat

Original von C. Schuhmacher
Hi Schleimer

NA du hattest die Idee ja nicht ggg also ich find das schon ne erfindung

Weißt du, Claude, doch natürlich hatte ich diese "Idee", aber ich wäre nie drauf gekommen, daß jemand es selber als Idee ansieht und es andere für soviel Geld kaufen würden.
Als ich anfing mir Gedanken zur Wellenbewegung zu machen, war dies die allererste Gedankenumsetzung, dann das Prinzip des Strömungskreisels die Zweite. Nur ist die erste Variante absolut einfallslos und da käme ja wohl jeder drauf.
Beim Kreisel, also Antrieb über ein vom Wasserstrahl angetriebenes Rädchen, war mir sofort klar, daß soetwas nicht praxistauglich sein kann, weil der Antrieb anfällig gegenüber dem starkem im Meerwasser üblichen Bewuchs wäre und sehr aufmerksam gepflegt werden müßte! so ein Gerät darf eigentlich niemals wirklich ausfallen können! Außerdem ist der Energieverlust beim Kreisel so stark, daß es den Namen Idee ebenfalls nicht verdient. Das Ding ist absoluter Schrott!

Also fing ich an zu zeichnen und hatte zwei Wochen später eine Version, die ohne Motor-Antrieb -halbwegs- funktioniert. Jemand der das Teil -aus Versehen- in Aktion gesehen hat, wollte nicht glauben, daß da kein Motor eingebaut ist. Ist bisher nur etwas schnell und kommt nicht ganz so weit rum. Das ist übrigens schon zwei jahre her und ich konnte leider nicht weitermachen. Auch war ich mir nie sicher, ob das überhaupt eine Erfindung wäre, geschweige denn sich ein Patent lohnen würde.
Mir ist auch leider gesundheitlich etwas dazwischen gekommen!

Nun bin ich ja mittlerweile wellenmaschinenmäßig erheblich weiter und versuche diese erstmal so schnell wie möglich fertig zu bauen, um mich dann -falls es tatsächlich funktioniert- eventuell mit einem Video der wasserbewegungen bei einem netten Hersteller "bewerben" zu können. Mir fehlen momentan nur Zeit und Geld zum fertigmachen. Willst Du mich finanzieren??

Zitat

Warum nicht ? mich interessiert das schon warum du der Meinung bist das der Shimek kein Plan hat
Ist ja schliesslich schon ne heftige Unterstellung

Aus dem was ich hier bezüglich DSB mitdiskutiert und im Ganzen mitbekommen habe, scheint er selber sein System nicht in Gänze zu verstehen. Ohne Austrag hat er nur nen Puffer gebaut, gibt es aber so nicht an, sondern denkt er hätte einen Austrag .zB über mikroalgen

Hallo Wolfgang und Klaus ,

Könnt Ihr mir Bitte die Zeichnung auch senden ?
Welchen Antrieb zum schwenken habt Ihr genommen ?

Dank im vorraus

Zitat

Original von Wolfgang Schatz
ich habe Dir die Zeichnungen geschickt.
Das Problem bei mir war, daß der freie Winkel weniger als 30 Grad war. Wenn man etwa 2,5 Minuten für 90 Grad rechnet, dann knallt die Strömung schon ganz schön lange auf die gleiche Stelle. Eine richtige Regelung der Schrittmotorgeschwindigkeit ist nicht vorgesehen. Vielleicht gibt es ja schneller Motoren?

Hi Wolfgang,
hab ich bekommen. Danke Morgen rufe ich mal Albert an. Ich glaube er bietet verschiedene Getriebe an.

Hi,

nun ich habe 2 OSCI am Becken und finde die gut. Laufen nun seit einem Jahr im Dauerbetrieb und bisher keine Probleme.
Sehen tut man die Teile ja nicht und optisch ist die Pumpenbefestigung sogar besser.
Ja die Qualität stimmt auch, ist echt top was die Fertigungsgenauigkeit angeht!
Nun der Preis... naja aber lohnt sich.
Meine Stream laufen mit ca. 5000L/h und das reicht völlig aus.

Gruss Sven

Hi Sven,
hast du das Originalgetriebe in den Geräten?

Hi Klaus,

ja sind die Originalgetriebe. Passt so bei mir.

Gruss Sven

Hallo,
heute habe ich meine OSCI-Motion installiert. Einfach genial in Leistung und Verarbeitung Die zwei regelbaren Stream mit je 12.000 l/h wurden durch eine ungeregelte Stream mit 8.000 l/h ersetzt. Trotzdem ist das Aquarium jetzt besser durchströmt als vorher. Da die Stream auch im Neigungswinkel verstellbar ist, hoffe ich daß jetzt der Sand nicht mehr weggeweht wird und ich ihn durch Livesand ersetzen kann.

Das Teil ist absolut empfehlenswert und sein Geld wert.