Salifert Test wo reklamieren?

  • hallo
    hab folgendes problem 2mal salifert und 2 ergebnise... christophklohse hat 1380 magnesium und ich 1500mg... auch wenn christoph meinen benutzt bekommt er das selbe raus... wo kann ich den test gegebenenfalls reklamieren? gibts ne deutsche vertretung oder großhändler?
    gruß alex

    ich war mal die signatur:D

  • ... denke mal das dein Händler dein Ansprechpartner ist?!

    Carsten

    AQ 200x70x70
    3x250W HQI E40, 2xATI 80W T5, 2x1,3W LED, M.licht TB 120x50x40 - Miracle-Mud-Filter, Förderpumpe Red Dragon 8000, Strömungspumpen:Tunze 8500 und 6500

  • Hi Alex

    Hmm, ich denke auch das die Streuung an sich okay ist für einen Tropfentest...

    Habib der Inhaber von Salifert hat ein Bord auf Reef Central, dort erreichst du ihn auch wenn du Fragen hast.

  • Hallo Alex

    Ach weisst du...

    Es ist einfach so das wir viele Salze haben und auch einiges eine beeinflussung möglich macht. Daher ist es schwer zu sagen , der Test ist hin oder taugt nichts. An sich würde ich bei Salifert sagen die taugen was....

    Salifert und TM würde ich zu den eher guten zählen wobei die MG und CA Messung nicht so schwierig ist, Nitrat ist da eher so eine Sache.

    1280 MG soll man haben mehr muss nicht sein. Die Schwankung von 1300 auf 1500 ist daher zu vernachlässigen, meiner Ansicht nach.

    Nur wenn du auf unter 1200 kommst dann würde ich mir Gedanken machen.
    Wie oben beschrieben wird das ganze noch von anderen möglichen Faktoren beeinflusst die mir bis heute zwar nicht ganz klar sind, aber immer wieder mal auftreten.

  • Zitat

    Original von AlexRügamer
    hallo
    hab folgendes problem 2mal salifert und 2 ergebnise... christophklohse hat 1380 magnesium und ich 1500mg... auch wenn christoph meinen benutzt bekommt er das selbe raus... wo kann ich den test gegebenenfalls reklamieren? gibts ne deutsche vertretung oder großhändler?
    gruß alex


    Hallo,
    es könnte ja auch sein, dass es in wirklichkeit 1440 mg sind. So haben beide Tests nur eine Abweichung von 60 mg , das sind gerade mal 4 % .

  • Zitat

    Original von Thomas Labuske
    [quote]Original von AlexRügamer
    es könnte ja auch sein, dass es in wirklichkeit 1440 mg sind. So haben beide Tests nur eine Abweichung von 60 mg , das sind gerade mal 4 % .


    Hallo,
    und bei solchen Nass-Chemischen Tests sind immer WENIGSTENS 10 % drin, also ein Super-Ergebnis :grinning_squinting_face: :loudly_crying_face:
    Grüße, Rainer

  • HI

    Dieser Messwert Unterschied wird eher dadurch verursacht das ihr den Test unterschiedlich anwendet.
    Alleine die Stellung der Flasche beim Tropfen bzw der Druck der dazu benutzt wird spielt eine Rolle

    Wenn man in dem Fall etwas reklamiert dann ist der Händler der Ansprechpartner allerdings was willst du nun wirklich reklamieren ?
    die Abweichung ist in einer normalen Toleranz.

    Gruss Claude

  • der Unterschied zwischen 1380 und 1500 mg/l
    ist für meinen Geschmack bei einer Titration deutlich zu groß.

    Wir reden ja hier nicht von einem Farbkartenvergleich, sondern von einem Farbumschlag. Da sind 10% Abweichung nicht wenig.
    Wenn ihr beide mit dem identischen Testkit die gleichen Ergebnisse erzielt scheidet wohl auch ein Fehler in der Handhabung aus.

    Das Problem an der Sache ist dass ihr nicht sicher sein könnte welcher von beiden Tests nun "richtig" misst bzw. was nun der echte Gehalt ist.
    Wie Thomas richtig festgestellt hat könnte der "wahre Wert" auch in der Mitte liegen und dann ist die Welt wieder OK.

    Welche Werte zeigt dein Test denn bei Christophs Becken ?
    Auch über 1500 ? Dann würde ich eher dem anderen Test glauben.

    Einmal editiert, zuletzt von Steffen Schwarz (24. August 2006 um 12:48)

  • Hallo,

    1. Mein letzter Salifert-Mg Test (vor ein paar Monaten gekauft) zeigt definitiv falsche Werte an - der Vorgänger hat gepasst. Da ist was bei der Produktion geschehen.

    2. Reklamieren wäre mir zu blöd, da du auch wieder einen "ungenauen" Test bekommen kannst --> daher würde ich, wie überhaupt bei alle Tests, gegen einen Standard messen --> mit den Ergebnissen kann man dann leicht jeden Test korrigieren (mit Spekulationen, welcher Test nun richtig misst, kommt man nicht weit)!

    Gruß
    Reinhard

  • also ich find das ergebins auch komisch.
    an der handhabung kanns meiner meinung nach nicht liegen weil beides der christoph selbst gegen gemessen hat, weil ich schon an mir gezweifelt hab... der händler hat heut 1260mg gemessen... also ich find wenn 3 mal andere ergebnisse rauskommen is doch wie russisches rollette. und zwischen 1260 und 1580 is ja wohl n witz oder? oder seh ich das falsch?

    ich war mal die signatur:D

  • Hi Alex

    Nimm die drei Ergebnisse mal drei und teile sie durch drei und dann hast du ein eingermassen angemessenes Ergebniss das dem reelen Wert nahe kommen wird.

    Ist nun mal so.... und an sich auch okay und für uns mehr als ausreichend.

    Gerade bei MG und Ca ist es nicht so wild eine Abweichugn von 10% zu haben. Glaub mir, ich habe genug Erfahrung in Sachen Wassertests die Jahre über sammeln dürfen.

    Nicht nur Inhaltesstoffe im Salzwaser beeinflussen das Ergebniss evtl.... das sind auch der Wasserstand im Glas, Tropfengrösse durch den Druck... etc.
    Alles kann ein weig dazu beitragen.

    Aber mal ganz ehrlich spielt es eine Rolle? Wenn mir ein Test sagt ich habe um die 1300 plus minus 10 - 20% bin ich auf der sicheren Seite und habe ausreichend MG im Wasser.

  • hi robert
    weist du ich bin einfach total verunsichert weil ich jetz schon mehr als 3 wochen kein magnesium zu gegeben weil mein wert immer 1500 anzeigt und nur 20l ww in der woche mach und das mit tm classic also müsste doch eine verändern merkbar sein?!? und die korallen mukken weng drum such ich den fehler bei meinem mg gehalt...

    ich war mal die signatur:D

  • Hi Alex

    Ich verstehe die Verunsicherugn schon, keine Frage.

    Aber ich denke das sie nicht wirklich ernst zu nehmen ist. Der Mg Gehalt sinkt in Becken wo viele Kalkrotalgen wachsen, oder Mangroven beherbergt sind schon, und hat aber mit korallenwachstum als solches nichts zu tun. da geht es eher um calzium.

    Ich kenne im übrigen Leute die geben ein halbes Jahr kein Mg und da ist auch alles palleti :smiling_face:
    Daher warte es ab ich messe Calzium weit mehr Bedeutung zu als MG. Wobei es nicht ganz unwichtig ist wie wir ja mittlerweile seit Jahre wissen.

    Keep cool und lass das ganze mal ein wenig reifen. Mess in vier Wochen wieder und warte ab bis der Wert relevant sinkt. Bei mir tut sich derzeit auch nichts grossartiges bei MG.... und ich habe seit geraumer Zeit an die 1450 im Becken ohne eine Senkung.

    Wenn Korallen mucken kann es viele andere Ursachen haben..
    Gelbstoffe, Calzium, No3, Po4 zueinander gesehen....

  • HUHU

    habs Gestern erst von Alex erfahren das er hier einen Post aufgemacht hat, dafür erstmal Sorry das es mit mir etwas gedaurt hat :grinning_squinting_face:


    Zitat

    ihr nicht sicher sein könnte welcher von beiden Tests nun "richtig"

    wie einige andere schon schrieben ist das mehr als undeutlich und für mich sehr unzufriedenstellend, es wird proklamiert das vor allem TM und Sa gute Wassertests sind und dann kommt eine Abweicheing von gut ~120mg bei MG raus, was mich auch weiterhin enttäuscht, ist einfach das er Farbumschwung, gerade bei MG (SA) mehr als undeutlich geworden ist, wenn ich an den ''vor vor Gänger'' denke bei dem der Farbumschwung noch eindeutig ablesbar war und ich Heute bei SA auf die Partikel schauen muss die sich färben ist das m.E. nicht besonders gut gelöst, ich werde demnächst wieder einiges bestellen (@ Claude such dir schonmal einen großen :face_with_tongue: Karton raus ) und mal auf TM Tests umsatteln um mal gleich so noch einen weiteren Test zu haben welcher mal CA und MG ausspukt


    was die Messtoleranz meiner Tests angeht so ''hinken'' sie Roberts und Michaels Messungen um etwa ~40-60mg bei MG hinterher(also tiefer, von der Messung anfang des Jahres, dies war m.E. noch völlig unbedenklich und für solche Tests auch noch im annehmbaren Rahmen, aber wenn das mit 120mg ''noch in Toleranz'' ist kann ich doch auch gleich meinen Finger als Messsonde nehmen und mir die ~12€ für den MG Test sparen :loudly_crying_face:


    wichtig erscheint mir jedoch das man sich eben bei einem Test auch darauf einstellt und die Werte hier konstant hält und nicht wöchentlich auf einen anderen umstellt!


    Was zu erwähnen wäre-> die Haltbarkeitsdaten(meiner bei 2009 / Alex bis 2011) und somit die Herstellung sind unterschiedlich, was eben hier die Differenz ausgelöst haben könnet

    könnte man gerade deswegen nicht einfach beim n. SiFi testen von den gebräuchlisten mal auf ~3Tests des selben Herstellers aber unterschiedlichen Datums zurückgreifen?!?! -> wäre ja mal interessant zu wissen, wo hier des Pudels Kern liegt


    mfg Christoph :wink

    Einmal editiert, zuletzt von ChristophKlose (26. August 2006 um 11:19)

  • HUHU


    und noch gleich der nächste Hammer:


    Alex war gerade da und wir haben mal mit Salifert und TropicMarin die KH gemessen:

    Salifert: 8,3KH
    TM: 5KH (~5,5)


    auch noch im Toleranzbereich :face_with_rolling_eyes:

    welchem Test kann man nun hier glauben?, orientiere ich mich am SA so ist alles i.O., nehme ich den TM, so muss ich die KH erhöhen, würde diese nun laut Sa. stimmen würde man nun über den Toleranzbereich hinausgehen!

    was also tun????? :confused_face:


    mfg Chris

  • Hi Armin,

    kannst du uns mal genauer erklären, wie man "Aufstockungsstandards" einsetzt? Und geht das Abwiegen auch mit einer Waage, die nur plus/minus 0,01 Gramm genau ist?

  • Hallo Thomas,

    das mit den Aufstockungsstandards geht so :

    Du misst zB deinen Phosphatwert im Aquarienwasser und erhältst als Ergebnis 0,3 mg/L .
    Dann tust du genau 1 Liter von deinem Aquarienwasser in ein Gefäß, gibst dazu
    1 mL Phosphatstandard und rührst um. Gefäß und Rührgerät müssen natürlich sauber sein.
    Von dieser umgerührten Lösung misst du dann den Phosphatwert.
    Ist er jetzt 0,3+1 = 1,3 mg/L, dann ist dein Test perfekt.
    Mit Ergebnissen von 1 bis 1,6 mg/L kann man auch durchaus noch leben.

    Beim Nitrat geht das genauso, nur muss das 2. Ergebnis 5 mg/L größer sein.

    Und die 0,01 Gramm-Waage reicht völlig aus. Im kritischsten Fall, beim Natron,
    hast du einen Fehler von unter 5% die kH ist dann eben zwischen 9,6 und 10,3
    statt exakt 10, was für unsere Zwecke nicht von Bedeutung ist.

    Gruß Armin

    Gruß Armin

  • HUHU Armin

    dafür meinen Dank :]
    werde mich mal schnellstmöglich darum kümmern;)

    mfg Chris

  • Zitat

    Original von Thomas Chronz
    Und geht das Abwiegen auch mit einer Waage, die nur plus/minus 0,01 Gramm genau ist?


    Hi Thomas,
    ob sich das selbst abwiegen lohnt? Ich habe mir jetzt die Chemikalien für Phosphat, Nitrat, Karbonathärte, Magnesium und Calcium und pH-Puffer 9,18 in der Apotheke geholt und dafür 1,40 Euro bezahlt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!