2x150Watt = 2x70Watt + 2x39Watt

Hallo zusammen,

ich hab da mal 2 Fragen:

1)
Sind 2x150Watt Hqi mit 2x70Watt Hqi + 2x39Watt t5 vergleichbar?

Bisher hab ich nur 2 x 150W für 8,5h Stunden überm Becken hängen.
Die Vorteile bei 2x70W + 2x39W T5 sind zum einen die geringeren Stromkosten, dann die Möglichkeit unterschiedlicher Farbkombinationen und durch die Röhren eine längere Beleuchtungsdauer mit geringeren Kosten.

Ein Umstieg auf nur t5 kommt nicht in Frage, da ich den Kringeleffekt der HQi liebe!
Und zusätzliche t5 Röhren zur bisherigen Beleuchtung ist ein kostentechnisches Problem.

Mein Becken ist 60 hoch. An Steinkorallen hab ich eine Favites und lt. Meerwasserlexikon eine Isophyllia sinuosa im Becken. Ansonsten nur Krustenanemonen, Lederkorallen und ein Gorgonie.

2)
Kennt jemand die AquaLight HQI Mini900 2x70Watt + 2x39Watt

Hi.

die 70W halten ihr Spektrum nicht , es gibt nicht so eine hohe Auswahl an Brennmitteln wie bei 150W, bei 70W bist du bereit T5 zu integrieren , warum nicht bei 150W ? ... schau mal bei eBay.

Fazit die Umstellung lohnt nicht außer du stellst kompl. uf T5 um und möchtest nicht auf die Kringel verzichten und aus dem Grund lässt du den 70w Brenner laufen.
Übrigens hat mein Mondlicht schon 100W

Cu Resa

Zitat

Original von Resa
Hi.

die 70W halten ihr Spektrum nicht,
Wieso ist das nur bei den 70 watt Brenner so?

es gibt nicht so eine hohe Auswahl an Brennmitteln wie bei 150W,
Hab ich auch schon festgestellt, aber die, die es gibt würden mir reichen.

bei 70W bist du bereit T5 zu integrieren , warum nicht bei 150W ? ... schau mal bei eBay.
Genau! Denn hier sind wir bei den Kosten.Das Problem: Ich=Student mit wenig Geld, der Strom selbst bezahlen muß!!!
Wenn ich jetzt zur bisherigen Beleuchtung noch t5 dazunehm, hab ich noch höhere Ausgaben und Stromkosten und genau das Gegenteil strebe ich an.

Fazit die Umstellung lohnt nicht außer du stellst kompl. uf T5 um und möchtest nicht auf die Kringel verzichten und aus dem Grund lässt du den 70w Brenner laufen.
Doch, die Umstellung würde sich dahingehend lohnen, dass ich mein Becken bei geringeren Kosten länger beleuchten kann. Bisher hab ich 8,5h HQI.Nach der Umstellung würde ich die HQI nur 7h laufen lassen und die restlichen 4-5h nur T5.Und wär billiger dran, pro Jahr zwischen 40-50€.

Übrigens hat mein Mondlicht schon 100W Dann hast du wohl immer Vollmond! meins hat nur 11 Watt.

Cu Resa

Alles anzeigen

Ich hoffe mal du hast mein Problem verstanden

Deshalb die Frage ob 2x70Watt + 2x39Watt gleichviel Leistung bringt wie 2x150Watt.

Hallo Andreas,

nutze doch einen Powerbalken mit 3 x 39W = 117 W, bestückt mit 2 Sun-Röhren und einer Blue-Röhre. Dies reicht für Deinen jetzigen Besatz ganz bestimmt.

Du hast uns deine Beckenmaße noch gar nicht mitgeteilt, wenn du schon sparen willst dann mache es richtig, aber es sollte nicht auf kosten der Tiere gehen , es gibt genügend Studenten hier die eine Sparsame methote praktizieren und die Beckenabmessungen ihrem Budget angepasst sind, d.h. du solltest evt. die Beckengröße überdenken.

Grüße Resa

also falls das becken z.b. nur 1 m lang ist würd ich lieber statt 2 x 150 W einen 250 W brenner drüber hängen , 60 cm ist schon relativ tief , hatte früher auch nen 150 W HQI drüber hängen , fand das zu wenig ...

Maße: Panoramabecken 120x70x60cm

Auf Kosten der Tiere soll das ganze ja auch nicht gehen, deswegen will ich ja wissen, ob die beiden Beleuchtungen von der Lichtausbeute her einigermaßen identisch sind. Aber dazu kam noch keine Antwort!

Zitat

Original von Andreas Pfost
Maße: Panoramabecken 120x70x60cm

Auf Kosten der Tiere soll das ganze ja auch nicht gehen, deswegen will ich ja wissen, ob die beiden Beleuchtungen von der Lichtausbeute her einigermaßen identisch sind.

Über so ein Becken gehören 2x250W + Röhren, falls du nur Krusten und Lederkorallen pflegst kannst du auch nur T8 oder T5 nehmen (min. 4x54W) , mit 2x150W ist das Becken mager ausgeleuchtet, es geht aber wenn du nicht so lichhungrige Korallen pflegst , allerdings würde ich die Beleuchtungszeit auf 10Std verlängern. Die 70W kannst du knicken, glaube es mir. Am effektivsten werden die zwei Doppelbalken sein , leider ohne Kringel.

Hol dir lieber zwei Würfel mit 50x50x50 und hänge eine 150er LAmpe darüber, der zeite würfel als Technikbecken und du hast 250l

Cu Resa

naja nen 50x50x50 würfel kann man wohl nicht mit 1.20x70x60 vergleichen ...

aber bei der größe würd ich auch sagen dass du eher 2x250 W drüber hängen solltest ...

Zitat

Original von OliverLandwehr
Zu dem Thema hab ich auch mal eine Frage:

Sind 6x24 W T5 mit 150w HQI vergleichbar ? Oder bringt eins der beiden mehr Licht ?

Eine schwierige Frage, welche Leuchtmittel und welche Reflektoren haben die T5 usw.
Im Handel werden 6x54W Lampen angeboten die ein Kompl. Becken ausleuchten wo normaler weise 2x250W darüber hängt, Bernd Mohr hat mit Erfolg umgestellt mit weniger Energiekosten, was uns an HQI hält ist nur der Kringeleffekt, wenn die Hersteller hier ansetzen würden wäre die Entscheidung glaube ich klarer.

Cu Resa

Hi zusammen

eure Verbesserungs- und Änderungsvorschläge in allen Ehren, aber das hat nix mit meinen Fragen zu tun.

Zitat

Original von Andreas Pfost
Hi zusammen

eure Verbesserungs- und Änderungsvorschläge in allen Ehren, aber das hat nix mit meinen Fragen zu tun.

kann sein, du möchtest eine Bestätung von deinem Vorschlag den du aber nicht bekommst ,da die meisten im Interesse der Tiere entscheiden und nicht zu gunsten der Stromkosten. Es wurden einige Konstruktive Vorschläge gemacht, leider war wohl nichts für dich dabei.

Sorry, aber dieses Hobby ist nun mal mit einigen Kosten verbunden die jeder von uns von vorne herein kalkuliert hat, vor allem die Unterhaltskosten.

Cu resa

die einzige möglichkeit ist du stellst dein becken unter ein dachfenster , dann kannste im sommer ganz auf dein licht verzichten

Zitat

Original von Resa

kann sein, du möchtest eine Bestätung von deinem Vorschlag den du aber nicht bekommst ,da die meisten im Interesse der Tiere entscheiden und nicht zu gunsten der Stromkosten. Es wurden einige Konstruktive Vorschläge gemacht, leider war wohl nichts für dich dabei.

Sorry, aber dieses Hobby ist nun mal mit einigen Kosten verbunden die jeder von uns von vorne herein kalkuliert hat, vor allem die Unterhaltskosten.

Cu resa

Sorry, aber du hast es leider immer noch nicht kapiert! Ich gebs auf es dir zu erklären

Na da sind wir uns wenigstens einig

"Deine Wahrheit ist nicht meine und meine Wahrheit ist nicht Deine"

Morgen Wolfgang,

erstmal Danke für deine Antwort.
Also du meinst die 70Watt+T5 Lösung ist nicht mit der bisherigen Beleuchtung vergleichbar. Diese Antwort hilft mir doch schon weiter!

Meine restlichen Geräte verbrauchen zusammen 81Watt/h (ohne Heizstab). Ich denke das ist ok. Und bevor auch hier wieder die Diskussion los geht das sei zu wenig, hier die Gerätschaften: Abschäumer KnopMega (20Watt), 2 x Stream 6100(40Watt) und Powerhead Typ 802(21Watt), sonst nix.

Doch nun wieder zum Thema Licht:
Ich hab bisher 300 Watt über dem Becken und ich denke nicht, dass das für meine Tiere zu wenig ist!
Meine Korallen sehen nicht so aus, als ob es Nachtschattengewächse wären. Eher das Gegenteil ist der Fall. Ich muß Ableger machen, damit sie nicht zu groß werden.
Achja, und wer meine Frage verstanden hat, der hat auch kapiert, dass ich nicht weniger Licht, wie bisher, übers Becken hängen will! Die Lichtleistung sollte ja gleich bleiben, deshalb eigentlich auch die Frage.

Servus Stefan,
du hast mich verstanden.
Also müßte ich von 2x39W auf 2x54W erhöhen, damit ich die gleiche Lichtleistung habe.
Muß mal schauen, ob ich die 54W von der Länge her nehmen kann.

Hi Rüdiger,
ich hab Stefan schon richtig verstanden.
Er redete von 2x70 Watt + 2x54W (statt 2x39W).
In meinem letzten Post hab ich allerdings nur die T5 erwähnt, dass klang schon ein bischen mißverständlich, sorry.´

Wieso steht diese Antwort vor der Frage???

Jetzt funzt es wieder! und ich hab nix genmacht.
Sehr seltsam