• Hi,

    um mein Becken links und rechts vernünftig auszuleuchten reicht
    meine Powerriga mit 2x250W + 4x 54W T5 nicht aus.
    Dazu sind die HQI-Strahler einfach zu dicht beieinander und strahlen nicht
    sehr flächig, eher kosnzentriert. Die T5 sind ja auch nur 120cm lang.
    Mein Becken ist 170cm lang, 70 hoch und 60 tief.

    Was also tun? Eine Möglichkeit: 2 Hängeleuchten mit jew. 2x24W T5
    einfach von vorne nach hinten rüberhängen. Oder die Riga höher hängen?

    Meine Fragen: Kennt ihr eine gute Hängeleuchte, die nicht zu teuer ist
    und max. ca 60cm breit ist? Gefunden habe ich:

    http://www.ecotronics.de/shop/index.htm…_4x_54_W508.htm

    Kennt jemand diese Leuchte oder eine andere gute?

    2. Problem: Die Leuchten von ATI werden komischerweise mit abnehmender Wattzahl
    fast so gut wie gar nicht günstiger, also schaue ich mich nach Alternativen um, z.B. Osram oder Narva - sonst zahle ich mich tot beim Röhrenwechsel, und den ATI-Preis sehe ich nicht ein bei diesen Mini-24W-Lampen. Bei 54W aufwärts ist der Preis voll okay, aber die 24W kosten da fast genauso viel! Andere Hersteller bieten die 24W-Lampen für etwa die Hälfte an.

    Welche könntet ihr mir empfehlen, als Ersatz für die Kombination 1xBlue und 1xAquablue?

    Viele Fragen und hoffentlich viele Antworten, danke schonmal ...

    Gruß
    Sven

    Einmal editiert, zuletzt von Sensay (16. Juli 2004 um 17:08)

  • Ich habe mich umentschieden:

    die Powerriga wird verkauft und 2x Giesemann 400 250W HQI und 2-4 80W T5 kommen drüber.

    Würdet ihr eher 2 Doppelbalken nehmen oder reichen 2 einzelne?
    Sind die Balken von ATI einigermaßen formschön, so dass man die auch frei hängend ohne Abdeckung anbringen kann?

    Wenn jemand Interesse an der Power-Riga hat, bitte PN an mich. Ist wie neu.

    Gruß
    Sven

  • Hallo Sensay

    Für ein 170 cm langes Becken ist eine zweiflammige meist zu gering...
    Ist allerdings auch schwierig weil die dreiflammige dann 15 cm länger gewesen wäre als das Becken selber.

    Ich bin aber gespannt wie es mit der Lösung 2 -4 T5 (150 cm und zwei HQI ) aussehen wird und ob dann alles ausgleleuchtet wird.

    170 cm ist ein weniger gutes Mass wie mir scheint.. Denn auch jetzt werden dir bei den Röhren 20 cm fehlen. Wobei es dann sicher mehr sein wird da du ja vorher nur 120 cm lange hattest.

  • Ich würde auf jedenfall Doppelbalken nehmen mit Powerreflektoren (die soliden mit Folie zum wechseln) die sehen schöner aus als Einzelbalken.

    Die Reflektoren sind direkt nebeneinander ohne Lücke unten und der Haupteil der Lampe ist Dreiecksförmig zwischen den Reflektoren. Sehr kompakte Lampe!

  • Robert: Ja, im nachhinein ist man immer klüger. Ich hätte 170cm nicht nochmal genommen, 180cm hätten auch noch gepasst :angry_face: Ich denke mit der obigen Kombi wird hinhaun. Sind zwar auch 20cm zu wenig, aber es sind ja links und rechts nur jeweils 10cm, das sollte locker gehen. Die 250W Einzelleuchten kann man dann ja variieren - wie sieht es eigentlich mit Streulicht in den Raum / Augen bei den Giesemann 400 aus?

    Kenny: Werde auf jeden Fall Doppelbalken nehmen, habe mich auch wegen dem Mehr an Licht dazu entschieden. Sind die denn einigermaßen Wohraumtauglich oder muss man die hinter ner Abdeckung verstecken? Wenn jemand die so hängen hat, wäre ich über ein Bild sehr dankbar ...

    Es gibt ja auch noch Hängeleuchten 2x80W von Aqualight, die kosten aber 349 EUR !! , etwas heftig finde ich. Zumal die Reflektoren von ATI wahrsch. eh die Besten sind.

    Gruß
    Sven

  • Zitat

    Original von Resa
    Hi Sensay,

    die UFO oder die Aquasunlight packen die Ausleuchtung.

    Cu Resa

    Stimmt, hab auch vorher ne Aquasunlight gehabt. Was mich gestört hat: Erstens hatte die nur 2x36W T8 als Unterstützung und zweitens hat mich die HQI zu sehr geblendet, wenn ich auf Aquaienhöhe vorm Becken saß. Die 4xT5 + nichtblendendes Licht der HQI´s haben mich bei der Riga überzeugt. Die Ausleuchtung hatte ich leider vergessen ...

    Aber was sagt Ihr zu den anderen Punkten?

    Gruß
    Sven

  • Zitat

    Original von SensayKenny: Werde auf jeden Fall Doppelbalken nehmen, habe mich auch wegen dem Mehr an Licht dazu entschieden. Sind die denn einigermaßen Wohraumtauglich oder muss man die hinter ner Abdeckung verstecken? Wenn jemand die so hängen hat, wäre ich über ein Bild sehr dankbar ...

    Sie sehen so gut aus wie ein Balken ohne schmuckes Gehäuse nur aussehen kann. Aber wirklich toll ist das natürlich nicht, ich würde ggf. einen 10cm hohen Rahmen ums Becken machen und die Balken direkt über der Oberfläche plazieren.

    Einmal editiert, zuletzt von kenny (18. Juli 2004 um 17:08)

  • Zitat

    Original von Sensay

    Stimmt, hab auch vorher ne Aquasunlight gehabt. Was mich gestört hat: Erstens hatte die nur 2x36W T8 als Unterstützung und zweitens hat mich die HQI zu sehr geblendet, wenn ich auf Aquaienhöhe vorm Becken saß. Die 4xT5 + nichtblendendes Licht der HQI´s haben mich bei der Riga überzeugt. Die Ausleuchtung hatte ich leider vergessen ...

    Aber was sagt Ihr zu den anderen Punkten?

    Nun bei der UFO finde zumindest ich das sie nicht so blendet wie meine ehemalige Bioplast, klar die Riga hatte den blendfreien Vorteil, zur Zusatzbeleuchtung : die UFO gibt es auch mit T5 2x54W, die Aquasunlight (die neue) hat ähnliche Reflektoren wie die UFO aber mit 4x54W Zusatzbeleuchtung integriert , wie sie sich in der Praxis bewährt kann ich nicht beurteilen hatte sie nur kurz auf der Messe in Augenschein genommen, die Ausleuchtung war aber sehr gut .
    Der Brennerwechsel ist bei der UFO etwas umständlich wie sich das bei der Aquasun verhält , ???


    Grüße Resa

  • OK danke für Eure Vorschläge. Ich habe mich auch nochmal mit Stefan C. unterhalten, der hat ja auch schon einige Lampen durch. Ich habe mich für 2 x Bresslein Aquastar III HQI-Hängeleuchten (preiswerte und angeblich genauso gute Alternative zur Giesemann 400) entschieden, ausserdem 2 Doppelbalken 80W mit ATI-Reflektoren, bestückt mit ATI BluePlus.

    Stefan meinte ich soll ruhig 2x400W nehmen, da die effektiv nicht soo viel mehr verbrauchen wie die 250W. Hat jemand schonmal den tats. Verbrauch gemessen oder so?

    Gruß
    Sven

  • Hallo Sensay,
    ich habe 3 Giesemann System 400 über meinen Becken und die Leuchten die 2,30 m sehr gut aus. 2 System 400 würden bei 1,70 m vollkommen ausreichen. Ich würde keine 400 Watt Strahler nehmen. Sind ja immerhin 150 Watt mehr pro Lampe. :winking_face_with_tongue: Der Vorteil der Giesemann Lampen ist ja auch das externe Vorschaltgerät. Da kannst Du Problemlos später mal auf 400 Watt oder sogar auf 1000 Watt erhöhen :]. Ich persönlich würde aber nicht die Plus Version nehmen, die 2x9 Watt Blaustrahler reichen allenfalls für eine Nachtbeleuchtung.
    Die Bresslein Strahler würde ich persönlich nicht nehmen, die gefallen mir optisch nicht. Ich bin ja wegen der Optik am überlegen, ob ich die neue Grotech Lampe nehmen soll. Ich finde ein lange Lampe schöner als drei Einzellampen. Ich warte allerdings mal ab, wie die ersten Erfahrungen von den anderen mit der Lampe so aussehen. Wenn diese schlechter ausleuchten werde ich die Giesemann behalten.
    Gruß Peter

    Daten:
    Neu:

    Red Sea max 130

    Alt:

    Aquarium 2,30 x 0,80 x 0,70 m
    Royal Exclusiv Bubble King 200 mit Titannadelrad und 1500 Pumpe
    Kalkreaktor Schuran Jetstream 1
    Black Devil 10.000 und Strömungspumpen 2xTunze Stream 12000 Liter
    Grotech Photon Plus mit 3 x 250 Watt HQI + 8x39W Osram Blue
    IKS Computer, Grotech Dosieranlage

  • Hi Peter,

    also das VG ist auch bei der Bresslein Aquastar II + III extern. Vom Design her gefallen mir die auch und von der Lichtausbeute sollen die ebenfalls ebenbürtig sein.

    Die Giesemann kosten fast das Doppelte, das ist absolut übertrieben. Stefan C. hat beide im Einsatz und meint auch von der Verarbeitung her stehen die Bresslein den Giesemann in nichts nach.

    Achja, wenn dir das Aussehen so wichtig ist: Wie hast du die Sache mit den Powerbalken gelöst? Die sind glaube ich eher das Problem als die Strahler.

    Fa. Bresslein meint, das der Stromverbrauch etwa 20% höher liegt als die Wattangabe. ALso bei 250W sinds 300W und bei 400W immerhin schon 480W! Könnt ihr das bestätigen? Leider sind wohl die normalen Messgeräte nicht in der Lage den tats. Stromv. der HQI zu messen.

    Gruß
    Sven

  • Hallo Sensay,
    ich habe die ATI Doppelbalken. Die habe ich mit Abstandhalter direkt auf das Aquarium gesetzt. Durch den Abdeckrahmen sind diese dann nicht zu sehen. Aber jeder hat halt einen anderen Geschmack und das ist ja auch gut so. Mir fällt halt immer wieder auf, das die größeren Becken sehr oft die System 400 drüber hängen haben. Wahrscheinlich weil diese so eine gute Ausleuchtung haben.
    Gruß Peter

    Daten:
    Neu:

    Red Sea max 130

    Alt:

    Aquarium 2,30 x 0,80 x 0,70 m
    Royal Exclusiv Bubble King 200 mit Titannadelrad und 1500 Pumpe
    Kalkreaktor Schuran Jetstream 1
    Black Devil 10.000 und Strömungspumpen 2xTunze Stream 12000 Liter
    Grotech Photon Plus mit 3 x 250 Watt HQI + 8x39W Osram Blue
    IKS Computer, Grotech Dosieranlage

  • Ja, was ja nicht heisst dass die Bresslein schlechter sind. Ich werds damit versuchen, der Preisunterchied bei 2 Lampen ist bei meinen vorliegenden Angeboten 450 EUR!

    Gruß
    Sven

  • Zitat

    Original von Peter Müller
    Hallo Sensay,
    ich habe die ATI Doppelbalken. Die habe ich mit Abstandhalter direkt auf das Aquarium gesetzt. Durch den Abdeckrahmen sind diese dann nicht zu sehen. Aber jeder hat halt einen anderen Geschmack und das ist ja auch gut so. Mir fällt halt immer wieder auf, das die größeren Becken sehr oft die System 400 drüber hängen haben. Wahrscheinlich weil diese so eine gute Ausleuchtung haben.
    Gruß Peter

    aus Ermangelung an angebotenen Alternativen habe ich Giesemann 400 über dem Becken. Sind nicht schlecht, würde aber heute zu Breßlein tendieren.
    Rein von der ausgeleuchteten Fläche finde ich, ist der Breßlein-Reflektor den Giesemann überlegen. Wie es jetzt natürlich mit der Lichtwirkung in die Tiefe aussieht, weiß ich allerdings nicht, da mir der Vergleich fehlt.
    Hier muß man dann wieder der Giesemann-Werbung vertrauen.
    Bei mir tun sich die Giesemann jedenfalls schon schwer, bis in 90cm Tiefe durchzudringen.
    Sensay
    Breßlein habe ich bis jetzt nicht; ich habe nur den Vergleich mit selbem Brenner am Becken von Markus Resch; und ich meine, das da Breßlein schon ein bisschen besser ist. Obwohl bei ihm 3x400W über einem 2m Becken hängen, und bei mir über jedem m² nur 1.

    und jetzt die 3.Editierung :D:
    bei mir hat aber die Leuchtenbestückung noch einen anderen Grund; da ich die meiste Zeit von oben ins Becken schaue, wollte ich die Aussicht natürlich nicht mit Lichtelementen zubauen :smiling_face:
    leider waren schlußendlich 6x400W zuwenig, so das jetzt nochmals zusätzlich etwas über 1KW an Breßlein-Balken drüber hängen ;

    Servus
    Stefan

    3 Mal editiert, zuletzt von Stefan C. (21. Juli 2004 um 12:01)

  • Jaja, nun habe ich doch die Giesemann 400 genommen. Das überraschend günstige Angebot eines Händlers hat mich dann doch überzeugt. Der Vor-Ort-Austauschservice ist mir auch was wert ...

    Gruß
    Sven

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!