UV Lampe

  • Hallo Ich hab mal eine Frage

    Wieviel wasser muß durch eine UV Lampe fließen um

    optimale Entkeimung zu bekommen ? Werd aus dem

    Artikel nicht ganz schlau :frowning_face:

    Die ultraviolette Strahlung ist ein Teil des natürlichen Sonnenlichtspektrums und hat in engen Grenzen der Wellenlänge eine keimtötende Wirkung. Die UV-Strahlung wird in Abhängigkeit von seiner Wellenlänge in drei spektrale Abschnitte untergliedert:

    UV-B (mittelwellig) 315 nm - 280 nm

    UV-A (langwellig) 400 nm - 315 nm,

    UV-C (kurzwellig) 280 nm - l00 nm und darunter

    Nur der UV-C Anteil der Strahlung kommt in der Praxis für die Abtötung von Keimen infrage, weil er der energiereichste mit der kürzesten Wellenlänge ist.

    Die UVC-Strahlung greift die DNA von Bakterien und Viren an und sorgt so dafür, daß die Zellteilung und Vermehrung unterbleibt. Im Aquarium werden daher alle freischwimmenden Bakterien und Viren abgetötet, die mit der Strahlung unmittelbar in berührung kommen, alle anderen, z.B. die im Bodengrund oder im Filtersubstrat lebenden, bleiben davon ausgenommen.

    Zitat:

    UVC-Strahlung hat bei 254nm eine intensive bakterizide Wirkung. Mikroorganismen wie Viren, Bakterien, Hefen und Pilze werden durch UV-Strahlung wirksam abgetötet. Eine Zugabe von Chemikalien ist nicht erforderlich. Bei Wellenlängen unter 230nm ist die Energie der UV-Strahlung ausreichend, um chemische Bindungen aufzubrechen. Unterhalb 200nm wird aus Sauerstoff Ozon erzeugt, und es werden Oxidationsprozesse organischer Verbindungen ausgelöst. UVC-Strahlung wird auf Wasser, Luft und Oberflächen angewandt.

    Zitat Fa. Heraeus (http://www.heraeus-noblelight.com/HNG/DEU/uvl/uvl_Home.nsf/$frameset/start)


    Die Technik der UVC-Geräte, wie sie für die Aquaristik Verwendung finden, besteht in der Regel aus einer Quecksilberdampf-Gasentladungslampe, die wegen der physikalischen Eigenschaften des Quecksilbers eine Wellenlänge von 254 nm erzeugt. Diese Wellenlänge gilt für alle Gasentladungslampen dieser Bauweise gleichermaßen. Sie unterscheiden sich lediglich in Form und strahlungsleistung. Wie das sichtbare Licht bewegen sich UV-C Strahlen nur gradlinig fort und nehmen im Quadrat der Entfernung von der Quelle in ihrer Intensität ab. Die Wirkungstiefe in klarem Wasser liegt nur im Millimeterbereich, weil die Wassermoleküle bereits die Energie der Wellen aufnehmen und in Wärme umwandeln. Das Aquarium stellt ein geschlossenes System mit einem Wasserkreislauf dar. Die UVC-Strahlung wirkt nur dort, wo Bakterien und Viren unmittelbaren Kontakt damit bekommen. Bei stark verkeimtem Fäkalienwasser wird eine Leistung von 100 WSek pro Liter benötigt, um eine vollständige Entkeimung zu erzielen. (s.o.) Da im freien Aquariumwasser, im Bodengrund und im Filter schnell und permanent neue Bakterien nachgebildet werden und das Wachstum dort in keiner Weise behindert wird, dient das UVC-Gerät in der Praxis nur dazu, die Keimzahl im freien Wasser zu reduzieren. Bei einem gut eingefahrenen Filter und intaktem Bodengrund besteht keinerlei Gefahr, daß nitrifizierende oder denitrifizierende Bakterien von der Strahlung betroffen werden, weil sie im Filter und im Bodengrund gebunden sind. Die Fischparasiten, die tatsächlich abgetötet werden, müssen natürlich größenmäßig zu der o.g. Wellenlänge von 254 nm passen. Wenn Mit wachsender Größe werden sie immer weniger betroffen, weil die UV-C Strahlung nicht mehr in die Zellstruktur eindringen kann.. Die Wirkung eines permanent betriebenen UVC-Filters liegt also nicht in der Sterilisation des Aquariums, sondern in der Begrenzung der Mikrobenmengen im freien Aquarienwasser. Das UVC-Gerät vergrößert sozusagen virtuell die Wassermenge. Denn in der Natur können sich Bakterien im Gegensatz zu unseren aquaristischen Bedingungen weitläufig verteilen. Ihre Dichte nimmt in großen Wassermassen in dritter Potenz mit der Entfernung vom Entstehungsherd ab.

    Dimensionierung des UVC-Filters:
    Das Hüllrohr aus Quarzglas um den Brenner herum sollte einen Durchmesser von rund 8 cm haben. In dieser Entfernung vom Zentrum des Strahlers aus tritt noch keine meßbare Minderung der Strahlungsleistung ein. Die Kontaktfläche mit dem Wasser ist damit optimal groß. Wenn zur vollständigen Entkeimung eine Arbeit von 100 WSek pro Liter benötigt wird, dann fleßt innerhalb einer Sekunde ein Liter Wasser in unmittelbarer Entfernung an dem Hüllrohr entlang und wird dabei mit 100 Watt harter UVC-Strahlung beschossen. Ein Liter pro Sekunde bedeutet aber bereits eine Pumpleistung von 3600 Liter pro Stunde. Sollen nur 360 Liter pro Stunde vollständig entkeimt werden, reduziert sich die Wattzahl bereits auf ein 100 W / 10 = 10 W. Bei 50 prozentiger Entkeimung von 360 Liter pro Stunde ergibt sich also eine Wattzahl von 5 Watt UVC-Strahlungsleistung. In der Regel haben die für aquaristische Zwecke angebotenen UV-Strahler eine Leistungsaufnahme von im Mittel 15 Watt und eine Leistungsabgabe von im Mittel 5 Watt. Sie sind daher bei Dauerbetrieb in ihrer Leistung für alle Standardaquarien geeignet. Der Entkeimungsgrad des Wassers richtet sich nach der Größe des Aquariums und nach der tatsächlichen Umwälzmenge der Pumpe pro Sekunde.

    Formel für die Berechnung der Umwälzmenge pro Sekunde:

    Umwälzmenge [Liter / Sekunde] = Beckeninhalt [Liter] * Umwälzfaktor [1 bis 2] / 3600 [Sek]


    Der Umwälzfaktor richtet sich nach der Größe und Art des Filters und nach der Art der Einrichtung des Aquariums.

    Beispiel:
    Für eine optimale Filterwirkung sollte die gesamte Wassermenge 1 bis 1,5 mal pro Stunde umgewälzt werden.
    Für ein 1200 Liter Becken ergibt sich bei 1,5-facher Umwälzung eine Durchflußmenge der Pumpe von 1200 * 1,5 / 3600 = 0,5 Liter pro Sekunde. Bei 1-facher Umwälzung sind es 1200 * 1 / 3600 = 0,33 Liter pro Sekunde

    Formel für die Berechnung der UVC-Strahlungsleistung:
    UVC-Strahlungsleistung [W] = Durchflußmenge [Liter/Sek] * Wirkungsgrad [%]


    Der Wirkungsgrad wird als Prozentzahl angegeben. Wirkungsgrad 100 bedeutet daher 100 prozentige Entkeimung.

    Beispiel:
    Es soll für ein 1200 Liter Becken die UVC-Strahlungsleistung bei 30 % Wirkungsgrad ermittelt werden:
    Es berechnet sich bei einmaliger Umwälzung pro Stunde der Filterdurchsatz aus 1200 Liter pro Stunde zu 0,33 Liter pro Sekunde.


    Leistung = 0,33 Liter/Sek * 30 = 9,9 Watt [reine UVC-Strahlungsleistung!)


    Der UVC-Strahler sollte im Beispiel also eine Strahlungsleistung von 10 Watt erhalten. Dabei ist es wichtig, zu beachten, daß die Leistungsaufnahme des UVC-Geräts typabhängig mehr als doppelt so groß ist wie die tatsächliche Strahlungsleistung. Bei den billigen UVC-Lampen ist der Wirkungsgrad nominal gerade mal 10%.


    Quelle

    http://www.ibdoerre.com/aqua/

    Kann mir jetzt mal jemand sagen wieviel Wasser durch eine

    30 Watt Lampe gehen muss bei ca. 850 Liter Becken Inhalt

    oder muß Das Technikbecken mit gerechnet werden


    Hilfe wäre echt nett :confused_face: :confused_face:


    Gruß Frank

  • schau ganz einfach in die Bedienungsanleitung deiner UV-Anlage, da muß das drinstehen oder Frage beim Hersteller nach, oder teile uns mit was Du für eine Anlage hast, denn die Durchflußmenge ist bei jeder Anlage unterschiedlich.

    MfG, Frank


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Bremsen ist die Umwandlung hochwertiger Geschwindigkeit in sinnlose Wärme....

  • Hallo


    UV Lampe von hw 30 Watt . Leider keine

    Gebrauchsanweisung mehr vorhanden habe

    sie gebraucht gekauft .


    Gruß Frank

  • Frank,

    wie Frank schon sagte kann man das nicht o pauschal beantworten. Meine Debarry 25 Watt mit Elektonischem Vorschaltgerät kann z.B. max 2500 L/h verarbeiten. Weniger heißt dann stärker Erwärmung und stärkere Entkeimung.

    Ist denn da kein Typenschild etc drauf.

    Wenn gerbaucht, wie alt ist denn die Röhre??? Vermutlich taugt die dann eh nichts mehr.

    Grüße und schönen Tag
    Peter

  • Hallo Peter

    Nein die Röhre ist schon ausgetauscht aber ich

    glaub ich hab was .

    hw UV-Wasserklärer 1000, für Aquarien bis ca. 1000 Liter, mit 30 Watt UV-Brenner,
    90 % Entkeimung bei ca. 900 Liter Wasserdurchlauf/Stunde,
    99 % Entkeimung bei ca. 500 Liter Wasserdurchlauf/Stunde,
    Länge des Gerätes: ca. 102 cm.
    Art.-Nr. 1930

    Was passiert denn wenn nur ca. 250 Liter durch fließen :confused_face:


    Gruß Frank

  • Hi,

    nach DEinem letzten Post scheinst Du ja die HW Homepage zu kennen.

    Meines Erachtens gilt: je weniger Wasser durchläuft umso länger wird es beleichtet und umso höher ist die Entkeimung.

    Wenn bei 500 Liter 99% der Keime abgetötet werden, ist das ausreichend. Wenn DU nur 250 Liter die Stunde durchlaufen lässt, erhöht das die Entkeimung auch nicht mehr, da die bereits bei 500 Liter pro Stunde bei ihrem Maximum angekommen ist.

    Die Entkeimungsrate der Anlage ist insoweit nicht von der Beckengröße sondern vom Durchfluss durch die ANlage abhängig.
    Man muss aber daraus achten, dass die Anlage groß genug fürs Becken ist. Das scheint bei Dir der Fall zu sein.

    Mein Vorschalg daher: Lass 500l pro Stunde durchlaufen und Du solltest die optimale Entkeimung erreichen.

    Gruß
    Marc

  • Hallo Marc

    Ja habs über umwege gefunden . Danke dann

    erhöhe ich mal die durchfluß Menge auf 500 L.


    Gruß Frank

  • Hallo Frank!

    Die Entkeimung bezieht sich auf das durch die UV-Anlage gleitete Wasser. Wenn du also das Beckenwasser nicht entprechend oft durch die Anlage bringst (wie bei deinem Vorschlag zuerst von 250 Liter) hilft dir das wenig, da sich die Keime im restlichen Becken schneller vermehren, als du diese durch die Anlage wieder abtötest.

    Deshalb ist es wichtig die Anlage nicht zu klein zu wählen.

    Servus,
    Peter

  • Und ausserdem musst du das wasser direkt aus dem becken entnehmen, da es sonst nicht so effektiv ist.

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

  • Zitat

    Original von iP
    Und ausserdem musst du das wasser direkt aus dem becken entnehmen, da es sonst nicht so effektiv ist.

    Das hatte ich hier hinterfragt, aber eigendlich keine konkrete Auskunft erhalten. Nur Frank Dübner merkte zum Schluss an, das Keime nicht vom Licht abhängig sind und deswegen das Wasser auch nicht direkt aus dem Becken entnommen werden müsste.

    Vielleicht hat jemand dazu eine andere Meinung ? Ich höre immer nur, das das Wasser direkt entnommen und wieder zurück gepumpt werden soll, es hat jedoch keiner einen Grund dafür genannt.

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • Hallo Rüdiger!

    Ich habe bei meiner UV-Anlage einen Durchfluss von ca. 2500 Liter.
    Wenn ich diesen aus dem Filterbecken nehme, erwische ich vermutlich nicht so viele Keime (Wasserumwälzung im Verh. zum Becken), als wenn ich diese direkt aus dem Becken hole. Dort will ich ja auch die Keime primär reduzieren.
    Klingt für mich durchaus logisch. Ist ja auch der kürzeste Weg mit der maximal erreichbaren Anzahl von Keimen.

    Servus,
    Peter

  • Zitat

    Original von Peter Metzner
    Hallo Rüdiger!

    Ich habe bei meiner UV-Anlage einen Durchfluss von ca. 2500 Liter.
    Wenn ich diesen aus dem Filterbecken nehme, erwische ich vermutlich nicht so viele Keime (Wasserumwälzung im Verh. zum Becken), als wenn ich diese direkt aus dem Becken hole. Dort will ich ja auch die Keime primär reduzieren.
    Klingt für mich durchaus logisch. Ist ja auch der kürzeste Weg mit der maximal erreichbaren Anzahl von Keimen.

    Servus,
    Peter

    ----> Hi Peter,

    dem habe ich nichts hinzuzufügem :smiling_face:

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

  • Hallo zusammen,

    kann mir mal jemand erklären, wieso ausgerechnet im Technikbecken oder sonst wo, weniger Bakterien vorhanden sein sollen, als direkt im Hauptbecken??? Es findet doch permanent ein Wasseraustausch statt!! Die Bakterien bremsen doch nicht am Überlauf ab um ja nicht in das Tecnikbecken zu gelangen!!
    Ich find diese Entnahme direkt aus dem Becken irgendwie sinnlos. Wenn alles in einem Kreislauf ist, wird sich irgendwann auch überall die gleiche Keimzahl im freien Wasser einstellen. Logisch befindet sich im Hauptbecken auf dem Gestein etc. eine ganze Menge Bakterien, aber die erwischt man eh nicht (will man meist ja auch gar nicht).

    MfG Marcus

  • Zitat

    Hallo Rüdiger!

    Ich habe bei meiner UV-Anlage einen Durchfluss von ca. 2500 Liter.
    Wenn ich diesen aus dem Filterbecken nehme, erwische ich vermutlich nicht so viele Keime (Wasserumwälzung im Verh. zum Becken), als wenn ich diese direkt aus dem Becken hole. Dort will ich ja auch die Keime primär reduzieren.
    Klingt für mich durchaus logisch. Ist ja auch der kürzeste Weg mit der maximal erreichbaren Anzahl von Keimen.

    Servus,
    Peter


    Das bedeutet aber auch, wenn man die Anlage in den Hauptstrom des Technikbeckens hängt und nicht in einen Bypass, hat man das gleiche Maß der Entkeimung, obwohl das Wasser NICHT direkt aus dem Hauptbecken entnommen wird. Auszugehend natürlich von entsprechender Förderpumpe für den Hauptstrom.

    Zusammenfassend: "Keime sind nicht vom Licht abhängig und damit auch im Technikbecken in gleicher Konzentration vorhanden" und "Wenn das Wasser aus dem Technikbecken entnommen wird, wälzt man bei hoher Pumpen/UV-Klärerleistung evt immer die gleiche Menge Wasser um"

    Die Aussage "Wasser aus dem Hauptbecken entnehmen" ist demnach von der Plazierung des UV-Klärers und seiner möglichen Durchflussrate abhängig und nicht generell anwendbar. Das wird hier immer so dogmatisch klargestellt, das Wasser aus dem Hauptbecken entnommen werden muss, damit die Anlage effektiv ist. Dabei muss nur der UV-Klärer ausreichend dimensoiniert sein, um in den Hauptstrom - wo auch immer - des Kreislaufes gehangen werden zu können.

    Eine zu kleine Anlage ist eh nicht so effektiv, ob sie nun mit geringer Durchflussrate im Bypass des Technikbeckens oder direkt mit Wasserentnahme aus dem Hauptbecken betrieben wird.

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

    Einmal editiert, zuletzt von Rüdiger Roxlau (16. Juli 2004 um 08:44)

  • Mein gott keine ahnung,
    den tipp habe ich damals von Michael Mrutzek erhalten, und es war auf jeden fall effektiver als wenn ich die UV lampe am technikbecken angeschlossen habe. Ich setze da eher auf richtig viel durchfluss und c 95% entkeimung.

    In der praxis hat sich das bestens bewährt und ihr könnt jetzt an noch so ca. 5 mio. theorien und machbarkeitsstudien basteln, es wird an meiner erfahrung nix ändern :face_with_tongue:

    Wieso fragt ihr überhaupt nach, statt es einfach so zu tun wie ihr es wollt? Ich mein da ist doch jede diskussion und jeder tipp fürn ar..., wenn ihr doch sowieso nicht drauf eingehen wollt??

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

  • Ich wollt ja nur mal nen Grund hören, anstatt immer nur dieses nachgeplapperte "muss man direkt ans Becken hängen da sind die meisten Keime". Das Warum ist eben interessant.

    Vielleicht stammt die Aussage noch aus Zeiten, wo alle 5W Tetra UV-Klärer hatten , weiss ich doch nicht. Ich bau auf jeden Fall nix einfach nach, ohne mir selber vorher mal Gedanken zu machen, meist zumindestens :winking_face:

    Das ist alles

    Wie prüfst du denn die 95% Entkeimung, kostest du ? :grinning_squinting_face:

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • Nope, ich koste nix :grinning_squinting_face:

    Aber auf den lampen stehen ja herstellerdaten, nach denen man sich einigermaßen richten kann. So benutzte ich ne pumpe, die so viel leistung brachte, dass "lediglich" 95% entkeimung stattfanden.

    Mal ne frage: benutzt du vodka oder zeovith? Oder aminosäuren?

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

  • Wie, du kostest nix :confused_face: Billig Billig ? :grinning_squinting_face:

    Wodka und Zeovit habe ich bisher nicht mal in Erwägung gezogen, da wir mit NO3 immer an der Nachweisgrenze schrammen. Deswegen dosieren wir auch ein Aminosäurenpräparat dazu, was uns die Korallen bisher mit schönen Farben und guten Wachstum danken. Auch Acros stehen bisher prima. Der 25W DeBary UV Klärer ist jetzt erst ab dem WE dran, falls du auf eine etwaige Wechselwirkung anspielst.

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • iP ist billig, weil ist jung und braucht das geld :D:D:D

    Wegs der aminosäuren: ich meine keine wechselwirkungen, sondern ob es da 100%ig belegt ist, wie das mit den korallen funzt? Gleiches gilt für vodka und zeovith. Ich denke niemand hier kann mit korallen sprechen, so dass wirklich keiner zu 100% weiss warum das funktioniert.

    Gleiches beim UV: wären wir bakterien, könnten wir sicherlich genau sagen, woran es liegt, dass eine UV lampe das wasser auf die eine oder andere weise besser klären kann :winking_face:

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

  • Zitat

    Original von iP
    iP ist billig, weil ist jung und braucht das geld :D:D:D

    Hrhr, gut zu wissen :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Wegs der aminosäuren: ich meine keine wechselwirkungen, sondern ob es da 100%ig belegt ist, wie das mit den korallen funzt? Gleiches gilt für vodka und zeovith. Ich denke niemand hier kann mit korallen sprechen, so dass wirklich keiner zu 100% weiss warum das funktioniert.

    Gleiches beim UV: wären wir bakterien, könnten wir sicherlich genau sagen, woran es liegt, dass eine UV lampe das wasser auf die eine oder andere weise besser klären kann :winking_face:

    Also ich meine das unsere Trachy am letzten WE nach dem dritten Caipirinha einen zotigen Witz erzählt hat. Kann auch daran liegen das ich die Caipis getrunken hatte :winking_face:

    Ja, da stimme ich dir zu, die Vorgänge sind viel zu komplex, als das man alles durchschauen könnte. Wir sind ebend gegen die Natur nur lausige Amateure, klar. Wenn mir jedoch jemand etwas mit den Worten "ich glaube" oder "ich vermute" erzählt, spricht das für ein oberflächliches Wissen, wie auch meines. Das ist ja eine Nachfrage wert, oder ? Ich habe die UV-Anlage nun mal in den Hauptstrom geplant und werde nur bei einer fundierten Aussage davon abkommen, nicht bei irgendwelchen Phrasen. Abgesehen, das die Anlage eh so überdimensoiniert ist, das man damit ein Becken doppelter Größe entkeimen könnte. Deswegen die Stocherei von mir, sorry wenns nervt.

    Wenn wir Bakterien wären, würden wir bestimmt erzählen, womit wir am besten auszurotten sind, logo :winking_face:

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • Frag doch mal gezielt michael mrutzek. Der hat das aus erfahrung immer so gemacht.

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

  • Hallo,
    so komplex ist das gar nicht mit den Bakterien. Wenn ihrs genau wissen wollt, dann macht (last machen) doch eine Keimzahlbestimmung. Ich meine sogar das im Zusammenhang mit Aquaristik letztens mal wo gelesen zu haben, MW oder Koralle? Wurde als Gütebestimmung fürs Wasser vorgeschlagen. Liegt ja auch auf der Hand. In der Trink- und Abwasseranalyse ist das Routine.
    Frank

    Grüße,

    Frank

  • Hallo Rüdiger!

    Zitat

    Das bedeutet aber auch, wenn man die Anlage in den Hauptstrom des Technikbeckens hängt und nicht in einen Bypass, hat man das gleiche Maß der Entkeimung, obwohl das Wasser NICHT direkt aus dem Hauptbecken entnommen wird. Auszugehend natürlich von entsprechender Förderpumpe für den Hauptstrom.

    Stimmt grundsätzlich.
    Da ich aber zwischen 5000 und 6000 Liter Wasser durch das Technikbecken jage, wäre bei mir die Wassermenge für eine UV-Anlage zuviel.

    Zitat

    Zusammenfassend: "Keime sind nicht vom Licht abhängig und damit auch im Technikbecken in gleicher Konzentration vorhanden" und "Wenn das Wasser aus dem Technikbecken entnommen wird, wälzt man bei hoher Pumpen/UV-Klärerleistung evt immer die gleiche Menge Wasser um"

    Genau deshalb denke ich, dass die Entnahme vom Hauptbecken kein Wasser doppelt durchzieht und anderes nicht oft genug drankomt.
    Ausser du kannst das bei deiner Entnahme vom Technikbecken ausschliessen. Dann macht es sicher keinen Unterschied.

    Zitat

    Die Aussage "Wasser aus dem Hauptbecken entnehmen" ist demnach von der Plazierung des UV-Klärers und seiner möglichen Durchflussrate abhängig und nicht generell anwendbar.

    Klaro. Ich spreche natürlich von meinen Becken, da ich ja deines nicht kenne. Aber du hast mich schon richtig verstanden. Ich bin ganz deiner Meinung mit der Platzierung.

    Servus,
    Peter

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!