Hi Robby,
ich würde nur einen UV-Klärer von De Bary nehmen.
Bei deiner Beckengrösse den AN15-E (15 Watt),Du kannst auch den AN25-E (25 Watt) nehmen,kostet ca. 20 Euro mehr ist aber noch effektiver und hat die gleichen Masse wie der AN15-E. Sie sind einfach zu warten ( Röhrenwechsel) gut verarbeitet und sehr kompakt. Die Ersatzröhren kosten ca. 30 Euro.
Grüsse SWJ
Hallo Robby,
der HW-Klärer ist schon ein preislich höher angesiedeltes Qualitätsprodukt. Ich würde ihn eine Nummer größer als empfohlen nutzen - also bei Dir das 30 Watt Gerät. Ist bei mir in der Größe seit 2 Jahren mit Erfolg im Einsatz ...
Hallo
Ich hatte verschiedene Modelle. Den absolut besten Eindruck hinterließ die "de Bary".
Hallo,
und ich bin mit dem de Bary gar nicht so zufrieden. Auf die Anschlüsse paßt nur ein unübliches Schlauchmaß und einer ist sogar gebrochen beim Versuch, vorsichtig eine Schlauchschelle drum zu machen.
Der Trop tronic hat vernünftige Rohranschlüsse und ist auch leistungsstärker.
Grüße
Ulrike
Original von Ulrike Hardt
Der Trop tronic hat vernünftige Rohranschlüsse und ist auch leistungsstärker.
Grüße
Ulrike
Hallo Ulrike,
wie hast du denn das ermittelt? Es gibt ja verschiedene Größen und Modelle, von daher musst du ja den Wirkungsgrad verglichen haben, um die Leistungsstärke zu vergleichen? Danke!
Ich würde da auch trop tronic empfehlen.
Aha, jetzt weiß ich endlich warum. 
@ Torsten:
Bauweise, effizienz, leistung.
HW ist auch nicht schlecht, aber zu lang...
Hi zusammen
Allerdings frage ich mich auch.......... wie kann man überprüfen ob eine Anlage mit gleicher Wattzahl besser ist als die andere ?
Hw ist lang, auch für mich zu lang (obwohl wir eine haben) das stimmt, de bary hat einen guten Ruf aber das was ich vor kurzem gesehen habe hat mir dann doch gereicht. Ein echtes Fummelteil, der Fank Mohr kann hier mehr dazu sagen. Aber soll ganz gut sein, und hat wohl den Ruf nicht zu unrecht erhalten.
Einer aus dem forum hier baut sie sich selber 
Werde mal nachfragen ob er darüber berichten will...
Hallo Robert:-)
Genau, das ist schwer zu beurteilen, da hast du völlig Recht. Ich hatte halt nie mehr einen kranken Fisch, seit der "de Bary".....das überzeugt dann.
Aber ich muß gestehen: Ein Anschluss ist mir auch einmal bei der Montage abgebrochen. Ich dachte damals nur, das läge an meinen "groben Pfoten". 
Ich würde mich auch für den DeBary entscheiden, bin sehr zufrieden damit. Hab auch Schlachschellen an den Ansaugstutzen. Der Röhrenwechsel ist auch sehr unkompliziert, der Preis ausserdem auch i.O.
Es gab aber schon genug Diskussionen über DeBary und TropTronic, pro und kontra für beide Geräte.
Hai!
Ich verwende im Fischbecken eine Trpo Tronic (nicht zuletzt auch dank der empfehlung von IP und bin absolut zufrieden damit.
Schon beim auspacken merkt man den Qualitätsunterschied zu einigen anderen Herstellern.
Servus,
Peter
Ha, iP ROXXXX 
Ne, spass bei seite: meine fische sind auch nie krank, sogar ohne UV
Wie erklärt ihr euch das? Ist meine nicht vorhandene UV Lampe bei weniger Wattzahl nun besser oder schlechter als "De Bary" ?
Hai zusammen!
Es gibt sicher auch Leute die bei rot über die Kreuzung gefahren sind, danach ausgestiegen und gesagt haben: "Wozu stehen bleiben, ist ja eh nichts passiert".
So ähnlich sehe ich es bei einem Fischbecken. Klar kann es auch ohne gehen, aber wenn ich schon eine der Größe angepaßte UV-Filterng habe ist das Risiko vermutlich geringer. Das alleine reicht mir.
Denn die postings hier im Forum zum Thema meine Fische sind krank, soll ich jetzt UV-Einsetzen kennt ja jeder.
Lieber vorher etwas investieren und nachher eventuell nicht solche Sorgen und Arbeit haben.
So zumindest meine Einstellung dazu.
Servus,
Peter
Peter hat da recht, aber es gibt noch ne andere möglichkeit:
man hält fische die nicht empfindlich sind. Eher verdurstet mein pikasso, als dass er pünktchen kriegt
Bei docs siehts wiederum anders aus...
Viele Grüße,
Hi IP
na wenn es so einfach wäre. Das ganze kann man leider wenig steuern. Wir haben im grossen Becken seit einigen jahren keine UV mehr, und erst wieder eine angeschafft als wir bei meinfahren im Grundelbecken mit 180 Liter eine Plantkonblüte hatten die ander nicht in den Griff zu bekommen war.
vorher, selbst bei heikleren (Pygo) Fischen die eingesetzt wurden haben wir keine UV gehabt. Besser wäre es aber wenn drei Wochen vorher die UV läuf, einfach um auf Nummer sicher zu gehen.
Schlimmer wie gar keine finde ich die die die Anlage nur Tageweise oder Stunden weise laufen lassen, das kann man sich, meiner Ansicht nach dann auch gleich schenken, und kommt dem nicht betreiben einer UV Anlage gleich
Hey Robson
beim algenproblem haste recht, da kannste fast nix mehr machen...
Trotzdem denke ich dass der trend langsam davon abkommen könnte, denn das gute plankton hat doch schon mit den pumpen genug zum kämpfen... eine UV röhre macht dem ja dann komplett den garaus....
Viele Grüße,
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
