Pressenews: da vergeht einem das vegetarische Essen

Mist....

Da der _sehr böses wort_ immer am längeren hebel sitzt, und getreidemäßig die ganzen afrikaner sowieso versklavt hat, bekommen wir früher oder später das dreckszeug sowieso zu futtern.

Hallo Frank,
da ich mich mit den genannten Firmen einigermaßen auskenne, und weiß, wer was züchtet oder nur vertreibt, fällt mein Urteil über Greenpeace leider wie so oft: schlecht recherchiert aus.
Monsanto ist in erster Linie ein Pflanzenschutzmittelhersteller und -vernichter. Auf dem zweiten Gleis wird weltweit Saatgut für die Landwirtschaft vertrieben. (Händler)
Kann gut möglich sein, daß die Ratten mit Mais gefüttert wurden, wo die Karenzzeit eines Spritzmittels nicht eingehalten wurde.
Syngenta allerdings ist lange nicht mehr selbständig, sondern gehört zur Pan-American-Seed Corporation; dieser weltweite Verein gehört der Novartis-Gruppe, die wiederum in vielem die Finger hat: Saatgut und Jungpflanzen von Zier- Gemüse- und Nutzpflanzen, Medikamente, Blutkonserven, Lizenzen für alles und jedes usw.
und schlußendlich gehört dieser größte weltweite Zusammenschluß von unterschiedlichsten Firmen und Sparten einer japanischen Firma, welche noch bis heute Bier braut, eben einer Brauerei

wenn also irgend jemand aus Europa meint, das gentechnisch veränderter Mais nicht in den Verkehr gebracht werden dürfte, kratzt das die Japaner soviel, wie es eine deutsche Eiche juckt, wenn sich eine Wildsau an ihr scheuert...:))
die Angst der Menschen nur auf das wort 'Gen' so zu fixieren, kommt schon beinahe der Angst des Jahreswechsels von 1999 auf 2000 gleich.
Da wurde von Weltuntergang bis Zusammenbruch der Weltwirtschaft durch spinnende Computer alles herbei geredet

überhaupt geht mir dieses 'gentechnisch verändert' so was auf die Nüsse; wir essen schon viele viele Jahre Tomaten. Die richtigen echten kleinenTomaten könnte heutzutage niemand mehr essen, da sie eine solche Juckreizreaktion auslösen würden, das alles zu spät wäre.

Getreide wurde mittlerweile so zum Guten verändert, daß es nicht mehr gegen Halmbruch so empfindlich ist, was wiederum Stauchemittel einspart.
diese Liste könnte ich über Seiten fortsetzen....und hier überwiegen bei den meisten Produkten die positiven Aspekte.
Greenpeace soll sich für den Regenwald starkmachen, für den Schutz der Waale, daß keine Bohrinseln versenkt werden, und wenn sie berichten, dann endlich mal vernünftig recherchieren.
Ich kann darauf warten, bis einmal die Schlagzeile kommt
, daß Bananen so verändert wurden, daß sie in unserem Klima Früchte tragen

Zitat

Original von Stefan C.
Ich kann darauf warten, bis einmal die Schlagzeile kommt
, daß Bananen so verändert wurden, daß sie in unserem Klima Früchte tragen

Ne Stefan erst wird die Form normiert, damit man sie besser Verpacken und Transportieren kann - das spart enorme Logistik Kosten

Wichtig ist aber, das die auf herkömmliche Weise gezüchteten Pflanzen zwar sicherlich ein anderes Genom vorweisen als ihre natürlichen Vorfahren, aber sie sind nicht "transgen" - es wurden ihnen keine Gene fremder Pflanzen oder gar Tiere untergejubelt von denen man evtl. nicht weiß ob sie noch andere Funktionalität haben als diese eine.

Wenn ich bedenke, wie kompliziert Fehlermanagement bei der Softwareentwicklickung ist und welche unvorhergesehene Funktionalität ein Programmcode auf einmal zeigen kann....

Allerdings sehe ich Greenpeace in letzer Zeit auch viel kritischer, insbesondere nach den Aktionen und Interviews die sie bezüglich Meerwasser während der Nemo Hype gegeben haben.
Ich glaube das ist gar nicht mal schlecht recherchiert, sie wollen einfach nur möglichst Publikumswirksam auf sich aufmerksam machen. Ob die Fakten jetzt stimmen ist ihnen dabei egal.

Bei den Korallenfischen z.B. geht das besonders gut weil die niedlichen Clownfische halt in der breiten Masse der Bevölkerung gut ankommen. Wirklich um den Riffschutz geht es Greenpeace im ersten Moment gar nicht (auch wenn die verblendeten Studenten die im Mensafoyer Fördermitglieder werben sicherlich davon überzeugt sind).

Das schlimme ist, das man bei solchen ideologisch verblendeten Menschen, zu denen leider viele Greenpeace aktivisten auf der Strasse zählen, mit Argumenten nicht weiter kommt.

Sehr schade auf jedenfall alles, denn an sich finde ich ja ein Engagement für die Umwelt gut. Leider ist Greenpeace inzwischen genau so korrumpiert wie die politischen Parteien in Deutschland. Es geht vielen glaube ich mehr darum in den RTL News zu sein als darum wirklich etwas zu erreichen.

Ich investiere mein Geld jetzt jedenfalls lieber in den FKKR da weiß ich wenigstens was es bewirkt.

Hai Stefan,
Greenpeace ist aus den Anfängen mittlerweile ein doch sehr effizient arbeitendes Wirtschaftsunternehmen geworden, mit straffer Hierarchie.
Das Fußvolk wird dumm gehalten.
Eben alles genau so, wie es in der realen Wirtschaft abläuft

und noch etwas zu den veränderten Pflanzen; mir fällt auf Anhieb jetzt spontan keine Kultur-oder Nutzpflanze ein, die durch Kreuzung nicht schon zu Hybriden veredelt worden wäre, um ein optimales Aussehen oder maximalen Ertrag zu erhalten. Hier wurden zwar die Gene der Eltern nicht verändert, wohl aber die der Tochterpflanzen...))
Um der Zeit überhaupt noch folgen zu können, werden darum heute die Hybriden überwiegend nur noch 'in vitro' durch Meristemkultur vermehrt, mit Patent versehen, und sind 2 Jahre später auf dem Markt.
Der Konkurrenzdruck ist in dieser Branche enorm, die Patentverfahren bei Erteilung schon längst vom Fortschritt wieder eingeholt, und so bleibt viel Spielraum an den Grenzen der Legalität oder darüber hinaus.

Was wir mittlerweile nur an Lizenzen, Produktions-und Anbaugebühren bezahlen, neben dem ganzen Papierkrieg, der durch die weltweiten Produktionsstätten verursacht wird,- da können einem die Haare zu Berge stehen.
Und wir machen nur in Zierpflanzen....-))