Phytoplanktondurchlauffilter

Hallo Ralf!

Habe einen selbstgebauten 50cm hohen Reaktor mit 20cm Durchmesser und betreibe ihn mit der normalen Grotech TEC III.

Zu der Zeit gab es die fertigen von Claude und Grotech noch nicht.

Im Augenblick gebe ich 2 Liter Aquarienwasser verteilt auf 24h dem Reaktor zu und es läuft im freien Fall zurück ins Becken.

Zitat

- das scheint mir nur für Becken geeignet zu sein, die einen gewissen Nährstoffgehalt haben - also weniger für Becken mit Zeovit- oder Wodkamethode; eher eine weitere Alternative ...

Mein Becken hat weniger als keine Nährstoffe.
Nitrat n.n. Orthophosphat-P <0,01mg/l.

Den ersten Monat betrieb ich ihn ohne Nährlösung. Ging komischerweise auch.
Danach bin ich übergegangen jeden Tag 3ml Nährlösung zuzugeben.

Es stellt sich keine undurchsichtige dunkelgrüne Farbe ein, was selbstverständlich sein sollte. Sondern eher ein trübes, leicht undurchsichtiges grün.

Anscheinend wird so dem Becken genug Phytoplankton zudosiert, um die positiven Aspekte deutlich zu merken.

Zitat

- wo liegen eventuelle Vorteile gegenüber einer Dosierung von Phytoplankton wie z.B. Aquatim (für den Preis kann ich einige Jahre lang davon dosieren) -->spontan fällt mir ein: Nährstoffsenkung, Automatisierung

Nährstoffsenkung ist mir ja egal.

Aber die kontinuierliche Zudosierung sehe ich als wichtigsten Punkt an. Vor allem wenn du Filtrierer halten willst, die den ganzen Tag fressen.

Und ich brauch mich um nichts kümmern, da alles automatisch geht.

Solch ein Reaktor läßt auch viel Spielraum für Experimente und Erweiterungen.

Ich bin äußerst zufrieden damit und würd mir sicher wieder einen anschaffen - ohne Frage!

Hallo Bernd!

Zitat

Bei mir sieht der Aufbau etwas anderst aus und auch verwende ich andere Algenarten aber über das Prinzip habe ich schon längere Maildiskussionen mit verschiedenen Leuten.

Kannst du etwas über die anderen Algenarten sagen?
Wäre ja interressant, wenn es besser geeignete Arten als Nannochloropsis gäbe.

Hallo Daniel!

Die Anleitung zum Bau und Berichte dazu findest du, wie meine Vorredner bereits schrieben, unter matuta.com

Das Material, wie die Röhren und Schlauchpumpen+LOGO z.B. unter http://www.us-electronic.de (use)

Außer dem Reaktor benutz ich zur Steuerung halt nur die TEC III.

@all

ich wollte das Thema nochmals aufleben lassen. Seit der Präsentation der Reaktoren ist ein 3/4 Jahr vergangen. Vielleicht kann der eine oder andere seine bisherigen Erfahrungen schildern. Sämtliche Neuerungen finden in der MW-Aquaristik zumeist sofort Anwendung. Kann es sein, dass dieses System kaum Resonanz erfahren hat?? Der Preis kann es doch nicht sein.

Bin mal gespannt, hierüber etwas zu erfahren.

Gruss, Ralf

Zitat

Doch - genau der ist es

Ich wollte eigentlich keine erneute Philosophie über die Preisgestaltung und deren Wirkungen auf das Kaufverhalten von uns Salzigen anzetteln.

Wenn bedingt durch den Einsatz von Biomasse eine dauerhafte Regulierung von NO3 und PO4 möglich ist und man dazu noch näher an die natürlichen Begebenheiten herankommt, hätte ich den Preis nicht als Hemmschuh erachtet. Auch Abschäumer verkaufen sich ungeachtet
mancher Preisgestaltungen, obwohl diese "nur" abschäumen. (Sollte ein Beispiel sein und keine erneute Diskussion über die Qualität des Gerätes).

Ich suche eben für mein Becken nach einer Möglichkeit, zum einen die Belastungen an PO4 und NO3 zu kontrollieren und zum anderen nicht
Gefahr zum laufen, durch N.N Werte in eine Limitierung zu geraten und hierdurch erhebliche Korallenbestände zu verlieren.

Gemessen an den Verlusten meiner Tiere ist der Preis für den Breeder geradezu ein Schnäppchen.

Ich hoffe dennoch, dass es einige wenige gibt, welche diese Verfahren in Benutzung haben und ihre Erfahrungen schildern. Gerne auch per PN

Gruss, Ralf

Hallo,

Ich glaub der Hauptpunkt, den ich festgestellt habe ist, daß man bei einem Durchlaufreaktor immer einen neuen Zuchtansatz oder eine kleine Planktonzucht in der Hinterhand haben sollte.

Manchmal läuft das System längere Zeit gut, aber manchmal können sich auch recht schnell Fremdalgen/bakterien im Reaktor festsetzen und dann braucht man halt neues Phytoplankton.

Der Phytoplanktonreaktor im Durchlauf ist halt kein ganz stabiles System, wie ein Abschäumer oder ein Jaubert.
Man muß halt öfter mal ein Auge darauf haben wie der Zustand ist.
Als alleiniger Filter ist es deshalb nicht zu gebrauchen.

Aber als Zusatzfilter an dem man viel experimentieren kann oder sei es nur um regelmäßig Phytoplankton dem System zuzugeben und so die davon abhängigen Lebewesen zum Wachstum und damit zur Aufnahme von P+N anzuregen, ist es sicher ein sehr interessantes System, vor allem wenn man filtrierende Tiere halten will.

Zitat

Ich suche eben für mein Becken nach einer Möglichkeit, zum einen die Belastungen an PO4 und NO3 zu kontrollieren und zum anderen nicht
Gefahr zum laufen, durch N.N Werte in eine Limitierung zu geraten und hierdurch erhebliche Korallenbestände zu verlieren

.
Warum versuchst du es denn nicht mit einem Jaubert (mit Plenumwasserentnahmemöglichkeit) in Kombination mit Algen?

Jemand auf Reef Central (Borneman ?) hatte vor einigen Jahren ein ziemlich aufwendiges Phytoplanktonsystem an seinem Aquarium angeschlossen.

Er fuhr auch das Wasser für das Phytoplanktonbehältnis zuerst im Kreis in einem seperaten Behälter an welchem eine UV-Lampe angeschlossen war und in dem noch mit Ozon gearbeitet wurde.

Dann wird es aber langsam sehr raumausfüllend und mit viel Technik

Falls du eine brauchbare Lösung gefunden hast, wäre ich auch sehr interessiert.

Hallo pschmli,

schau mal weiter oben. Deshalb der Vorschlag einen UV-Filter vorzuschalten. Dieser sollte bei entsprechender Leistung den Eintrag von Bakterien/ Zooplankton etc. minimieren...

Ich überlege immer noch, welche Lampe/ Röhre/ Box man für den 50 Euro nachbau nutzen kann

Gruß,
Hakon