lichtstärke

Hallo Ricard

Billigere Variante
Ich würde Dir zu einem zustäzlichen Doppelbalken raten, 150 cm lang. (T5, weil die Ausleuchtung besser ist als bei herkömmlichen Röhren)

Das sollte zusammen mit den jetzigen HQI Lampen evt. reichen. SPS Korallen muss man ja nicht am Boden aufstellen
Ansonsten würde ich bei deiner Tiefe doch eher zu 2 x 400 Watt tendieren... vor allem wenn du korallen zum wachsen bekommen möchtest.

Könntest du dich mal per Telefon bei mir melden ?
05672-925966

Wenn ich anrufe dann bekomme ich die Praxis und den AB...
Danke Dir !

Auch ich würde auf die 400 Watt oder gar 1000 gehen.
Besonders empfehlen kann ich das Modell 400 von Giesemann, da die in dem Fall einen super Reflektor haben!
Zudem haben die externe VG´s und sind von daher sogar recht einfach umzurüsten, wenn man bei 400 Watt nicht den gewünschen Erfolg hat.
OK, man muss sich ein neues VG kaufen und dies ist nicht preiswert, aber man spart bei der Version dann den kompletten Lampenkauf und das ist sicher eine Ersparnis!

Fraglich ist: sind dies 85 cm Wasserstand oder Beckenhöhe??
Denn wenn der tatsächliche Wasserstand geringer ist, wird eine 400 Version sicher reichen

Hallo Ralph

Eigentlich gebe ich Dir recht, mit einer kleinen Eínschränkung.

Die T5 Röhren leuchten in 70 cm tiefe besser aus, oder zumindest genausogut wie unser altes 400 Watt HQI.

Das betrifft auch das Wachstum am Boden, das bei unseren Röhren besser war als auf der Gegenseite mit HQI. Vermutlich ist das dann auch der Effekt der gleichmässigen Ausleuchtung der ganzen Seite. (und nicht punktuell wie bei HQI)
So hat halt alles seine Vor und Nachteile.

Allerdings ist auch klar das man das dann mit nur einem Doppelbalken auf diese Masse nicht erreichen kann. Aber als Zusatz sicher nicht verkehrt.

Wichtig ist vorher zu wissen was gefällt mir besser, natürliches HQi oder statisches Röhrenlicht. Farblich gibt es kaum unterschiede, und die Kosten heben sich vermutlich auch auf. Denn die Röhren würde ich zum derzeitigen Stand eben auch nach einem Jahr tauschen.

Aber du hast schon recht, am besten wäre die Mischung von starkem HQI und zusätzlicher Röhrenbeleuchtung .-)

bei einer Beckenhöhe von 85 cm ist keine Leuchtstoffröhrenbeleuchtung geeignet. Höchstens noch zum langsamen hoch- bzw. herunterfahren. Ansonsten kommen nur noch mindestens 2x 400 Watt HQI in Frage, besser noch die 1000 Watt HQI und die abhängig von der Reflektorausführung möglicherweise auch 2x !
[/QUOTE]

Hi Rico

Ja, echt schade mit dem Weekend... aber das holen wir nach. verprochen

Ehrlich gesagt, ich kenne Deine Becken und würde Dir nicht zu einem 1000er HQi raten. eher dann zwei 400er.

T5 gibt es sowohl normal, als auch als Powerbalken ,wo sie noch mehr Licht nach unten bringen soll. Die normalen kenne ich, hatten sie selber ein jahr drüber.
Den Powerbalken habe ich auf der Interzoo gesehen und soll bald auf dem markt erscheinen.

Ich denke, falls du diese in Betracht ziehst, würde ich noch ein wenig warten, das wäre sicher ganz sinnvoll.

Zitat

Original von ricard
mensch 1000er, das is ja ein Ding, da sind ja meine 150er wohl lachhaft was? gut die höhengeschichte is ja nicht so tragisch da ich ja am boden nur sand habe bis auf 2ausnahmen. Das riff steigt auch recht steil an und die vorhandenen korallen stehen ja sonst alle höher. aber 1000er find ich echt hart. erinnertmich ja fast an stadionbeleuchtung.hehe.....
fakt ist aber das ich auf jeden fall steigern werde aber nicht so extrem.

Robert schade mit dem wochenende,...

Aber das mit dem licht muß geregelt werden. vor allem da ich ja endlich auch farbe haben will. meine frau sagt schon ..alles fleischfarben.. bis auf ein paar fluoreszensen.

Und dann diese t5 lampe, ist das dieser s.g. powerbalken von ati ??

Also am liebsten hätt ich von der praktischen seite neonröhren als zusatz aber ich werde euch noch mal persönlich kontaktieren. für weitere meinungen danke ich mal wieder im voraus. ach so, wassertiefe max abzüglich sand sind wohl ca, 82cm.

so bis bald ricard

Alles anzeigen

Hallo Ricard!

Habe ein Becken in der selben Höhe wie Du. Ich habe angefangen mit 2 x 250 dann 2 x 1ooo gesteigert auf 4 x 1000 wieder zurück auf 2 x 400 und 2 x 1000 und bin gelandet bei 4 x 400. So beleuchte ich zur Zeit , bin mir aber nicht sicher ob das für die Tiefe ausreicht. In den tieferen Regionen ist eindeutig zu wenig Licht. Die Grenze setzt halt auch der Geldbeutel.

Gruß

Aquarius

tag hunter,

eigendlich sollte man eine lampe kaufen, die gut fürs becken ist und nicht weil sie gerade günstig und vom design dir mehr zusagt.

sachen gibts...

aber wenn's denn sein muss, ist eine ausleuchtung mit zwei brennern, auch 150w, besser.

wobei die 150 watt bei 65 cm wassertiefe nicht unbedingt die farbigen korallen in bodennähe ermöglicht.

in ergänzung mit röhren ist es aber durchaus zu akzeptieren.

jürgen schmitt von miniriff.de fährt sein schaubecken auch mit 150 watt brennern.

schau's dir mal an.

Zitat

Original von Aquarius
Hallo Ricard!

Habe ein Becken in der selben Höhe wie Du. Ich habe angefangen mit 2 x 250 dann 2 x 1ooo gesteigert auf 4 x 1000 wieder zurück auf 2 x 400 und 2 x 1000 und bin gelandet bei 4 x 400. So beleuchte ich zur Zeit , bin mir aber nicht sicher ob das für die Tiefe ausreicht. In den tieferen Regionen ist eindeutig zu wenig Licht. Die Grenze setzt halt auch der Geldbeutel.

Gruß

Aquarius

Alles anzeigen

hi aquarius,

du scheinst ja einen etwas grösseren geldbeutel zu besitzen, bei den lampenversuchen!

und trotzdem bist du dir nach dem ganzen hin und her nicht sicher, ob das für die tieferen regionen ausreicht?!?

wie tief ist denn dein becken?

65cm?

also eher flach als tief.

aber dafür bei 4 x 400 w wohl anzunehmender weise lang.

wir leuchten 65 cm tiefe (ist ja in der bezeichnung eigendlich die höhe) mit t5 röhren voll aus und sind mit dem ergebnis an farbe und wachstum recht zufrieden.

Hallo Joe!

Wie kannst Du annehmen daß mein Geldbeutel noch gross ist, bei den Kosten. Aber im Laufe der Jahre (24) wird halt vieles ausprobiert. Zum Glück muß ich nur die Brenner kaufen, und die zum Großhandelspreis. Die Lampen habe ich immer selbst gebaut. Zur Höhe des Beckens: es ist auch 85 cm hoch wie auch Ricard schrieb. Und eines wirst Du auch selbst wissen, die Ansprüche werden immer größer.

Gruß

Aquarius

hi aquarius,

pardon, hatte den kleinen beitrag von hunter auf deine beckenhöhe bezogen.

bei 85 cm wird mir nun einiges an deinem ausprobieren klarer.

Hallo Ralph!

Sieht man Dich heuer in Sindelfingen? Ich hoffe doch. Eines muß ich bestätigen,in mein Becken fällt auch Sonnenlicht durch eine Dachverglasung,da sehen selbst 1000er noch arm aus.

Wasserstand ca 85 cm.

Gruß

Aquarius