• Hallo

    Habe heute ein schneckenähnliches Tier beobachtet. Leider habe ich zur Zeit keine Digicam zur Verfügung.
    Das Tier ist fast durchsichtig (wie eine Qualle). Der Verdauungstrakt ist erkennbar.
    Auf der Oberseite sind 4 Paar Flügelähnliche Auswüchse, die von vorn nach hinten kleiner werden. Die Mundöffnung wird wie eine Saugglocke nach vorn gestülpt und damit werden Algen abgeweidet. Allerdings konnte ich beobachten, daß auch tierische Kleinlebewesen mitverspeist werden. Das Tier ist ca. 4 cm lang.
    In meinen Büchern und im Internet habe ich nichts vergleichbares gefunden.

    Ist dies eine Nacktschnecke, die ich im Becken lassen kann oder sollte ich sie lieber entfernen?

    mfg Gerhard

  • ... mit solchen bäumchen- oder flügelartigen Auswüchsen würde ich auch auf eine Nacktschnecke tippen ...

    werden oft mit Korallenneukäufen oder LS mit ins Becken geholt ...

    ... vorsicht! Viele dieser Arten haben Deine Korallen "zum Fressen gern". ICH WÜRDE SIE AUS DEM BECKEN HOLEN! Wenn Du zuviel Mitleid hast, um sie ins Klo zu spülen, dann verbringe sie halt ins Technikbecken ...

    Ein Bild wäre aber trotzdem toll für so eine Diagnose ...


    Cu Gino

    200(l)x70(h)x80(t)cm, Giesemann 3x150W HQI + 2x80W ATI T5 blue, 2xTunze 2002/1xTunze stream 6100, Hauptfilter 160x60x60cm, Aqua medic Turboflotor 5000baby, IKS, ...

  • Hallo gerhard,

    bevor die Schnecke in die ewigen Weidegründe geschickt wird, würde ich Dich bitten sie mir zuzuschicken. Ich habe ein kleines 60l. Becken extra für solche unbeliebten Gäste eingerichtet.

    Andreas!

  • Hi Andreas!

    Ausgestopft oder lebendig? :grinning_squinting_face: Ist das eine Sammelbestellung ans gesamte Forum? :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    200(l)x70(h)x80(t)cm, Giesemann 3x150W HQI + 2x80W ATI T5 blue, 2xTunze 2002/1xTunze stream 6100, Hauptfilter 160x60x60cm, Aqua medic Turboflotor 5000baby, IKS, ...

  • Also wenn die Schnecke nicht einer Koralle ähnlich sieht, dann würde ich sie erstmal drin lassen. Ich hab' auch diverse Nacktschnecken (die meisten übrigens Nachtaktiv) und bisherkeine Schöden festgestellt!

  • Zitat

    Original von Gino Golinelli
    Hi Andreas!

    Ausgestopft oder lebendig? :grinning_squinting_face: Ist das eine Sammelbestellung ans gesamte Forum? :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Natürlich augestopft aber voll bewegungsfähig, so Androidenschneckenmäßig :grinning_squinting_face:

    Nee, mal im Ernst, ich möchte gerne auch mal die Tiere beobachten, die man erstens in den meist recht großen Riffbecken eh nicht zu Gesicht bekommt, und wenn man sie dann mal sieht, dann werder sie sofort zum Aquafeind Nr.1 ernannt. genau die will ich und gerne vom ganzen Forum.

    Andreas!

  • Hallo

    Hatte heute den Eindruck, daß die Schnecke in einem rasanten Tempo wächst und alles aufsaugt was ihr vor den Rüssel kommt. Ich habe sie dann doch erstmal rausgefangen. Dabei hat sie die Flügelartigen Auswüchse abgeworfen. War also in mehreren Teilen. Daraufhin habe ich sie entsorgt.

    mfg Gerhard

  • Hallo,

    ich glaube, dass ist für Dich und Dein becken das geringste Risiko - hätte ich auch sofort getan!

    ich weiss aber nicht, ob diese Schnecken nicht auch Duch Teilung vermehrt werden ... d.h., ich würde lieber auch die abgeworfenen Auswüchse herausfischen! (Das ist nur eine Vermutung, ich kann da auch völlig falsch liegen, aber bei einigen Nideren Tieren ist das halt so ...)


    Cu Gino

    200(l)x70(h)x80(t)cm, Giesemann 3x150W HQI + 2x80W ATI T5 blue, 2xTunze 2002/1xTunze stream 6100, Hauptfilter 160x60x60cm, Aqua medic Turboflotor 5000baby, IKS, ...

  • hallo,

    ich halte es nicht für sehr wahrscheinlich (um nicht zu sagen ausgeschlossen), dass sich eine nacktschnecke durch teilung vermehren kann. so "nieder" sind die ja nun auch wieder nicht.
    meiner meinung dient das abwerfen von körperteilen eher der ablenkung bei einer bedrohung. ähnlich wie z.b. stomatella schnecken bei belästigung einen teil des fußes abwerfen: der schwimmt dann wild zuckend durch die gegend und der vermeintliche fressfeind beschäftigt sich mit dem, während sich die schnecke davon macht.

    lieben gruß,
    patrick

    ps.: von der beschreibung her hätte ich vielleicht auf einen kleineren seehasen getippt? das wäre schade, wenn der bei dieser gelegenheit das zeitliche gesegnet hätte. bei solchen fragen kann ich das das seaslugforum sehr empfehlen: http://www.seaslugforum.net/general.htm

    Einmal editiert, zuletzt von patrick (9. Dezember 2003 um 11:47)

  • Hallo!

    Bitte die folgenden Zeilen nicht als persönliche Kritik zu verstehen.

    Ich finde es schade, dass Tiere, deren Art- bzw. Gattungszugehörigkeit nicht sofort feststellbar ist, sehr schnell entsorgt werden, um einer eventuellen Gefährdung "wichtiger" Beckeninsassen vorzubeugen.

    Ich bin überzeugt, dass uns auf diese Weise viel Wissen über interessante und unter Umständen vielleicht sogar bis dato noch unbestimmte Tiere durch die Lappen geht.

    Ich glaube, dass die meisten von uns in ihrer Wohnung noch ein kleines Plätzchen fänden, wo ein kleines Aquarium, das dann der Aufnahme der unbekannten Gäste dienen kann, hinpassen würde.

    Und diese Tiere dann zu beobachten und damit Kenntnisse bezüglich ihrer Lebensweise zu erlangen ist vielleicht interessanter, als den Kaiserfisch zum hundertsten Mal seine Kreise schwimmen zu sehen (... ich weiß, das war jetzt polemisch ...).

    Lieben Gruß

    Harold

    Vivaristik seit 1968 - und ich lerne immer noch dazu.

  • Ich habe noch nie ein Tier "Entsorgt" wie du schreibst, aber es ist doch noch ein deutlicher Unterschied zwischen einem Wirbeltier und Wirbellosen (die ja meist auch noch eine ausgesprochen hohe Reproduktionsrate haben).

    Was machst du denn mit Xenien die zu wild wuchern?

  • Hallo Stefan!

    Xenien (ich pflege derzeit zwei verschiedene Arten) gebe ich regelmäßig ab (entweder an AquarianerkollegInnen oder an befreundete Händler). Sehe ich kein Problem dabei.

    Mit anderen (sich vermehrenden) Tieren mache ich es ebenso oder ich setze sie in eines meiner anderen Becken.

    Im Übrigen meinte ich meinen Hinweis gar nicht so sehr aus ethischem Blickwinkel (obwohl man diesen natürlich nicht außer Acht lassen sollte ... aber das wäre eine ganz andere Diskussion; auch, ob Wirbellose tatsächlich "weniger wert" sind als Wirbeltiere). Aus meinem Schreiben geht - so glaube ich - klar hervor, dass mich biologische Überlegungen leiteten.

    Außerdem finde ich es ganz toll, dass Du noch nie ein Tier entsorgt hast. Was machst Du mit den wildwuchernden Xenien?

    Lieben Gruß

    Harold

    Vivaristik seit 1968 - und ich lerne immer noch dazu.

  • Für Xenien habe ich bisher immer Abnehmer gefunden :smiling_face:

    Manche Tiere vernichte ich allerdings Rücksichtslos, Majanos oder Aiptasien. Die sind vom biologischen Standpunkt her gesehen aber sicher genau soviel oder wenig Wert wie eine Xenia.

    Krabben und sontiges Gedöns kommt in mein Refugium und Nacktschnecken brauchte ich bisher nicht bekämpfen :smiling_face:

    Ach ja, ein Seeigel hab' ich an Hergo abgegeben weil er Seescheiden und Schwämme gefressen hat. Bei dem hat der sich dann über Weichkorallen hergemacht und dann haben wir ihn an Tim's Sabine weiter gegeben...


    Mein Posting bezog sich aber auch auf das von Andreas. Nur das ist irgendwie verschwunden?

    Einmal editiert, zuletzt von kenny (9. Dezember 2003 um 16:38)

  • Hallo Stefan!

    Alles klar.

    Ich möchte nur noch kurz erklären, wie ich den Begriff "biologisch" meinte. Dass nämlich viele Tiere, die wir nicht kennen, aus Angst um die vielgeliebten Steinkorallen etc. aus dem Aquarium entfernt und mangels Alternativen "entsorgt" werden. Und dabei wäre es sicher von biologischem Interesse, über viele dieser Tiere mehr zu erfahren (Artzugehörigkeit, Lebensweise, Vermehrung etc.).

    So habe ich in einem meiner Aquarien ein Tier, das trotz monatelanger Recherchen bis jetzt nicht identifizierbar ist. Hier im Forum konnte ich auf Grund meiner Unfähigkeit, Bilder reinzustellen, noch nicht fragen. Ich hätte es aus Angst um meine seltenen Schwämme, Seescheiden und Sandanemonen aber auch entsorgen können. Dann würde sich die Frage gar nicht mehr stellen ...

    Lieben Gruß

    Harold

    Vivaristik seit 1968 - und ich lerne immer noch dazu.

  • Andreas hat sein Posting editiert und im Nemo-Thread untergebracht...

    Die Problematik von erwünschten und unerwünschten Gästen hatten wir ja schon des öfteren, die Rubrik heisst ja nicht umsonst "Fische, Korallen, Plagegeister".
    Grundsatzdiskussionen zur Behandlung derselben führen zu nichts.

    Für manchen Plagegeist ist ja auch ein Abnehmer gefunden worden - für ein Artenbecken, aber auch als Futter für hungrige Kraken ;). Deshalb sind auch
    die Betrachtungen zum thema gute Entsorgung / schlechte Entsorgung rein philosophischer Natur.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!