Entscheidungshilfe bzgl. Ablauflösung nötig!!

  • hallo zusammen :winking_face:

    ach ich bin gerade ertwas genervt, hab gerade eine stunde lang das forum durchforstet und natürlich auch allerhand gefunden aber keine eindeutig optimale lösung die mir geholfen hätte endlich mal ne entscheidung zu treffen - vielleicht könnt ihr mir ja helfen! also - es geht um den überlauf/ablauf ins technikbecken und die zugehörigen bohrungen. dachte da an ne 40er bohrung für den ablauf und 32er zulauf, pumpe aquabee 2000/1 für den kreislauf. die frage ist jetzt - welche version ist die beste und sinnvollste:

    a) bohrungen in der bodenscheibe - überlaufschacht mit kamm - klassische variante aber hoher platzbedarf was ich etwas schade finde einfach 15x15cm zu verheizen... diese lösung dürfte sie am meisten praktizierte sein :winking_face: ist ja auch schön leise wenn man mittels kugelhahn aufstaut... für mich sprich eben nur der platzverbrauch dagegen.
    b) bohrungen in der rückscheibe - spart platz und wenig sichtbar - hat jemand sowas und gute erfahrungen damit gemacht? bilder wären nicht schlecht! wie macht man das dann mit dem oberflächenabzug und notablauf....?? mich würden die rohre an der rückseite des aquariums nicht stören! sieht ja eh keiner...
    c) bohrungen in der bodenscheibe ohne überlaufschacht - kommt für mich nicht in frage = zu unsicher wenn mal steine gegen das rohr fallen...
    d) überlauflösungen z.b. flowbox = auch zu unsicher wenn sich doch mal luft sammelt....

    bleiben also a und b - eure meinung??? :confused_face:
    danke euch!
    gruss
    christoph

    2 Mal editiert, zuletzt von cms (3. November 2003 um 12:21)

  • Egal wie du dich entscheidest, plane auf jedenfall zwei Bohrungen für den Ablauf ein, eins als Überlaufschutz. Alternativ die Lösung die Ruedi auf seiner Webseite beschreibt (Rohr im Rohr). Wie wäre es mit einem 3-Eck Schacht in einer der hinteren Ecken? Stört nicht so sehr wie ein Schacht irgendwo mitten im Becken!

  • ja die rohr in rohr lösung ist auf jeden fall geplant für den fall dass ein schacht zum einsatz kommt.... aber da bin ich halt noch nicht 100%ig entschlossen weil das ding einfach schei** aussieht wie ich finde... ne diagonale bringt da auch nicht viel denn ich denke die bohrung muss eben einen gewissen mindestabstand haben zu den glasrändern der bodenscheibe - wird also am ende evtl. noch größer :winking_face:

    ist hier denn niemand mit ner ablauflösung in einer seitenscheibe??

  • Ich habe eine einzige Bohrung in der Rückscheibe und bin total zufrieden. Es gibt wirklich NULL Geräusch (können dir alle, die mal hier waren bestätigen) und ist nicht sichtbar und braucht kaum Platz. Einen Notüberlauf habe ich trotzdem ausserhalb des Beckens realisiert.
    Ich versuch das mal zu beschreiben:

    Meine Bohrung liegt ca 10 cm unter dem Wasserspiegel. Das eigentliche Rohr, in das das Wasser abfließt hat natürlich die Öffnung nach oben und nicht waagerecht, wie es durch die Rückscheibe stößt. Also das Wasser fließt von oben ins Rohr, dann durch ne 90 Grad-Kurve und waagerecht durch die Rückscheibe. Außerhalb des Beckens liegt der eigentliche Trick! Denn nach passieren der Scheibe biegt das Rohr nicht einfach nach unten richtung Filterbecken ab, sondern gabelt sich. Eine Gabelung geht ganz normal senkrecht nach unten ins Filterbecken, wo am Ende ein Kugelhahn sitzt, um das Wasser anzustauen. Die andere Gabelung geht genau in die andere Richtung, nämlich nach oben und zwar ziemlich genau bis auf höhe des Wasserspiegels im Becken. Dort macht es einen U-Turn und geht dann erst ins Filterbecken. Wichtig ist noch, dass am oberen Ende des U-Turn ein kleines Luftloch ist, damit die Luft eintweichen kann. Wenn man nun mit dem Kugelhahn das Wasser im Rohr anstaut, damit es nicht plätschert, dann steigt es maximal bis es im Rohr über den U-Turn überläuft. So hat man einen Not-Überlauf mit nur einer Bohrung und wenig Zeug im Becken. Hab ich mir selbst ausgedacht und es funktioniert hervorragend!

    Ich versuch mla grad noch ne Skizze zu basteln...

  • Hi Nils,

    das ist ja alles ganz nett, aber jetzt setzt sich ein Einsiedler mit seinem dicken Ar... auf den Ablauf.

    Und dann?

    - Jetzt haben wir den Punkt erreicht wo es leider wieder nasse Füße gibt. -

    mfg Stephan

    PS: Idee gut, Ausführung (mangelhaft) verbesserungsbedürftig. ;D

  • Zitat

    Original von Stephan P
    mfg Stephan
    PS: Idee gut, Ausführung (mangelhaft) verbesserungsbedürftig. ;D

    hallo nils,
    ja ich hatte mich schon immer gewundert WO auf deinen fotos der überlauf sein soll *ggg* diese lösung ist verblüffend einfach und funktional zugleich - respekt. also ( @Stefan) das mit dem verstopfen ist doch unsinn.. ja klar wenn man einfach nur ein rohr glatt absägt dann vielleicht aber ich denke man kann ja auch ein rohr schlitzen o.ä. óder noch besser innerhalb des aquariums den ablauf gabeln und auf zwei rohre verteilen - falls eines verstopft. ich würde den wasserstand sowieso entsprechend der pumpenkammer im technikbecken dimensionieren... naja dann geht halt mal die förderpumpe kaputt oder man benutzt eben einen pegelschalter wie auch immer.

    ich denke diese lösung ist genau das richtige für mich :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: weil ich KEINEN industrieschornstein in die ecke meines miniriffs stellen wollte... naja jedem das seine.

    gruss und 1000 dank nils!!!
    super!

  • Natürlich ist bei der Lösung der Teil vom Eintrittsende zur Gabelung nicht doppelt gesichert. Ich halte aber keine Einsiedler von der Größe, die das Ding verstopfen könnten :winking_face: ... Klar kann sich das durch irgendwas großes zusetzen, aber der kurze Risikoteil meiner Konstruktion (die ersten 20cm) kann sehr einfach von Ablagerungen/Zuwuchern freigehalten werden. Den Eingang kann man noch zusätzlich durch eine Gabelung "entschärfen" aber das Risiko geh ich einfach ein. Der "Flaschenhals" ist sicherlich die eine Bohrung, die nicht verstopfen sollte, aber das kann man nun wirklich leicht vermeiden, indem man große Objekte mit einer Art Kamm vom Eintritt ins Rohr abhält. Die ganze Sache ist wirklich sehr leise und ziemlich unsichtbar. Für mein Becken die optimale Lösung

  • eben... bei nem überlaufschacht kann auch mal ne anemone vor den kamm wandern und dann... besser genügend reserve im hauptbecken einplanen und kreislaufpumpe ggf. trockenlaufen lassen! (jedenfalls besser als wasser in der wohnung). oder eben wie gesagt ein pegelschalter zusätzlich um die pumpe zu retten *g*

    ich werde wohl seitlich bohren lassen.

  • Es gibt ja auch diese Ablaufsiebe für Rohre mit denen man die halbwegs sicher vergliessen kann. Wenn man dann noch ne Gabelung im Becken einbaut wie Nils vorschlägt, dann kann glaube ich nix mehr passieren!

  • Hi Christoph,

    schreib dem "use" mal eine Mail. Er hat zwei seitliche Bohrungen in seinen Becken. Nimmt wenig Platz weg, ist geräuschlos. Aber er kann dir da bestimmt nähere Einzelheiten sagen.

    Gruß,
    Christian

  • Hi Christoph,

    was stört dich denn an den vorgeschlagenen Lösungen?

    Alblaufschacht mit Schutzsieb und Pegelschalter ist doch voll okay?
    Was kann da noch schiefgehen?

    MfG

    Gruß
    Sven

  • Zitat

    Original von Sensay
    was stört dich denn an den vorgeschlagenen Lösungen?
    Alblaufschacht mit Schutzsieb und Pegelschalter ist doch voll okay?
    Was kann da noch schiefgehen?
    MfG

    hallo sensay,

    mich stört am ablaufschacht die optik und auch dass so ein teil so viel platz im becken wegnimmt. klar wenn ich 1000 liter zur verfügung habe dann kommts auf 15x15 cm nicht so an aber bei meinem schon eher kleineren becken finde ich den schacht störend!

    also nils lösung ist schon ziemlich perfekt :winking_face: aber es kann ja net schaden möglichst viele lösungen zu sammeln und daraus vielleicht noch weitere kenntnisse zu ziehen...? ich schreib use mal an...

    gruss!

  • Hi,

    bin leider gerade im Dauerstreß. Aber mal ganz kurz.

    Zwei Bohrungen 43mm in der Seitenwand auf selber Höhe. Mittelpunkt 10cm unter Beckenoberkante.
    Von AUßEN 32er Rohrverschraubung reinstecken und von innen mit Überwurfmutter sichern. Außen einen 40er Winkel aufkleben, 15cm 40er Rohr in den Winkel kleben. Da drauf den grünen 40mm Schlauch mit den weisen Verstärkungsspiralen aus dem Baumarkt stecken und in den Unterschrank leiten.
    Innen zwei 50er Winkel mit eingeklebter Reduzierung 50/32 und 34mm eingeklebten 32mm Rohr so auf die Durchführunger STECKEN das der 50er Winkel über das Gewinde von der Verschraubung geht. Von dem einen Winkel sägst Du 15mm von dem Ende welches nach oben zeigt ab. Kann dann noch mit so einer 40er Siebkappe vom Marinshop gesichert werden. Die paßt genau in das 50er Winkelstück. Das ist Dein Standardablauf, der andere ungekürzte der Notüberlauf.

    Das ganze schafft 1500 Liter/h geräuschlos und von innen sind nur zwei 50er Winkel zu sehen. Der Wasserpegel steht dann genau 5cm unter der Beckenoberkante.

    mfg Uwe

  • Gerade war von einem Überlaufsieb die Rede. Ich habe so ein Teil schon einmal auf einer Homepage gesehen und bisher vergeblich danach gesucht.

    Wo kann man so etwas bekommen ?

    Gruß
    Günter

  • @use:

    suuuper, du hast mir wirklich mut gemacht und ich denke nun wird der ablaufschacht endgültig aus meiner planung verschwinden!!! wenn du mal keinen stress mehr hast kannst du ja vielleicht noch mal ein bild hier reinsetzen falls du lust und ne digicam hast aber ich denke ich hab das auch so gepeilt :winking_face:

    eine frage noch (ne dumme??): die inneren winkel mit dem 34mm-stück dran aus 32mm-rohr - muss da nix an die durchführungen GEKLEBT werden??? du schreibst "stecken"... ??? sinkt der wasserstand bei undichtigkeit dann nicht auf höhe der bohrung...?? oder reicht "stecken" um das dicht zu bekommen....?

    danke nochmals an alle für die sehr kompetente hilfe!!
    gruss
    christoph :)) *derhappyist!*

  • Hi,

    also mein Innenstück ist durch Presspassung dicht. Sonst mußt vielleicht mit etwas Teflonband nachhelfen. Wenn Du das 32mm-Rohrstück in die Durchführung klebst mußt Du die Konstruktion irgenwann mit der Säge wieder entfernen wenn Du was Ändern willst oder sich was im Rohr verfangen hat. Der 50er Winkel deshalb weil der gerade über das Gewinde der 32er Rohrverschraubung geht und damit das häßliche Gewinde schön verdeckt. Das Reduzierstück von 50 auf 32 deshalb, weil Du ja das 34mm lange Stück Rohr in den Winkel kleben mußt, welches dann in die 32er Durchführung gesteckt wird. Probiers halt erst mal ohne zu kleben aus damit Du weißt wo was hinkommt.

    Der 50er Winkel bewächst dann ziemlich schnell mit Kalkalgen, so das er kaum noch zu erkennen ist. Man kann ihn dann auch mit Montipora oder so bewachsen lassen.
    Jetzt alles klar? :smiling_face:

    mfg Uwe

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!