Vorschlag: Fachartikel

kenny

Hallo,

in diesem Forum tauchen ja häufig die gleichen Fragen immer wieder auf. Insbesondere auch im Anfängerforum.
Das ist ja auch ganz gut so, ist ja auch der Sinn des Anfängerforums. Allerdings wäre es ja manchmal schon praktisch wenn die Benutzer einfach die Suchfunktion benutzen würden.

Hier daher mein Vorschlag:
Es könnte eine extra Region "Fachartikel" oder ähnliches ins Forum eingebaut werden. Ähnlich wie das Klassenprojekt.
Dort könnte man in einige Unterbereiche gliedern wie z.B. Technik, Wasserchemie, Krankheiten.

Um den Aufwand für die Administratoren zu vereinfachen sollten nur Admnistratoren bzw. der Moderator dieses Bereiches in dem Forum schreiben können.

Alle Forenteilnehmer können Fachartikel verfassen, die schicken sie dann zum Moderator der die dann (ggf. Nach absprache) und natürlich mit dem Namen des Verfassers veröffentlicht.

So könnte jeder über etwas schreiben, von dem er besonders viel versteht.
Es könnte z.B. die Balling Methode ganz genau beschrieben werden oder die Vorhergehensweise bei Planarienbefall.

Natürlich steht so etwas auch schon in den Entsprechenden Kategorien im Forum und man müsste nur die Suchfunktion benutzen. Aber leider ist das Forum mitlerweile so Umfangreich, das man auch über die Suchfunktion nicht alles findet.

Die Fachartikel sollen also im Prinzip eine Kollektion des gesammelten Wissen aller Forenteilnehmer sein. Es können ja auch immer Ergänzungen gemacht werden, wenn z.B. ein Artikel noch Fehler enthält oder unnötig komplizierte Sichtweisen.

Was haltet ihr von der Idee?

Der große Vorteil wäre sicher das die Informationen konzentriert vorliegen und keiner mehr soviel suchen müsste.

Ein Nachteil wäre, das dadurch weniger "Traffic" im Forum entsteht und wahrscheinlich weniger Threads.

Dafür würde sich z.B. der Arbeitsaufwand für die Moderatoren im Anfängerforum reduzieren. Außerdem würden die Neuen User von der Erfahrung der "alten Hasen" zu kommen, ohne das die zum 100. Mal zum gleichen Thema was schreiben müssen.

KS

Zitat

Original von kenny
in diesem Forum tauchen ja häufig die gleichen Fragen immer wieder auf. Insbesondere auch im Anfängerforum.
Das ist ja auch ganz gut so, ist ja auch der Sinn des Anfängerforums. Allerdings wäre es ja manchmal schon praktisch wenn die Benutzer einfach die Suchfunktion benutzen würden.

Hi Stefan,
auch diese Spalte wäre bald unübersichtlich.
Aber meinst Du wirklich daß dann manche Fragen nicht mehr zigfach wiederholt werden?

Sensay

Hi,

also prinzipiell finde ich die Idee gut, wenn auch nicht zwingend notwendig. Es ist so viel schon behandelt worden und soviel Zeit sollte sein, seine Suchergebnisse abzuarbeiten. Man erfährt nebenbei auch viele andere Interassente Sachen zum Thema, auch wenns nicht auf anhieb die gesuchte Anwort ist.

Schlecht wär´s aber trotzdem nicht.

Schönes Wochenende schonmal !!!

kenny

Die Übersichtlichkeit soll ja gerade dadurch gewährleistet sein, das alle Themen nur einmal abgehandelt werden und Ergänzungen entsprechend nur vom Mod vorgenommen werden können.
So eine Art Lexikon von Ratschlägen...

Resa

Hallo,

ich finde es gut , sollche Themen werden offt auch in anderen Foren mit eingestellt , woran es aber warscheinlich scheitert hatte Klaus schon erwähnt , einfach zu viele und zu spezielle Fragen, wobei ich mir so ein Refraktometer Thread wünschen würde

cu Resa

Stefan H.

Hallo,

finde die Idee auch gut!Aber gibts nicht schon sowas ähnliches auf Korallenriff.de unter Erfahrungsberichte?

mfg Stefan

Andreas Pridzun

Wenn sollte man soetwas nach dem Prinzip der FAQ (Freaquently asked Questions) Sektionen machen wie man sie auf vielen Seiten findet.

z.B.:

Frage: Wie mache ich ein Salzwasseraquarium? (Link zum Anker der Antwort setzen)

Antwort: Ganz einfach, nimm Tetra Aqua Safe und Du kannst alles was im Meer schwimmt in Dein Goldfischglas setzten. (Anker setzen)

Die Fragen könnte man dann alphabetisch ordnen. So könnte man dann mittelfristig einen sehr umfassenden Katalog entwickeln.

Zu der Frage der Erfahrungsberichte auf http://www.Korallenriff.de möchte ich sagen, daß diese unumstritten hoch qualifiziert sind aber eben mehr auf Einzelfallerfahrungen oder Speziallisierungen beschränkt sind. Eine allgemeine umfassende Anfängerfragensammelantwortstelle wäre tatsächlich eine sehr gute Idee, auch für die alten Hasen, wenn ihnen mal gerade etwasnicht einfällt, oder sie mal eben etwas nachsehen möchten.

Stelle ich mir als sehr interessante und schöne Aufgabe vor, würde auch gerne meine Hilfe bei einer eventl. Umsetzunganbieten.

Andreas!

kenny

Ich halte ein FAQ eher für ungeeignet und die Umsetzung hier im Forum ist auch einfacher.
Eine FAQ wäre in der Tat ziemlich das was es auch schon auf korallenriff.de gibt.

Eine so nach Stichworten geordnete könnte man da natürlich evtl. noch ergänzen. Ich würde natürlich auch gerne Helfen, ist ja für mich als Informatiker genau mein Fach, aber ich denke das Robert und Manuela sich da nicht in ihr Werk reinpfuschen lassen wollen

Ich bin auf die Idee gekommen weil es in diesem Forum http://www.dieselschrauber.de genau solche Fachartikel gibt und ich alles was ich Wissen wollte schon daraus ziehen konnte ohne das ich groß Fragen stellen mußte!

Alex

Hallo Kenny,
das ist wirklich eine schöne Idee die Du da hast, aber bei unserem Hobby nur schwer umsetzbar.

Zitat

Die Übersichtlichkeit soll ja gerade dadurch gewährleistet sein, das alle Themen nur einmal abgehandelt werden und Ergänzungen entsprechend nur vom Mod vorgenommen werden können.

Genau das funktioniert nicht, da es viele, nein sogar sehr viele richtige Antworten auf die selbe Frage gibt.
Jeder Anfänger der nicht Stunden damit verbringt um die gefunden Einträge zu lesen, sondern nur eine gezielte Frage zu stellen bekommt nicht mal 20% der Antworten die ihm weiterhelfen würden, darum kann ich jdem nur empfehlen die Suchfunktion zu nutzen, da lernt so viel, daß ist fast nicht zu glauben. Ich finde es fast schade das ich kein Anfänger mehr bin

kenny

Ja da hast du genau recht, das hatte ich vergessen. Bei der Autoschrauber Seite ist es ja was anderes, weil das gewissermassen eine präzise Wissenschaft ist.

Um Sprung und Deelbeck zu zietieren(sicher nicht Wortgetreu) , den Aquarianer zeichnet ein gewisser Pragmatismus und Dinge und Sachen die wirken, die aber keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhalten werden werden trotzdem weiter geführt *g*

Sicher ist das stöbern in Einträgen sehr interessant und lehrreich. Hier häufig sogar sehr unterhaltsam. Ich bin nur davon ausgegangen, das der Mensch von heute so ein Anspruchsdenken hat und daher die Suchfunktion eher meidet (auch wohl aus Bequemlichkeit). Geht mir jedenfalls manchmal so - muss ich zu meiner Schande gestehen.

Andre Jonas

Hallo zusammen,

ich finde das Forum lebt doch auch davon, das wir Themen immer wieder mal aufgreifen. Vielleicht hat in der Zwischenzeit der ein oder andere auch neue Ideen die er in den neuen Thread mit einbringt.

Viele Grüße

Andre

Jörg Kokott

Zitat

Original von kenny
Um Sprung und Deelbeck zu zietieren(sicher nicht Wortgetreu) , den Aquarianer zeichnet ein gewisser Pragmatismus und Dinge und Sachen die wirken, die aber keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhalten werden werden trotzdem weiter geführt *g*

Hi Kenny,

ist vielleicht etwas offtopic, aber darauf wuerde ich gerne kurz eingehen. Das Problem mit der wissenschaftlichen Ueberpruefung von aquaristischen Erfahrungen - mehr ist es ja meistens nicht - ist einfach immer wieder das leidige Thema der Reproduzierbarkeit von Aquarien. Was bei dem einen funktioniert, nuetzt bei dem anderen gar nichts, bei einem dritten Aquarianer verschlechtert es sogar den Beckenzustand und der vierte schwoert wieder darauf. Genau das fuehrt zu dem Pragmatismus, der fuer den einzelnen Aquarianer eine absolute Berechtigung hat.

Meiner Meinung nach macht es Sinn, wissenschaftliche Ergebnisse in die Aquaristik einzubringen und gegebenenfalls bestehende Methoden dahingehend zu aendern. Aber das heisst nicht, das dies dann auch zwangslaeufig Verbesserungen fuer die Riffaquaristik hervorbringen wuerde. Aber es ist zumindest ein Ansatzpunkt.

Aber andersherum wird das eben alleine aus Gruenden der Reproduzierbarkeit nicht funktionieren. Dennoch, nur weil ein Experiment nicht reproduzierbar ist, heisst es nicht, das es ein schlechtes Experiment ist. Man kann es halt nur nicht publizieren. Trotzdem koennen die Daten absolut die "Wahrheit" wiedergeben. Also verbessert man das Experiment dahingehend, das es reproduzierbar wird, und wiederholt es, und moeglicherweise bekommt man das gleiche Ergebnis. Moeglicherweise aber auch nicht, weil das Experiment dadurch schlechter wird. Wie auch immer, dadurch kommen am Ende verschiedene Ergebnisse heraus, ueber die man sich dann auf Kongressen streiten kann.

Die wissenschaftliche Forschung an Korallen (zumindest in der Oekophysiologie) wird fast ausschliesslich an offenen Systemen gemacht, und trotzdem gibt es Wissenschaftler die wortwoertlich sagen, das man Acropora Arten nicht ueber zwei-drei Monate hinaus halten kann (in einem offenen System mit natuerlichem Meerwasser und natuerlichem Sonnenlicht wohlbemerkt).

Wenn die wissenschaftlichen Daten also soviel taugen wuerden, wie man das weitlaeufig annimmt, dann sollte es solche Wissenschaftler eigentlich nicht geben. Sie gibt es aber.

Von daher bin ich zu dem Schluss gelangt, dass die Hobbyaquaristik der Wissenschaft in einigen Dingen weit voraus ist, zumindest was die Erfahrungen anbelangen, vielleicht weil wir uns ueber Statistikkram keine Gedanken machen muessen und uns auf das wesentliche konzentrieren koennen.

Und was nuetzt mir die beste Statistik, wenn meine Korallen sterben?

Wie gesagt ist offtopic

Was die Fachartikel angeht denke ich auch, das die Erfahrungsberichte auf korallenriff.de fuer den Einsteiger eine ideale Moeglichkeit sind, um erstmal aquaristisch auf die Beine zu kommen. Und dem Argument, das nach und nach immer mal wieder Neuerungen oder Verbesserungsvorschlaege eingebracht werden, stimme ich vollkommen zu.

Jetzt mitmachen!