aloha, grundguterseits
drei threads, die sich -wieder einmal- mit dem thema gesellschaftsbildung im internet beschäftigen und ich möchte einmal dazu etwas zur diskussion stellen. das hier ist kein "demokratisches" forum oder gar eine permanent tagende vollversammlung, das soll es auch nicht sein. ich bitte also meinen beitrag nicht so zu verstehen, als dass ich etwas von robert und der crew forderte.
der mensch ansich ist schlecht und neigt dazu, an schlechten tagen ihm eingeräumte möglichkeiten und befugnisse nicht in dem gedachten sinn zu gebrauchen. ohne belang ist es, ob das nun böswillig oder versehentlich erfolgt. manchmal ist der mensch auch schlecht und ärgert sich einfach darüber, dass sein nachbar eine nase im gesicht hat. besonders, wenn diese nase ein oder mehrere sterne zieren.
im grunde fände ich es sachdienlich, die sterne abzuschaffen. damit fehlt ein funke an dem sich der widerspruchsgeist mancher entzündet, damit fehlt auch das argument, dass man dinge einfach macht, weil man eben die möglichkeit dazu hat. was dagegen spricht: es ist für den gelegentlichen besucher oder gar anfänger nützlich, die spreu vom weizen trennen zu können. so mancher der user beeindruckt durch die grosse zahl der verfassten beiträge, denen die substanz im einzelnen nicht immer gegeben ist. da würde ich es begrüssen, wenn eine kennzeichnung der fachlich versierten forenbeiräte erhalten bliebe. das kann aber auch eben schlicht durch die bezeichnung "forenbeirat" geschehen. da fällt mir auf, die zahl der verfassten beiträge zu nennen, halte ich mindestens für unnötig.
die moderatorentätigkeit ist von übel. keine angst, ich schlage nicht vor, jede moderation zu unterlassen. ich kann aber hier nur meinen alten vorschlag wiederholen, einen virtuellen moderator zu erschaffen.
im moment haben wir doch die situation, dass jedes eingreifen z.b. ralph d. hubers -gleich in welcher funktion- extrem beleuchtet wird (die frage, ob es was zu beleuchten gibt oder nicht, hat damit nichts zu tun), und die diskussion um einen eingriff immer eine diskussion um den eingreifenden wird. ich meine, ohne jetzt nachzusehen, dass bei jedem eingriff schlussendlich dem eingreifenden vorgeworfen wurde, für seinen eingriff in wirklichkeit sachfremde, weil persönliche, gründe gehabt zu haben.
ein virtueller moderator, auch wenn die gleiche moderationscrew wie jetzt zugriff auf ihn hat, sieht sich diesem problem nicht gegenüber.
es spräche nichts dagegen, jeden thread, der dem individuellen moderator auffällt, prinzipiell als erste amtshandlung durch den virtuellen moderator -vorläufig- zu schliessen. der user sieht "MOD: der thread wird wegen eines möglichen verstosses gegen die forenregeln vorläufig geschlosssen. parallel eröffnete threads und kommentare werden ebenfalls automatisch geschlossen" (ein standardtext nimmt das gefühl des persönlichen angriffes).
das gibt dem moderatorenteam gelegenheit, die sache intern zu besprechen und verhindert, dass ein individueller moderator in die schusslinie kommt oder sich irgendwann zur gesichtswahrung prinzipieller hat, als er es eigentlich für erforderlich hält. am ende der diskussion steht dann entweder "MOD: wir bedauern, dass es wegen der erforderlichen prüfung zu verzögerungen gekommen ist und geben den thread wieder frei" oder etwa "MOD: leider muss der beitrag wegen verstosses gegen das werbeverbot gelöscht werden. die löschung richtet sich nicht gegen die verfasser. es steht frei, unter beachtung der forenregeln, das thema neu zu starten".
natürlich setzt das dann voraus, dass es so etwas wie ein beratungsgeheimnis unter den mods gibt.
sicher, es werden auch dann fehler passieren, weil fehler eben passieren. aber da wegen einer möglicherweise uberechtigten kritik oder eigentlich falschen löschung eines threads keiner sterben wird, wäre das doch, wenn auch unter heftigem schlucken, vielleicht nicht ganz soooo katastrophal? (andererseits kann ich mich da noch gut an meine aufregung hinsichtlich alt gewordener fimschaffender erinnern, und weiss, dass man manchmal eben einfach rot sieht).
wenn wir alle uns dazu noch an den gedanken gewöhnen könnten, dass das forum, was es auch immer sein mag, jedenfalls kein platz ist, an dem man sich rücksichtslos auslebt, könnte etwas mehr frieden herrschen.
beste grüsse
y.
..
Wenn es angewendet wird, sollte das auch öffentlich passieren