wie Fischbesatz ergänzen

  • Hallo,
    hab in meinem becken (300l 100x60x50) momentan:

    - 1 paar ocellaris (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/4_Amphiprion_ocellaris.htm)
    - 1 paar lsd mandarin (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/243_Pter…_picturatus.htm)
    - 1 paar gramma loreto (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/437_Gramma_loreto.htm)
    - 7 fadenflossen kardinalbarsche (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/311_Zoramia_leptacantha.htm)
    - 1 ecsenius midas (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/79_Ecsenius_midas.htm)
    - 1 phalaena (partner gestorben) (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/417_Amblygobius_phalaena.htm)


    bis vor kurzem hatte ich noch ein paar großzahnlippfische (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/192_Macr…_bipartitus.htm), aber vor allem das männchen war etwas sehr beweungsfreudig, deswegen hab ich sie in ein größeres becken abgegeben.

    außerdem hatte ich schonmal 2 gelbbauch-demoisellen. echte stinkstiefel, auch wenn sie schön aussehen will ich mir solche kameraden nicht nochmal reinholen.

    was könnte ich noch einsetzen?? nicht zu groß logischerweise und auch vom bewegungsdrang sollte es passen, auch wenn richtung ende des jahres eventuell ne vergrößerung (richtung 140x80x70 rum) ansteht (ist aber noch offen).

    sehr gut gefallen würden mir ja zitronen-zwergkaiser (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/258_Cent…_flavissima.htm), weiß aber nicht wie das im riffbecken aussieht (gemischt sps, lps, leder, scheiben), außerdem wären die fürs jetzige becken evtl auch etwas groß.

    was blaues oder rotes wäre auch schön.

    ideen??

    Grüße
    Daniel

  • Also Ich finde ja bunte Fische auch sehr schön
    der splendidus hat mich zu diesem Hobby veranlasst
    aber findest du nicht das bei 300 Litern langsam mal gut ist mit Fischen
    Es sollte nicht nur nach Farbe und aussehen gehen

  • Zitat

    Original von UdiBraunschweig
    ...aber findest du nicht das bei 300 Litern langsam mal gut ist mit Fischen
    Es sollte nicht nur nach Farbe und aussehen gehen

    ähm, ja. hast du dir mal angeschaut, was das für fische sind?

    die sind alle ziemlich klein (und werden auch nicht mehr größer). noch dazu sehr standorttreu und wenig schwimmaktiv. die ocellaris hocken praktisch die ganze zeit in ihrer euphyllia, der ecsenius sitz auf seinem ausguck. die grammas stecken hinterm riff und drehen ab und an mal ne runde, die grundel auch. die kardinalbarsche stehen die meiste zeit an ein paar plätzen und die lsd sind auf achse im riff, und sind so im vergleich am meisten unterwegs.

    ich will keine großkaiser oder doktorfische einsetzen (was viele hier in sehr viel kleinere becken packen).

    bei mir geht es sicher nicht nur nach farbe und aussehen. ich überlege mir eigentlich sehr ausgiebig, was passen könnte und was nicht. sieht man ja z.b. auch daran, dass ich die beiden lippis wieder abgegeben hab, weil sie zu aktiv waren und mehr platz verdienten.

    wenn du ein gutes argument hast will ich mich dem nicht verschließen, aber nur so mal pauschal rauszuhauhen... ist nicht sehr konstruktiv :face_with_rolling_eyes:

    Grüße
    Daniel

  • Das sollte keine böse Kritik sein aber bei 300 Liter sollte denke Ich bei deinem Besatz schulss sein
    klar kann man mehr kleinere Fische einsetzen aber was sind denn kleine Fische, wie wär es mit ner kleinen Gruppe kleiner schöner Grundeln Discordipinna griesinggeri finde Ich wunderschön oderTrimma cana, 50 Liter ein Fisch so die allgemeine Fausregel ,habe mich auch schon oft gefragt wie groß der denn sein darf 5 cm oder 20 cm !!! bei meinen 600 Litern kommen nur 15 bis 18 kleine rein max 12 cm die meisten aber sehr viel kleiner also nichts für ungut sorry nochmal war echt nicht bös gemeint

    Einmal editiert, zuletzt von UdiBraunschweig (12. Juni 2010 um 00:50)

  • Zitat

    Original von UdiBraunschweig
    ... 50 Liter ein Fisch so die allgemeine Fausregel ,habe mich auch schon oft gefragt wie groß der denn sein darf 5 cm oder 20 cm !!! ...

    nee, ich habs auch nicht böse aufgefasst, ich wehre mich nur gegen die üblichen verallgemeinerungen.

    naja, ich betrachte diese soundsoviel liter pro fisch regel recht skeptisch. die berücksichtigt überhaupt nicht die gewohnheiten der tiere. ein fisch und wenn er klein ist, aber viel schwimmt wird sicherlich mehr platz brauchen als ein viel größerer, welcher sich kaum bewegt...
    daher versuche ich, mich mehr am verhalten der tiere zu orientieren.
    und diesbezüglich sind die, die ich drin hab eben recht sparsam.

    aber deswegen frag ich ja auch hier, was passen könnte oder eben nicht. letzten endes muß ich auch nicht zwingend noch fische einsetzen, ich dachte mir nur, ein hingucker (der passt!) wäre noch schön. wenn das mit der vergrößerung klappt siehts eh wieder anders aus...

    Grüße
    Daniel

  • so bin gerade noch mal aufgestanden
    hab mich gerade dabei selber erwischt nach schönen Fischen Ausschau zu halten dabei kommt mein Becken erst in 2 Wochen, wie gesagt Ich musste das Hobby beginnen wegen Splendidus es gibt nichts bunteres finde Ich, aber diese drei haben auch was stonogobiops nematodes , yasha, dracula
    bis die tage Ich geh jetzt schlafen

  • Hallo Daniel,

    ich finde auch, dass dein Becken bereits ausreichend besetzt ist. Allein schon wegen der 7 Leptacantha, die das Freiwasser doch schon ordentlich füllen. Ist aber auch immer eine Frage der Einrichtung des Beckens und des vorhandenen Schwimmraums.

    C. flavissima wird zu groß für das Becken.
    Was möglicherweise noch passen würde wäre ein Pärchen C. argi: Centropyge argi - Blauer Zwergkaiser

    Stonogobiops sp. + randalli finde ich auch prima. Diese Tiere sind immer wieder ein Erlebnis in einem Becken.

    Viele Grüße,
    Sabine

    Hobby zum Beruf gemacht - daher keine Privatbecken mehr :smiling_face:
    http://www.seaspirits.de
    ________________________________

    Nur was Menschen kennen, können sie lieben.
    Nur was Menschen lieben, werden sie schützen.

  • Zitat

    Original von Sabine Sax
    ... Allein schon wegen der 7 Leptacantha, die das Freiwasser doch schon ordentlich füllen. ...

    hm, ich kann mal ein bild von denen machen. die fallen eigentlich nicht wirklich auf... aber wie gesagt, ich will mich guten argumenten ja auch nicht verschließen....

    Zitat

    Original von Sabine Sax
    C. flavissima wird zu groß für das Becken.


    dachte ich mir... :frowning_face:

    Zitat

    Original von Sabine Sax
    Was möglicherweise noch passen würde wäre ein Pärchen C. argi: Centropyge argi - Blauer Zwergkaiser


    die hatte ich mir auch schonmal angeschaut.

    Zitat

    Original von Sabine Sax
    Stonogobiops sp. + randalli finde ich auch prima. Diese Tiere sind immer wieder ein Erlebnis in einem Becken.

    Viele Grüße,
    Sabine

    hab eben mal schnell ein bild aus der hüfte geschossen. auch wenns nicht so aussieht, der riffaufbau kann komplett um- und durchschwommen werden.
    sie ähnlich wie jetzt auf dem bild stehen die fadenflossen meistens.

  • Hallo Daniel,

    warum hast Du Dich denn für die Leptacantha entschieden? Durch die artgerechte Gruppenhaltung (finde ich super) und der Aquariengröße von 300 Liter bist Du halt nun schon limitiert in der Fischauswahl.
    Wenn Du sie loshaben willst - ich nehm sie! :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :winking_face:

    Da es eher nach ruhigem Becken aussieht würde mit spontan eine Nemateleotris decora - Dekor-Schwertgrundel (Abdeckung wär notwendig) oder Grundeln der Gattung Amblygobius einfallen. Außerdem gefällt mir Sabines Vorschlag mit Stonogobiops sp. + randalli.

    Doryrhamphus dactyliophorus (Zebraseenadel) wäre auch etwas bei ruhigem Besatz. Sind allerdings oft schwierig ans Futter zu bringen und ich habe keine Erfahrung mit der Vergesellschaftung mit G. loreto u. den A. occelaris.

    LG Corinna

    LIFE IS BETTER IN FLIP FLOPS ❤️

  • ich wollte welche, die man auch gut in ner gruppe halten kann, und bei vielen anderen (wie z.b. cromis) geht das ja nicht wirklich gut. ich find sie auch sehr schön, auch wenn sie nicht ganz unproblematisch sind (es waren mal mehr, wobei die 7 jetzt seit ner ganzen weile "konstant" sind, ein paar sind mir allerdings leider eingegangen, 1 noch im eimer vom händler).

    ruhig trifft es ganz gut :winking_face: hatte ja bis vor ner woche noch ein paar großzahnlippis, aber vor allem er war ein ziemlich hektischer kamerad und hatte trotz seiner größe von nur ca 12cm einen dermaßen bewegungsdran und schoß als kreuz und quer durchs becken, dass ich die beiden lieber abgegeben hab, auch wenn sie sehr schön anzuschauen waren...

    seenadel kommt denke ich nicht in frage.
    die decora wäre ne interessante alternative. hab nen 40cm hohen kranz ums becken. würde der als springschutz reichen?

    da ich nicht so nen hohen bodengrund auch von der körnung gleich wäre denke ich die kombination mit krebs und grundel glaub nicht so ideal.

    ne http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/416_Ambl…s_rainfordi.htm finde ich ganz hübsch. aber würde sich die (oder das paar) mit meiner phalaena verstehen? ist ja gleiche gattung.
    die http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/398_Disc…riessingeri.htm (die udi vorgeschlagen hatte) finde ich auch ganz interessant, hab ich aber beim händler noch nie gesehen (und der beschreibung im lex nach wohl auch eher seltenst zu finden).

    das ich mit meinen 300l bissel eingeschränkt bin ist mir bewußt. da inzwischen manche korallen an die scheiben stoßen denke ich ja auch recht konkret über ne vergrößerung nach, sofern meine holde da mitmacht...momentan streubt sie sich noch ein bischen :O

    Grüße
    Daniel

  • Hallo Daniel,

    wir haben ein Pärchen M. bipartitus in 650 Liter, die auch balzen. Sie sind sehr schwimmfreudig u. ständig am Picken. Denke, dass war die richtige Entscheidung von Dir deine beiden abzugeben.

    Von den Leptacanthus hab ich bisher u.a. wegen der Empfindlichkeit Abstand genommen. Das ist mir einfach zu heikel.

    Wenn Du keine Abdeckung oder einen speziellen Springschutz drübermachen kannst (z.B. Fischreuse), dann würd ich Dir von der Schwertgrundel abraten - die ist bekannt fürs Springen.

    Zum Bodengrund:
    Wir haben bei ca. 2 cm Bodengrundhöhe ein Pärchen S. yasha mit A. randalli. Die Höhle wurde unter einem Stein angelegt u. der Sand ein wenig rundherum angehäuft. Vielleicht kann Sabine speziell noch was zu Stonogobiops sp. + randalli u. der Sandhöhe sagen.

    LG Corinna

    LIFE IS BETTER IN FLIP FLOPS ❤️

  • Zitat

    Original von ocean3012
    die decora wäre ne interessante alternative. hab nen 40cm hohen kranz ums becken. würde der als springschutz reichen?


    Hallo,

    40 cm dürften als Hürde ausreichen. =)
    Die Dekorschwertgrundel ist ein hübscher Fisch, der sich auch normalerweise, d.h., wenn er nicht geärgert wird, im Freiwasser aufhält. Zwar nicht unbedingt ein fleißiger Schwimmer, aber doch immerhin gut sichtbar.

    Grüße
    Ingrid

  • Hallo, also di Seenadeln kann ich wirklich nur empfehlen, wenn man das "Futterproblem" zuverlässig lösen kann! Dann sind es wunderschöne Fische.

    Aber hätte ich nicht sowieso laufend Lebenfutter in entsprechender Größe, hätte ich wohl massive Probleme! Also wirklich was für den Spezialisten!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!