Tote Tiere aufgrund eines defekten Aräometers

  • Hallo Forumgemeinschaft.

    Nach lange zeit wollte ich mich mal wieder hier im Forum melden, da ich zwischenzeitlich mein Hobby aufgeben musste aber ich nun wieder angefangen bin :smiling_face: und nun schon das erste in die Hose gegangen ist.

    Ich weis nicht ob ich hier richtig bin wenn nicht bitte verschieben.
    Im Oktober letzten Jahres habe ich mein 400 Liter Becken wieder aufgestellt und habe eine Einfahrphase eingehalten bist 02.02.2010 und habe mir dabei auch tipps von Welke in Lünen geben lassen.
    Nach regelmäßiger Kontrolle der Wasserparameter war es endlich soweit für den Erstbesatz in meinem Becken (Seeigel, Seesterne, Krebse, Schnecken).
    Nach stundenlangen eingewöhnen der Tiere musste ich feststellen das alle Tiere Tod waren aber wirklich alles sogar die Xenie.
    Nach nochmaliger Kontrolle der Wasserwerte auch von Welke war alles in Ordnung, bis wir auf die idee gekommen sind der Salzgehalt zu messen.Mein Aräometer einer bekannten Firma zeigte 1,021 wir wollten die werte nochmal mit einem Refraktometer kontrolieren und da der schock, das Gerät zeigte 58 Promille und das erklärte warum alle Tiere Tod waren.
    Nun meine Frage sollte ich mich an die Fima wenden und den das Erklären was passiert ist und auf einen Schadensersatz hoffen oder habe ich Pech gehabt ?


    Gruß Dennis

  • Zitat

    Nun meine Frage sollte ich mich an die Fima wenden und den das Erklären was passiert ist und auf einen Schadensersatz hoffen oder habe ich Pech gehabt ?

    Versuchen kannst du es, wobei ich je nach Wert der Tiere ggf. falls auch gleich einen Anwalt einschalten würden.

  • Hi,

    also ich würde eher den Typen von Welke was erzählen. Erstens gehört es auch bei denen dazu das der Salzgehalt gemessen wird. Gehört zu den Grundparametern. Und spätestens bei Calcium oder KH hätte dies auffallen müssen.

    Das ist meine Meinung. Ansonsten handhabe ich es so das jedes Messgerät was ich habe entweder mit einer Referenz oder mit anderen sicher richtig zeigenden Messgerät verglichen wird.

    Schadenersatz wird wohl nichts. Hersteller sichern sich da schon ab.

    liebe Grüße,

    Lars

  • Zitat

    Original von DennisAusHamm
    Nun meine Frage sollte ich mich an die Fima wenden und den das Erklären was passiert ist und auf einen Schadensersatz hoffen oder habe ich Pech gehabt ?


    Gruß Dennis


    Hallo Dennis,

    meine Meinung dazu: An die Firma wenden ja, und auch Ersatz für die Spindel anfordern, wenn die wirklich so daneben liegt. Schadenersatz für die Tiere nein, sondern dich an die eigene Nase fassen. Du musst doch unglaubliche Mengen an Salz in das Becken geschüttet haben, um auf 58 Promille gekommen zu sein. Da ist auch das eigene Urteilsvermögen gefragt.

    Grüße
    Ingrid

  • Hey,

    nimmt doch einfach mal mit dem Hersteller Kontakt auf.
    Er wird dann sicher das Aräometer haben wollen, um zu schauen,
    woran es liegt. Wenn es ein guter Hersteller ist und das Aräometer nicht Uralt ist, wird er dir sicher etwas von sich aus Anbieten. Musst halt erzählen, das du deinen Besatz verloren hast. Er wird dir sicher kein Geld anbieten aber Eventuell etwas aus seinem Produktsortiment wenn der Hersteller einen guten Support hat.
    Man kann mit guten Service besser Kunden Binden als mit jeder Werbung. Wichtig ist aber
    immer "Wie es in den Wald ...... " :winking_face:


    lg
    tino

    Einmal editiert, zuletzt von ThreedeeMP (23. Februar 2010 um 19:07)

  • Ich habe dem Hersteller mal geschrieben was passiert ist und ihm das mal erklärt.Das Gerät selber habe ich im Oktober gekauft und ist ja auch schon von Welke eingeschickt worden nur haben die nicht dabei geschrieben das ich meinen Besatz verloren habe. Ich kann euch ja mal auf dem laufenden halten wenn ihr wollt.

  • Hallo,

    ich will ja nicht kleinlich sein....aber was sagen denn die mitarbeiter von Welke dazu das die das nicht selber erkannt haben? Du hast geschrieben das alle Werte von Welke gegengecheckt worden sind. Finde ich genauso daneben wenn ich ehrlich bin.

    grüße,

    Lars

  • mir ist unbegreiflich , wie eine spindel solch eine abweichung haben soll.
    konnte man denn an der spindel einen schaden erkennen???

    ausserdem müssen sich beim eingewöhnen der tiere heftige schlieren gebildet haben, die man schon bemerken sollte

  • Hi Denis

    Du machst seit mehr als 5 Jahren nun Salzwasser
    und willst nicht bemerkt haben das du fast das doppelte an Salz ins Becken packst ?
    ich hab schon viel erlebt aber den Quatsch glaub ich dir echt nicht

    Gruss

  • ... ja .. kommt mir auch komisch vor...... gegen was sollen sich denn die Hersteller noch alles absichern ? Steht doch auf jeder Salzverpackung drauf, für wieviel Liter Wasser xy kg Salz geeignet ist.... heißt nicht umsonst : .. wer viel mißt, misst Mist.......

    Grüße ... Klaus

    Das Leben ist zu kurz, um sich aufzuregen....

    Einmal editiert, zuletzt von klaus Jansen (23. Februar 2010 um 23:54)

  • Hallo Jungs,

    Genau den selben Mist gemacht. Ist doch wahr: Auserhalb und vorne vom Becken
    sitzt der groeste fehler? :smiling_face: und da sitze Ich ya auch.

  • Tut mir um die Tiere Leid , aber Schadensersatz kannst wohl nicht verlangen ,
    da meiner Meinung nach die Hauptschuld bei dir liegt..
    Wenn auf der Packung z.b 4Kg für 120Liter steht , kannst dir ja ungefähr ausrechnen
    wie viel du brauchst..
    Du hast fast des doppelte reingekippt , dass muss man als nicht ganz Anfänger doch wissen..
    Man kann leider nicht alle Schuld von sich selbst abweisen , auch wenns sehr toll wär..

    Gruß Manuel

  • Nicht das erste vernünftige Posting auf den Beitrag. Jawoll, die Ka... hast du selbst verbockt. Wer mehr als 45g Salz auf den Liter Wasser gibt und dann seinem Areometer mehr glaubt als seinen Rechenkünsten, dem ist nicht zu helfen.......
    Von vorne bitte.

    2 Mal editiert, zuletzt von pneumothorax (2. März 2010 um 01:19)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!