Hallo Wolfgang
Das Gesetze nichts mit Logik zu tun haben zeigt sich gerade hier am besten
Sorry aber die Cites Regelung hat noch kein Tier vor dem Aussterben bewahrt noch
dafür gesorgt das die Lebensräume geschützt werden.
Heute weiss man vielleicht besser wieviel man durch die Gegend schickt aber glaubst du ehrlich
das es auch nur einen Fischer interessiert der sich eine Tridacna angelt um die abends zu verspeisen ?
1 Hotel oder 1 Shrimpfarm es interessiert ob das Riff durch die Rodung der Mangroven hops geht.
ich kenne ein Riff südlich von Hurgadha das selten angefahren wird
Dort findest du auf einem qm Riff locker 20 - 30 Muscheln
in einem Tauchgang finde ich da mehr Muscheln als pro Jahr importiert worden sind.
Das Zeitgleich hunderttausende qm Riff als Kalk gebrannt, zur Shrimpfarm werden, durch Abholzung im Staub ersticken interresiert Cites nicht
Nur Fischer denen man beibringt das die nachhaltige Nutzung eines Riffes das 20 fache dessen an Ertrag bringt
was eine destruktive Nutzung einbringt, wird das Riff und damit seine Lebensgrundlage schützen.
Man darf nicht glauben das die Leute da unten doof sind nur was sollen sie machen.
Da wird eine Korallenfarm errichtet , ganze Dörfer sind dabei mit Elan und auf eigene Kosten.
Es werden Tourismus Angebote rund um die Farm errichtet , jeder profitiert von, durch das Artenschutzrecht aber ist diese Anlage schon passee bevor Sie begonnen hat.
Heute existiert die Farm nicht mehr und die Leute gehen wieder ins Riff da die Kinder Hunger haben.
Tote Korallenskelette aber sind ok die dürfen gehandelt und aus dem Riff gebrochen werden
Sorry aber wie so vieles geht auch diese Regelung gnadenlos an dem vorbei was Sinnvoll wäre
Gruss
