Wer ist noch der Meinung, Borstis sind harmlos?

  • Hi
    Das kann am angst machen.
    habe auch einige nicht grade kleine in meinem Becken.
    Und die Kleine hat noch gelebt?

  • Hallo Mario,

    ich kann das nicht recht glauben, dass ein Borstenwurm im Stande sein soll, einen gesunden Fisch zu überwältigen. Dazu fehlen ihm schlicht die Möglichkeiten. Die Grundeln müssen aus irgendeinem Grund geschwächt gewesen sein, so dass sie nicht fliehen konnten.

    Grüße
    Ingrid

  • Das ist ein 200 l Becken wo es noch nie geknackt oder geknallt oder irgendeine andere Auffälligkeit gab. Im Becken sind 2 Kauderni, 2 Halichoeres chrysus, 1 Salarias fasciatus, 3 kleine Einsiedler. Also ein sehr überschaubarer Besatz.
    22 Uhr war Spätfütterung, da war definitiv noch alles okay. Grad die Grundel schwamm immer ganz nervös umher, wenn sie einen sah, in der Hoffnung es gibt was.

    Ich kann mir das auch nicht erklären, weiss nur, dass vor ca. 4 Wochen schonmal Eine spurlos verschwunden war und nun das.

    @Knuddel
    Ja hat noch gelebt. Wollte noch vor dem Kescher abhauen.

    Gruss
    Mario

    Einmal editiert, zuletzt von crashboy (1. Juni 2009 um 09:53)

  • Hallo zusammen !

    Ich kann mich Ingrid und Martin nur anschließen !

    Ein Borstenwurm ist nicht in der Lage ein gesunden Fisch anzufressen,
    Du solltest mal einen Fangi in betracht ziehen !?

    Viele Grüße, Gerd

  • Hallo,

    nun, das es "Borsties" waren die deinen Fisch so angefressen haben glaube ich auch nicht.
    Da habe ich in meinem "Pferdebecken" viel größere Borsties und viel kleinere Fische/Pferde
    und bisher nie einen Übergriff gesehen bzw bemerkt.

    Jedoch erinnert mich das Bild an meine Baggergrundel aus meinem Riffbecken, da hatte sich unbemerkt (über Jahre ) im LS eine Krabbe eingenistet gehabt und dann irgendwann nachts sah
    ich sie wie sie mit einer Zange die Grundel festhielt und mit der Anderen gemütlich am "knabbern" war.

    MfG
    Olaf

  • Hallo Mario,
    ich habe bei mir nach 2 Jahren erst eine Krabbe gefunden, die ich vorher nie gesehen habe....und ich schaue tagsüber, abends, nachts ins AQ...täglich.
    Soviel zu:

    Zitat

    Das ist ein 200 l Becken wo es noch nie geknackt oder geknallt oder irgendeine andere Auffälligkeit gab

  • Hallo Zusammen!

    Das sind ja echt interessante Bilder!
    Aber ich denke auch das da vorher was gewesen sein muss, weil wenn der Borsti den Fisch ankanbbert oder anknabbbern möchte, dann merkt der Fisch das ja und schwimmt weg! Da der Borsti ja keine Klauen oder Reißzähne hat um ihn festzuhalten, ist es ja Theoretisch nicht möglich das der Borsti den Fisch überwältigen kann um ihn komplett zu fressen!
    Daher schließe ich das ja schon vorher was gewesen sein muss, das der noch lebende Fisch sich anfressen lässt ohne was davon zu bemerken und dann auch nicht mal zu fliehen!
    Das wäre jetzt meine Theorie!

    LG

    Janine

  • Moin moin,

    Wie oft wurdest du eigentlich schon von aasfressenden Schmeißfliegenmaden angefallen, bzw. wie viele Menschen sind eigentlich beim MEDIZINISCHEN Einsatz dieser von innen her aufgefressen worden?

    Borstenwürmer ähneln diesen in der Eigenschaft, nur totes oder sterbendes Gewebe zu fressen, d.h. der Auslöser für diese "Attacke" muss ein Übergriff durch einen anderen Beckenbewohner gewesen sein- ansonsten hätten die Würmer weder den Grund noch die Möglichkeit gehabt, den Fisch so zu verletzen. Im Übrigen siehst du ja auch daran, dass der Fisch eben nicht wegschwamm(was ihm durchaus ja noch möglich gewesen wäre), dass er von den fressenden Würmern nichts/nicht viel gespürt hat, das Gewebe an der Stelle also schon mehr oder minder tot war- und dass die Würmer am lebenden Gewebe keinerlei Interesse haben daran, dass der vordere Teil des Fisches, der noch lebt, augenscheinlich unbehelligt ist- sehr schön sogar noch mit den Bildern dokumentiert.
    Technisch gesehen, wenn der Fisch damit eine Überlebenschance gehabt hätte, hätte man den Würmern fast noch eine reinigende Wirkung zuschreiben können.

    Und ein Thread, in dem ein Fisch mit fehlendem Hinterteil auftaucht, ist ja auch nichts neues in unserem Forum- eben häufig genug verursacht durch Krabben o.Ä., die im übrigen auch nicht knallen.

    Und wie schon gesagt: Die Mundwerkzeuge der Würmer sind zu sowas gar nicht in der Lage, vor allem nicht, den viel größeren Fisch festzuhalten. Von daher bitte ich, solchen Unsinn doch nicht schon wieder zu propagieren, denn auch hier beruht die Annahme- mal wieder- auf fehlendem Wissen.

    2 Mal editiert, zuletzt von Jannes Freiberg (1. Juni 2009 um 17:35)

  • Es gab auch schon Fälle, bei denen ein Mandarinfisch von einer Quadricolor verspeist wurde!
    Auch hier war der Mandarin schon habtot und die Anemone hatte dankend angenommen!
    Versuch mal den Mandarin zu fangen, dann siehst du wie schnell er weg ist.


    Bei Grundeln ist das genau so. Also muss auch sagen, dass irgendwas vorher passiert sein musste mit dem Tier!
    Teilweise wird empfohlen sehr große Borstis aus dem Becken zu holen. Vielleicht kannst du das ja mal machen!?
    Ich bin mir sicher, wenn du Garnelen im becken gehabt hättest, dann wären die auch an dem Hinterteil des Fisches dran gewesen! Die gehen auch auf ein Tier los, wenn es kaum noch schwimmen kann und noch lebt und knabbern schon an ihm rum! Deshalb sind Garnelen aber nicht gefährlich. Also muss mich den Leuten anschließen!

  • H(a)i!
    Ich hatte so einen Fall, wo einer meiner Spitzkopfschleimfische in Kontakt mit einer Pferdeaktinie kam. Sofort setzte die Lähmung langsam ein und die Borstis waren auch schon da. Und die Moral von der Geschichte, ratz fatz war der Schleimfisch aufgespeist.

  • Moin Torsten,

    leider war sie noch nicht sehr alt (bzw ich hatte sie gerade "4 Wochen" neu bei MM gekauft).

    Tot war sie nicht, evtl noch ein wenig auf der Suche nach einem "sicheren" Übernachtungsplatz
    aber allgemein war sie sehr mobil.

    Gruss
    Olaf

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!