Hallo Leute,
ich wollte mal wissen wie genau die Angaben zu den Tieren im MW-Lexikon sind, also vor allem die Literangaben der empfohlenen Beckengröße. z.B. ~250L, wieviel Liter drunter und drüber ist für die entsprechenden Fische noch artgerecht?
MFG
Sven
hallo Sven
Generell sind die Angaben im Lex schon ganz realistisch, der eine oder andere Fehler wird wohl noch drin sein, leider widersprechen sich die Quellen z.T extrem was die maximale Größe angeht.
Wegen der empfohlenen Beckengrößen: drüber ist fast immer egal, drunter ist schon schwieriger. Man könnte Deine Frage so interpretieren: Wie massiv kann ich die empfohlene Beckengröße unterschreiten? Die Antwort darauf kann nur lauten: Gar nicht! Es hat einen Grund warum bestimmte Fische eine bestimmte minimale Beckengröße haben sollten.
Und fang bitte gar nicht erst mit dem Argument an: "Ja ich weis das der Fisch sehr groß wird, aber bis dahin dauert es noch einige Zeit und dann kaufe ich mir sowieso ein größeres Becken, oder gebe den Fisch an jemanden mit einem größeren Becken ab".
Solche Ansätze sind in 99.9% der Fälle zum Scheitern, sprich Tod des entsprechenden Fisches, verurteilt.
Bei meinem Händler hier in Berlin schwimmt gerade ein 30 cm Sohal, war beim Kunden in einem 500 L Becken, wurde wohl mal als 5 cm Zwerg eingesetzt. Der Händler würde den Fisch gegen Erstattung der Futterkosten abgeben oder wohl inzwischen sogar verschenken, aber niemand will so ein Monster, kein Zoo, kein öffentliches Aquarium, und Privatleute sowieso nicht.
Es gibt genügend wunderschöne und interessante Fische, die bequem in ein kleineres Aquarium passen, beschränke Dich darauf, erspare Dir viel Ärger und den Fischen vermeidbares Leid.
Grüße
Jens
moin moin.
ich wollte damit ja nicht sagen dass ich einen fisch für mein becken kaufen würde für den 400 liter oder so angegeben sind. ich wollte eigentlich wissen inwieweit die quellen verlässlich sind. ich würde nie einen fisch kaufen bei dem über 250l angegeben sind, soviel ist sicher.
Hallo Sven
ich würde nie einen fisch kaufen bei dem über 250l angegeben sind, soviel ist sicher
Die Einstellung finde ich super:thup 
Gruß
Olaf
Original von Docy
ich würde nie einen fisch kaufen bei dem über 250l angegeben sind, soviel ist sicher.
Original von OlafB
Die Einstellung finde ich super
Prinzipiell ja, aber teilweise stehen im MeWaLex ganz schön übertriebene Werte. V. puellaris ab 500l, G. loretto ab 400l, oder C. bispinosa ab 550l. Ich halte alle drei Arten in 250l und fühle mich nicht als Tierquäler dabei. Nur Trimma und Eviota unter 400-500l finde ich doch bisschen übers Ziel hinaus (selbst C. cyanea und P. paccagnellae sind mit min. 400l notiert)...
Aber insgesamt ist das MeWaLex ein sehr guter Anhaltspunkt und immer meine erste Adresse wenn ich was neues gesehen habe.
Grüße
Hanno
Eines darf man nicht vergessen:
Das Meerwasserlexikon lebt vom Mitmachen!
Sicher mag dem einen der angegebene Wert zu hoch erscheinen und dem anderen zu niedrig,
aber genau deshalb hat jeder die Möglichkeit seinen "Senf" dazu abzugeben.
Unter anderem kann auch jeder eine empfohlene Beckengröße und die Schwierigkeit angeben.
Dazu muss man auch die Einrichtung des Beckens eigentlich mit betrachten,
ein luftig dekoriertes 250l Becken bietet den FIschen evtl. mehr Platz als ein
vollgestelltes 400er. Hier ist auch ein wenig Augenmaß erforderlich
und das Lexikon gibt einem Anhaltspunkte bezüglich Göße und Verhalten.
Mehr kann man leider kaum bieten.
Danke Steffen 
Gut beschrieben! Es lebt vom mitmachen. Ich denke die meisten Werte hauen gut hin. Und wir waren eher großzügiger was den Platz und Literzahl angeht, als es manche gerne sehen.
Hi,
das mit dem Mitmachen ist schon klar. Sollte auch in keiner Weise Kritik sein, aber bei vielen Fischen schreibt der Eintragende m. M. einfach die Literzahl seines Beckens hin. Das ist auch legitim (denn er kann ja nur beurteilen, dass sie sich hier wohlfühlen, ab wann nicht mehr wäre Spekulation) und wie ihr sagtet, werden die Werte immer besser je mehr Leute ihren Senf dazu abgeben. Aber ich wollte den Wert der absoluten Zahlen ein wenig relativieren, weil ich es Unsinn finde, wenn sich Docy nicht traut eine blaue Demoiselle oder einen Zwergbarsch in 250l zu setzen weil das halt so im MeWaLex steht!
Man sollte doch nie einem Medium / einer Person absolut hörig sein. Jeder der etwas Erfahrung hat weiss ja schließlich wie er die Angaben zu nehmen hat 
Grüße
Hanno
es gibt ja auch immer noch foren wie diese hier wo man fachkundige meinungen einholen kann, und das werde ich auch tun bevor ich mir irgendeinen fisch anschaffen werde. 
Hallo Hanno
meine Angaben in der Grundangabe zu den Tieren ist in etwa schon okay. Für manche habe ich zuviel des guten getan, ich halte es für okay. Lieber mehr Liter wie zu wenig.
Das die Angaben der Beteiligten User nicht immer damit übereinstimmen ist halt so und sollte andere Fischpfleger eher dazu veranlassen und eben ihre meinung mit zu teilen. So kann sich der Leser dann aus dem beschriebenen eine Meinung bilden.
Docy: das sollte man immer tun wenn man sich unsicher ist.
Hanno: Die User schreiben wie viel Liter das AQ hat was sie zur Zeit haben. D.h. nicht dass der Fisch voll ausgewachsen ist, sagt nicht wie wohl der Fisch sich fühlt, wie die Wasserwerte aussehen, wie groß der Fisch zur Zeit bei ihm ist und auch nicht wie lange sie ihn haben. Ja, manche schreiben es, aber wenn ich mal sehe dass bei manche Fische wie Doktorfische die User werte unter 500L eintragen (Z. Flavescens ausgenommen) wird mir richtig schlecht... 
Auch der Flavescens im 400L ist meiner Meinung nach die unterste grenze. Es geht bei dem Fisch nicht um die Große oder benötigter Schwimmraum. Aber Doktor fressen den ganzen Tag und sch... den ganzen Tag. Ausser wenn man einen Becken mit seeehr gute Strömung und einen starken Abschäumer, oder vielleicht bei Becken mit sehr viele NO3/PO4 Verbraucher (Korallen und Co.) sehe ich als schon ganz mutig diesen Fisch in 400L zu halten. In meinem 240L Becken (das alte) hatte ich einen nicht ausgewachsenen (nur halb der ausgewachsene Große) und obwohl ich einen überdimensionierten Abschäumer hatte, trotzdem Probleme mit dem NO3 hatte. Ein Umstieg auf Zeovit System hat meinen Becken nur dazu gebracht dass der NO3 Konstant blieb, aber richtig runter habe ich die Werte auch damit nicht hingekriegt. Abmagern kann man ihn auch nicht lassen... Man sollte daher nicht nur die ausgewachsene Große des Fisches in die Rechnung ziehen, sonder auch sein Schwimmverhlante aber auch seinen Fressverhalten. Das ist zu mindest meine Erfahrung und Meinung dazu.
Gruß,
Adrian
Hi Robert,
wollte dich nicht angreifen (glaube auch nicht, dass du das so empfunden hast ;))
Finde das absolut OK, wenn man lieber ne Schippe drauflegt bei der Empfehlung - bei der Anschaffung von Fischen redet man sich sein Becken dann ja eh wieder größer als es ist. Ging echt nur drum, dass man das nicht als endgültiges Maß betrachtet. Aber das siehst du ja genauso.
Grüße
Hanno
Hi Hanno
Ne bin ich auch nicht...
Ich würde gerne das ganze anders machen, aber das ist soviel arbeit und kaum nebenbei schaffbar.
Mir wäre Schwimmraum, Schwimmbedarf, Steinaufbau, und der Zusammenhang bei diversen Tieren viel lieber als Literzahl, aber das geht wie gesagt nicht so einfach.
Und es stimmt, unsere EMpfehlung ist nicht das letze Maß. Deshalb geben wir ja die Möglichkeit vor dass andere Ihre eigene Meinung kundtun und einfliessen lassen. Der Leser der dann diverse Meinungen liest kann sich daraus dann einen Mittelweg suchen. Wobei ich wie oben erwähnt eben eine andere Angabe für Sinnvoller erachte. Einfach dass Dinge wie ein guter Steinaufbau, oder auch die Vergesellschaftung der Tiere im Aquarium meist noch viel wichtiger sind als Literzahl.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
