kein Lebendgestein mehr?

Hallo Zionath,

das gleiche Gestein wird in den Herkunftsländern dazu verwendet, Häuser zu bauen. Solange Meeresaquaristik kein deutlich weiter verbreitetes Hobby wird, dürfte das unkritisch sein.

Allerdings ist es langfristig sicherlich sinnvoll, Fangquoten einzurichten (die gibt es glaube ich sogar schon) um dadurch künstlich den Preis für LS zu erhöhen. Dann kann sich eben jeder für sein Becken nur noch eine kleine Menge LS erlauben. Den Rest baut er dann aus totem Unterbaugestein (Dolomit, Lochgestein, Kalktuff) auf und Riffkeramik.

Ich persönlich würde mir wünschen, dass Torsten Luther bis zu dem Tag nicht der einzige Hersteller von Riffkeramik ist - nicht weil die Keramik von Torsten nicht gut ist, oder zu teuer ist, aber Konkurrenz belebt ja das Geschäft
Torsten würde ich natürlich wünschen, dass er der einzige bleibt - fragt sich nur wie schnell er dann soviel Kohle gescheffelt hat, dass er keine Keramik mehr verkaufen braucht

Es gibt übrigens von Korallenwelt auch "belebte" Keramik - zumindest stand sowas mal in einem Bericht auf Korallenriff.de - das heißt damit kannst du ganz auf LS auch zum Impfen verzichten.

moin,

dazu mal ein zitat von delbeek/ sprung, echten pionieren der mw- aquaristik und zumindest bei mir (mit) auslöser der mw- manie! :

"das sammeln von ls steht im mittelpunkt der diskussion ......und es ist zugleich sinnbildhaft für die zerstörung natürlichen lebensraums. es ist leicht zu verstehen,daß der abbau von riffgestein als zerstörung wahrgenommen wird.

................

diese vorstellung ist ein mythos in der gedankenwelt hochemotialisierter umweltschützer, die werder über riffökologie noch über das sammelnvon ls ausreichend informiert sind.

.......

da die steine für die riffaquaristik nach gestalt und größe sowie oberflächenbewuchs ausgewählt werden, kommen ... nur wenige steine in frage.

.......

darüber hinaus entstehen diese steine wesentlich schneller als allgemein angenommen. die meisten bestehen hauptsächlich aus den alten skeletten schnellwüchsiger acropora- und porites-steinkorallen.(....) ein durschnittlicher steinrepräsentiert nicht mehr als das korallenwachstum von zwei oder drei jahren und gut ein jahr wachstum von folgeorganismen.

...........
die annahme,diese steine würden sich im verlauf geologischer zeitdimensionen entwickeln, ist falsch; dieses mißverständnis wird gespeist von der verwendund des begriffs "gestein" und auch von der verwirrung über die geringe netto- wachstumsrate der riffe im gegensatz zur hohen kalkbildungsrate. die riffe wären am ehesten vergleichbar mit riesigen und langsam wachsenden bäumen, während die ls die blätter, samen und dünnen zweige darstellen, die vom baum regelmäßig neu produziert werden."

wer sich dafür und für weitere zusammenhänge in der biologie und der riffaquaristik interessiert, dem sei das buch "das riffaquarium" von delbeek/ sprung echt ans herz gelegt, ein oldtimer, aber in vielen punkten immer noch brandaktuell.

mir ist meine handsignierte erstausgabe zumindest in vielen punkten noch eine art bibel

Hi,
wenn ich mir ansehen muß wieviele Kilometer Riff jedes Jahr für Touris ruiniert werden,
dann sind die Mengen LS für uns Aquarianer wohl eher unbedeutend.

Wenn man sich ansieht welche Riffe zerstört und teilweise sogar gesprengt werden damit der arme Badegast ungestört ins Wasser kommt,
dann steigen einem die Grausbirnen auf.

In Ägypten letztes Jahr wurde für einen Neubau der Hügel hinter dem Strand mit Preßluftbohrern beseitigt.
Hat man den ganzen Tauchgang über gehört.
Und der Abraum wurde einfach davor ins Meer gekippt um das Grundstück zu vergrößern...

Das zerstört den Lebensraum Riff.
Oder das Abholzen von Mangroven wo sich die Jungfische verstecken können.

Aber das Raubtier Mensch wird es noch schaffen sich aller Resourcen zu berauben, bevor er es merkt.

LG, Wolfgang