Reicht die UVC-Stärke?

Hallo Ralf,

das ist schwer zu sagen. De Bary wirbt ja damit, dass die "E" Versionen deutlich besser sind. Andere Hersteller haben auch EVGs an ihren Lampen geben aber eher konservativere Empfehlungen. Mit der 55E bist du natürlich auf jeden Fall auf der sicheren Seite, wenn dir der leicht höhere Stromverbrauch nichts macht würde ich diese wählen. Generell würde ich sagen ca. 0,5W UV Leistung pro Liter Wasser und ca. 10liter Wasserdurchfluss pro 1 Watt UV-Leistung. Dies sind aber nur Pauschalwerte und können je nach Bauart des Gerätes auch abweichen. Ein zu hoher Durchfluss ist eher kontraproduktiv, da dann das Wasser zu schnell durchfließt und die Entkeimungswirkung nur noch gering ist.

;)moin,

nimm den stärkeren, genau wird dir das keiner sagen können, und aus eigener erfahrung bin ich inzwischen lieber auf der sicheren seite.

Hi Ralf

Ist nicht so ganz einfach...

Grundsätlich ist die stärbere die bessere Wahl, aber an sich würde die kleinere reichen. Sie schafft auch hier den optimalen Wirkungsgrad der entkeimung wenn sie auch länger brauchen wird.
Wichtig ist das die Anlage im Hauptbecken und nicht im Filterbecken angeschlossen ist.

Hi Ralf

Auf jeden Fall das Wasser vom Hauptbecken entnehmen...
Das vom Unterbecken her ist nicht so der Hit...
Wurde aber schon viel drüber geschrieben.

Wenn der Entkeimer dann durchgehend läuft, was er ohnehin immer solte, dann sollte es auch damit gehen.

Denk immer dran ein Entkeimer ist leztlich auch nur eine gewisse Propyhlaxe und keine 100 prozentige Sicherheit gegen Fischtod.

Hi Ralf

Ja durchaus.
Wichtig ist letztlich auch die Durchlaufgeschwindigkeit des Wassers...an der UV Röhre...

NIcht alles wird bei jedem Durchlauf erwischt... Es gab da mal einen Artikel der das behandlet hat.
Durchlaufgeschwindigkeit bei UV Entkeimern.

Habs gefunden: http://archiv.korallenriff.de/uvanlagen.html

Bei meiner JBL werden zwei Werte angegeben. Zur Klärung des Wassers ähnliche Werte an Watt / Beckenvolumen und Durchfluss, wie deBary sie auch angibt und zur Entkeimung deutlich höhere Werte von Watt / Beckenvolumen mit deutlich niedrigerem Durchfluss.
Es ist halt immer die Frage was man anstrebt. Möchte man das Wasser durch die UV-Anlage klar haben, dann reicht eine kleinere Anlage mit einem höheren Durchflussvolumen. Möchte man das Wasser möglichst vollständig entkeimt haben, dann muss die Durchflussgeschwindigkeit geringer sein, damit die Keime auch sicher getötet werden. Entsprechend braucht man dann eine größere Anlage, damit der Durchfluss wieder so hoch ist, dass auch relativ schnell das ganze Beckenwasser entkeimt wird.
Ich denke deBary kommt eher aus dem Teichbereich und hier geht es primär darum das Wasser von Algen zu befreien - aber das ist nur eine Vermutung.
Wichtig ist übrigens auch, dass der Brenner regelmässig gewechselt wird. Mir wurde gesagt, dass schon nach 6 Monaten der Anteil an UV-C Licht deutlich abnimmt und die Röhre gewechselt werden sollte.

Zitat

Original von Stefan F.

Ich denke deBary kommt eher aus dem Teichbereich und hier geht es primär darum das Wasser von Algen zu befreien - aber das ist nur eine Vermutung.
.

und...?
ist denn eine UV-Entkeimung im Teich/Aquaristikbereich primär zu was anderem konzipiert ? Nur soviel: wenns Algen erwischt, packts auch Keime.
Vollkommen keimfrei würde ich ein Becken niemals machen wollen (was praktisch auch überhaupt nicht funktioniert) .
6 Monate ist als Wechselintervall übertrieben. Bei langsamem Durchfluß setzt sich aber übermäßig Sediment auf der Röhre ab, was dann zu verminderter Leistung führt.

Hallo Stefan,

ich bin ein Neuling was UV betrifft und habe die Aussage zum einen aus dem Handbuch meiner JBL und zum anderen von Joachim Großkopf der mir eben diese JBL Anlage mit langsamen Durchfluss empfohlen hat mit dem Hinweis, dass die Anlagen häufig unterdimensioniert werden bzw. der Durchfluss zu hoch ist und die Röhren alle 6 Monate gewechselt werden sollen.

Hai,
im Aquaristikbereich eine UV-Anlage von diesem oder jenem Hersteller zu empfehlen, ist nur eine Glaubensfrage.
Es leuchten in den gängigen Sorten immer nur Phllips-Röhren. Und deshalb frage ich mich, woher die unterschiedlichen Literangaben der Gehäusehersteller zur Wasserbehandlung herkommen? Langsamer Durchfluß bei entsprechender Wattage ist der einzig richtige Hinweis.

Hallo Stefan,

das mit den Phillips Röhren stimmt nicht ganz. Meine JBL hat ab Werk keinen Phillips Röhre gehabt (den richtigen Hersteller müsste ich nachsehen), allerdings wurde mir diese für einen späteren Ersatz empfohlen, da die Phillips langlebiger sein sollen.
Außerdem gibt es auch angeblich Geräte (TropTronic) die nicht mit Leuchtstoffröhren (ohne Leuchtstoff) arbeiten sondern mit Quarzbrenner, wohl einer Art Halogen oder Metalldampflampe. Aber dazu weiß ich nichts genaueres. Die Deltec Geräte haben keine Kompaktleuchtstofflampen (wie Dulux) sondern statt dessen normale T5 Röhren mit entsprechendem UV-C Gehalt verbaut.

Die unterschiedliche Fließgeschwindigkeit bei gleicher Wattage kann auch daher rühren, dass bei einigen Herstellern das Wasser gerade über die Lampe läuft und bei anderen Herstellern Meänderförmig bzw. sogar in einer Spirale und entsprechend einen längeren Weg zurück legen muss.
Die Bestrahlungsdauer ist ja von entscheidender Bedeutung.

Ich habe außerdem noch diesen (zugegebenermassen kurzen) Artikel bei Robert herausgekramt:

http://archiv.korallenriff.de/uvanlagen.html

Stefan,
naja, ich sprach auch von den gängigsten UV-Klärern
OK, JBL ist sicherlich auch öfters in Gebrauch, nur von JBL hatte ich noch nie etwas in Benutzung.

Naja Deltec ist doch auch sehr gängig, jedenfalls hier in der Gegend. Die Bauform der Röhren ist allerdings soweit ich weiß bei JBL, Tetra, Oase und den AquaMedic Helix Geräten gleich. Die AquaMedic gibt es allerdings bis 55W die anderen (soweit ich weiß) nur jeweils bis 36W.