Nitratanstieg nach Zeovit?

Hallo,

das kleine Streitgespräch sollten wir mal wieder in fachliche Bahnen bringen.
Ich habe selbst auch Erfahrungen mit dem Zeolith und deshalb schreibe ich auch etwas dazu.

Prinzipiell: Es geht auch ohne Zeovit!

Zum Nitratanstieg. Hier besteht ein grundlegendes Problem, und das taucht v.a. bei älteren Becken oder solchen Becken auf, die ein Problem mit Sediment- und Detritusablagerungen haben.

Die Hypothese die ich zum Zeovit vertrete beinhaltet, das dieses Zeolithgemisch Ammonium adsorbiert. Ammonium ist das erste Glied im Stickstoffabbau durch Mikroorganismen und resultiert aus der Zersetzung von stickstoffhaltigem organischen Material, wie z.B. Proteine.
Ammonium wird in unseren Aquarien sehr schnell unter Mitwirkung von Sauerstoff über Nitrit zu Nitrat umgebaut. Das Nitration ist stabil und kann, wenn es nicht verbraucht wird, im Wasser akkumulieren.
Wenn man in ein Becken, das zwischen oder hinter den Steinen oder auch im Bodengrund viele Sediment- und Detritusablagerungen hat (und das ist für viele ältere Becken der Fall), Zeovit einbringt, dann kann es durchaus sein, das mit dem gewünschten Nitratabbau nichts ist. Denn: das Zeovit kann nur Ammonium adsorbieren (also eine Nitratvorstufe), aber nicht Nitrat. Bei dem hohen Durchfluß im Filter, der das Zeovit beinhaltet, sind die Bakterien auf der Zeovitoberfläche auch nicht in der Lage, Nitrat einzufangen: das ist so ähnlich wie auf der Autobahn. Nur wenn Nitrat gebunden werden würde, könnten die Bakterien es u.U. weiter umsetzen. Dies ist aber nicht der Fall, d.h. wenn irgendwo im Becken Nitrat entsteht, dann wird das Zeovit damit nichts anfangen können und der Nitratgehalt bleibt so wie er ist.
Problem bei der Sache ist dann nur, das Phosphat in relativ kurzer Zeit durch das Zeovit entfernt werden kann und gleichzeitig fast alle Zeovitanwender ihre Spurenelemente sofort runterdosieren. Und dann ensteht ein plötzliches Ungleichgewicht zwischen Phosphor (niedrig) und Stickstoff (gleichbleibend hoch) und einer gleichzeitig niedrigen Spurenelementverfügbarkeit, und dann kann es schnell passieren, das sich einige Koralle verabschieden, weil sie so eine Situation seit Jahren nicht hatten.
Das ist die eine Situation.

Um für den Nitratanstieg eine Erklärung zu finden, könnte man so vorgehen: Das Prinzip des Stickstoffabbaus mit Zeovit basiert darauf, das auf der aeroben Oberfläche Bakterien siedeln, die das Ammonium "abweiden" und über Nitrit zu Nitrat umbauen. Dann herrscht zwischen der aeroben Oberfläche und dem anaeroben, sauerstofffreien Inneren im Zeovit nur eine sehr kurze räumliche Distanz, und das Nitration wird sehr wahrscheinlich ins Innere hineindiffundieren und kann dort von denitrifizierenden Bakterien in molekularen Stickstoff, N2, umgebaut werden. Wenn aber nach dem ersten Einbringen des Zeovit die denitrifizierenden Bakterienpopulationen im Inneren des Zeovits noch nicht "etabliert" sind, wird das auch mit dem weiteren Stickstoffabbau nichts und das Nitrat wird erst mal im Wasser akkumulieren.
Das Phänomen, warum aber überhaupt der Nitratgehalt ansteigt, würde ich folgendermassen erklären: Ammonium wird im Aquarium entweder schnell umgebaut oder von den Organismen aufgenommen. Vor allem in einem System, in dem die Korallen und Algen gut wachsen, wird Ammonium sehr stark aufgenommen, weil es eine sehr gut verwertbare Stickstoffquelle ist (besser als Nitrat). Wenn man aber einen stark durchströmten Filter mit Zeovit ans Becken anschließt, wird es wahrscheinlicher, das dieser Anteil an Ammonium nicht von den Organismen aufgenommen wird, sondern sehr schnell vom Zeovit adsorbiert und dort von Bakterien umgebaut wird. In diesem Falle würde dann mehr Nitrat entstehen als vorher, weil eben der Anteil an Ammonium, der sonst von den Organismen aufgenommen werden würde, nun in Nitrat umgewandelt wird.
Dies ist für mich die einzige Erklärung, wo das Nitrat herkommen könnte. Natürlich eine wilde Hypothese, aber rein theoretisch könnte das so sein. Was besseres ist mir bisher jedenfalls noch nicht eingefallen.

Es sind mir viele Fälle, bekannt, bei denen sich sehr gute und erfahrene Aquarianer das Becken in kürzester Zeit umgebügelt haben. Und gerade solche akuten "Abstürze" deuten nach meiner Erfahrung stets auf ein plötzliches Ungleichgewicht im System hin. Meistens ist es wohl der Fall, das sich die Nährstoffverhältnisse zu schnell ändern und sich in den ersten Tagen und Wochen v.a. zwischen Phosphat und Stickstoff ein Ungleichgewicht einstellt, weil meist der Stickstoff nicht so schnell abgebaut werden kann wie der Phosphatgehalt. Und darüber hinaus ist auch immer noch anzumerken, das man mit dem Absenken der Spurenelementdosieren so lange warten sollte, bis auch Stickstoff anfängt abzusinkt.

So, das war jetzt ein kleiner Roman! Welche Efahrungen habt Ihr denn mit dem zeitlich Ablauf der Nährstoffabsenkung. Wie lange dauert es bei Euch, bis Stickstoff sinkt. Wird Phosphat schneller entfernt?

Danke für die Antwort Patrick,

was man oft, auch unter der Verwendung von Phosphatadsorbern beobachtet, ist, das man zwar Phosphate aus dem Wasser rauszieht, aber gleichzeitig im Sediment oder in der Dekoration gebundene Phosphate nachgeliefert werden, so dass man erst mal keinen Unterschied bemerkt und der Wert erst dann sinkt, wenn die übrigen im Sediment/Steinen festgesetzten Phosphate langsam aber sicher weniger werden.

Im Übrigen ist das Zeovit kein Phosphatadorber, d.h. es kann kein Phosphat binden. V.a. in den ersten Tagen wird das Zeovit Eisen und Mangan abgeben (was zumindest aus der Analye von Lars Sebralle ersichtlich ist, wenn es auch eine einmalige, nicht reproduzierbare Analyse war). Diese beiden Substanzen fällen dann im Wasser gelöste Phosphate aus, allerdings in so geringen Mengen und über mehrere Tage hinweg gleichmäßig, das die feinen Metallphosphat-Flocken nicht schnell sedimentieren und gut abgeschäumt werden können. Dieshalb bemerkt man nach der Anwednung von Zeovit oft schon nach 12 oder 24 Stunden, das einerseits der Abschäumer ordentlich arbeitet (weil er eben was zum abschäumen hat), und andererseits das Wasser kristallklar wird. Es wird deshalb so klar, weil sich durch physikalische Wechselwirkungen viele im Wasser suspendierte Teilchen und Trübstoffe an diese Metallphosphatflocken anlagern und mit abgeschäumt werden. Gleichzeitig entfernt die meist mit dem Zeovit eingesetzte Aktivkohle Gelbstoffe und viele andere Substanzen.
Dies nur so als Ergämzung.

Ich möchte noch ergänzen: In vielen Fälle funktioniert die Zeovit-Methode, das will auch niemand bestreiten. Und gerade für frisch eingesetzte Becken könnte es eine sehr gute Starthilfe sein. Aber man muß dennoch aufpassen. Gerade wenn der Fischbesatz hoch ist und dann noch, wie es sein sollte, die Fische mehrmals täglich gefüttert werden, kommt man auch oft um einen zusätzlichen Phosphatadsorber nicht umher, weil das Zeovit nur einen endlichen Anteil an Eisen und Mangan besitzt, der womöglich nicht für den gesamten Zeitraum der Anwendung ausreicht.

Noch was zur Farbigkeit: Das Zeovit kann die Farbigkeit von Korallen v.a. besser hervorbringen, aber es wird nicht unbedingt die Farbigkeit fördern. Eine Förderung der Farbigkeit würde nur dann auftreten, wenn die Wasserqualität vor dem Zeoviteinsatz schlecht war und die Korallen nun besser wachsen und gedeihen können. Aber das hat nicht mal unbedingt was mit dem Zeovit zu tun, weil man eine Verbesserung der Wasserverhältnisse natürlich mit jeder x-beliebigen Methode erreichen kann.
Der Punkt ist die Zooxanthellendichte im Korallengewebe. Wenn die durch einen hohen Nährstoffgehalt hoch ist, dann wird die Koralle sehr braun und dadurch werden v.a. die Pigmente überlagert, die nur sehr gering vorhanden sind. Erst wenn die Nährstoffe sinken und damit die Zooxanthellendichte abnimmt, wird das Korallengewebe heller und "durchsichtiger", wobei auch wenig vorhandene Korallenpigmente sichtbar werden.

Hallo,

die Phosphatadsorber die ich meine und die ich prinzipiell auch aufgrund ihrer inerten Struktur empfehlen würde, bestehen aus nix anderem als Eisenoxid, und das reagiert mit anorganischem Phosphat, also anionischen Teilchen. Erdalkalimetalle, also Calcium, Magnesium und Strontium (um nur die aquaristisch bedeutsamen zu nennen) sind alles zweiwertige Kationen, also positiv geladene Teilchen. Dann würde also Eisen z.B. mit Calcium reagieren, also zwei Kationen ... und das geht nicht so ohne weiteres.

Natürlich reagiert Calcium mit Phosphat und bildet ebenfalls unlösliche Verbindungen, aber das hat mit dem Adsorber direkt nichts zu tun.

Die übrigen Phosphatbinder die ich noch kenne sind auf Zeolithbasis zusammengesetzt. Ob die noch Calcium oder Magnesium rausziehen weiß ich nicht, sollten sie allerdings nicht tun, zumindest nicht, wenn der Hersteller eine Meerwassertauglichkeit auszeichnet. Im Süßwasser ist es in den meisten Fällen egal, wenn Calcium adsorbiert wird. Im Meerwasser eine Katastrophe. Aber vielleicht nehmen das viele Hersteller nicht ganz so ernst, wer weiß.

Woher beziehst Du Deine Informationen darüber? Mir ist das bisher nicht bekannt.

Hallo Jörg,

ich hätte da noch 3 Fragen zu Deinen Ausführungen:

1. nach Deinen Gedankengängen sollte eigentlich der bestimmende Faktor für die Dauer des Einsatzes von Zeovit die Abgabefähigkeit von Eisen und Mangan sein. Gibt es da Erfahrungen, wie lange dieses abgegeben wird (natürlich auch in Abhängigkeit vom Durchsatz)? Solange könnte man dann das Zeovit bis zum Austausch im System lassen.

2. wo sollte Deiner Meinung nach der Phosphatadsorber gesetzt werden, vor oder nach dem Zeovit?

3. wie wirkt sich eigentlich eine zu große Dosierung von Spurenelementen bei Einsatz von Zeovit aus? Welche Nachteile könnte es geben (außer natürlich dem Kostenfaktor)?

Zitat

Original von Jörg Kokott
Danke für die Antwort Patrick,

was man oft, auch unter der Verwendung von Phosphatadsorbern beobachtet, ist, das man zwar Phosphate aus dem Wasser rauszieht, aber gleichzeitig im Sediment oder in der Dekoration gebundene Phosphate nachgeliefert werden, so dass man erst mal keinen Unterschied bemerkt und der Wert erst dann sinkt, wenn die übrigen im Sediment/Steinen festgesetzten Phosphate langsam aber sicher weniger werden.

Im Übrigen ist das Zeovit kein Phosphatadorber, d.h. es kann kein Phosphat binden. V.a. in den ersten Tagen wird das Zeovit Eisen und Mangan abgeben (was zumindest aus der Analye von Lars Sebralle ersichtlich ist, wenn es auch eine einmalige, nicht reproduzierbare Analyse war). Diese beiden Substanzen fällen dann im Wasser gelöste Phosphate aus, allerdings in so geringen Mengen und über mehrere Tage hinweg gleichmäßig, das die feinen Metallphosphat-Flocken nicht schnell sedimentieren und gut abgeschäumt werden können. Dieshalb bemerkt man nach der Anwednung von Zeovit oft schon nach 12 oder 24 Stunden, das einerseits der Abschäumer ordentlich arbeitet (weil er eben was zum abschäumen hat), und andererseits das Wasser kristallklar wird. Es wird deshalb so klar, weil sich durch physikalische Wechselwirkungen viele im Wasser suspendierte Teilchen und Trübstoffe an diese Metallphosphatflocken anlagern und mit abgeschäumt werden. Gleichzeitig entfernt die meist mit dem Zeovit eingesetzte Aktivkohle Gelbstoffe und viele andere Substanzen.
Dies nur so als Ergämzung.

Ich möchte noch ergänzen: In vielen Fälle funktioniert die Zeovit-Methode, das will auch niemand bestreiten. Und gerade für frisch eingesetzte Becken könnte es eine sehr gute Starthilfe sein. Aber man muß dennoch aufpassen. Gerade wenn der Fischbesatz hoch ist und dann noch, wie es sein sollte, die Fische mehrmals täglich gefüttert werden, kommt man auch oft um einen zusätzlichen Phosphatadsorber nicht umher, weil das Zeovit nur einen endlichen Anteil an Eisen und Mangan besitzt, der womöglich nicht für den gesamten Zeitraum der Anwendung ausreicht.

Noch was zur Farbigkeit: Das Zeovit kann die Farbigkeit von Korallen v.a. besser hervorbringen, aber es wird nicht unbedingt die Farbigkeit fördern. Eine Förderung der Farbigkeit würde nur dann auftreten, wenn die Wasserqualität vor dem Zeoviteinsatz schlecht war und die Korallen nun besser wachsen und gedeihen können. Aber das hat nicht mal unbedingt was mit dem Zeovit zu tun, weil man eine Verbesserung der Wasserverhältnisse natürlich mit jeder x-beliebigen Methode erreichen kann.
Der Punkt ist die Zooxanthellendichte im Korallengewebe. Wenn die durch einen hohen Nährstoffgehalt hoch ist, dann wird die Koralle sehr braun und dadurch werden v.a. die Pigmente überlagert, die nur sehr gering vorhanden sind. Erst wenn die Nährstoffe sinken und damit die Zooxanthellendichte abnimmt, wird das Korallengewebe heller und "durchsichtiger", wobei auch wenig vorhandene Korallenpigmente sichtbar werden.

Alles anzeigen

Ralf, ich antworte mal zwischen den Zeilen.

1. nach Deinen Gedankengängen sollte eigentlich der bestimmende Faktor für die Dauer des Einsatzes von Zeovit die Abgabefähigkeit von Eisen und Mangan sein. Gibt es da
Erfahrungen, wie lange dieses abgegeben wird (natürlich auch in Abhängigkeit vom Durchsatz)? Solange könnte man dann das Zeovit bis zum Austausch im System lassen.

Nein, dazu gibt es keine Untersuchungen, sondern nur die Erfahrungen von Thomas. Wie gesagt, meine "Hypothesen" zu dem Zeolithgemisch "Zeovit" basiert bezüglich der Phosphatentfernung auf der Analyse von Lars Sebralla, die man ja auch noch auf seiner HP lesen kann, soweit ich weiß. Wie ich es noch in Erinnerung habe, hatte Lars neues, nicht benutztes Material, 4 Tage altes Material und solches, das 4 WOchen im Einsatz war.
Bei dieser Analyse besteht folgendes Problem, was die ganze Sache auf wacklige Beine stellt. Erstens handelt es sich beim Zeovit um ein Gemisch aus drei, unbekannten Zeolithen, und dieses Gemisch variiert, so zumindest der optische Eindruck, von Charge zu Charge. Das heißt, von Charge zu Charge kann theoretisch immer ein Unterschied bestehen, der sich auf die Eigenschaften des Gesamtmaterials auswirkt.
Darüber hinaus hat Lars für die Analyse nur sehr wenig Material verwendet, d.h. er hat möglicherweise nur ein einziges Zeolithsteinchen genommen (etwas extrem formuliert, Lars hat die Einwaage angegeben), aber die beiden anderen Zeolithe im Gemisch gar nicht beachtet.

Deshalb kann man sich nur auf die bisherigen Erfahrungen berufen, die gemacht wurden. Prinzipiell könnte man den Verbrauch am Phosphatgehalt festmachen, d.h. sollte dieser wieder steigen, könnte man das Material wechseln. Allerdings wird das mit Sicherheit extrem unterschiedlich sein. Ich kann eben nur raten, wenn man den Phosphatgehalt langfristig nicht runterbekommt, aber der Stickstoffgehalt schon ziemlich am Boden ist, einen Phosphatadsorber zusätzlich einzusetzen, um sich hier kein Ungleichgewicht einzuhandeln.

2. wo sollte Deiner Meinung nach der Phosphatadsorber gesetzt werden, vor oder nach dem Zeovit?

Das ist wurscht. Was aber wichtig ist: jedes Adsorbermaterial, das man einsetzt, ob Aktivkohle, Zeovit, Phosphatadsorber oder sonst was, immer vor den Abschäüumer, damit wenn was abschäumbares abgegeben wird das Zeug auch abgeschäumt wird. Hier noch ein Hinweis. Weil Phosphat und alles andere mögliche bei der Zeovit-Methode eben über den Abschäumer entfernt wird, kann auf einen Abschäumer nicht verzichtet werden.
Das steht wiederum im Gegensatz zu vielen Becken, die ohne Abschäumer betrieben werden und auch so betrieben werden müssen, damit sie gut stehen. Beispiel Michael Mrutzek: sowohl bei seinem Privatbecken wie auch bei vielen seiner Kunden bringt das dauerhafte abschäumen nur Cyanos zum Vorschein bzw. viele Korallen, v.a. Gonioporas, stehen bei Abschäumung nur schlecht da. Das zeigt wieder, es geht auch vollkommen anders.

3. wie wirkt sich eigentlich eine zu große Dosierung von Spurenelementen bei Einsatz von Zeovit aus? Welche Nachteile könnte es geben (außer natürlich dem Kostenfaktor)?

Spurenelemente müssen stehts dem Nährstoffgehalt angepaßt werden. Wenn man es mal nüchtern betrachtet, dann sind auch Spurenelemente Nährstoffe, nur eben solche, die ausschliesslich in Spuren benötigt werden.
Wenn der Nährstoffgehalt hoch ist, also sagen wir mal Nitrat 30 mg/L und Phosphat 0,5 mg/L (und das ist schon ne Menge Phosphat!), dann muß auch Eisen in höherer Konzentration vorhanden sein, damit die Algen und Korallen wachsen können, ohne das es an Eisen mangelt. Also muß Eisen dazudosiert werden.

Jetzt seien die Nährstoffgehalte niedrig, Nitrat 0,05 mg/L und Phosphat 0,005 mg/L. Das wird allerdings der Korallen-Zooxanthellen-Symbiose nicht viel ausmachen, weil eben die Koralle ihre Zooxanthellen eigenständig und mehr oder weniger unabhängig vom exogenen Nährstoffgehalt versorgen kann. Den Zooxanthellen geht es also prima. Wenn Du jetzt Eisen überdosierst, dann werden sich die Zooxanthellen freuen und das Eisen aufnehmen. Und weil Eisen genau wie Stickstoff und Phosphor ein Nährelement, und zwar das 4. häufigste in marinen, pflanzlichen Organismen ist, werden die Zooxanthellen gedüngt und dadurch werden sie sich teilen. Aus der Teilung resultieren entsprechend mehr Zooxanthellen, die dann das Korallengewebe braun färben. Dadurch werden
1) u.U. Pigmente der Koralle überlagert
2) ist eine hohe Zooxanthellendichte im Gewebe der Korallen, verknüpft mit einer erhöhten Nährstoff- und Spurenelementverfügbarkeit, damit gekoppelt, das die Zooxanthellen durch ihr Wachstum und ihre Teilungsaktivität viele der Zucker, Aminosäuren, Fettsäuren etc. selbst beanspruchen und nicht mehr der Koralle abgeben. Die Koralle hungert also und wächst entsprechend langsam oder stirbt sogar.

Was man auch nicht unterschätzen darf: Viele Spurenelemente sind in hohen Konzentrationen toxisch, z.B. Schwermetalle wie Kupfer, die wir in den Spurenelementen haben. V.a. wenn die Nährstoffgehalte sehr niedrig sind, kann eine normale Dosierung von Spurenelementen (so wie sie auf der Verpackung steht) schon toxisch sein, und dann macht eine Koralle schnell mal den Abgang. Deshalb: Spurenelemente immer dem Nährstoffgehalt anpassen und die Verpackungsbeilage nie grundsätzlich einhalten!

Hallo Jörg,

wie sieht das bei Jod und Strontium (als Baumaterial für Korallen) aus? Hast Du hier auch eine Erklärung für Nachteile bei Überdosierung?
Außerdem: Vitaminpräparate (wie z.B. Biotip von HW) - sollte sowas auch reduziert werden?

Zitat

Original von Jörg Kokott
3. wie wirkt sich eigentlich eine zu große Dosierung von Spurenelementen bei Einsatz von Zeovit aus? Welche Nachteile könnte es geben (außer natürlich dem Kostenfaktor)?

Spurenelemente müssen stehts dem Nährstoffgehalt angepaßt werden. Wenn man es mal nüchtern betrachtet, dann sind auch Spurenelemente Nährstoffe, nur eben solche, die ausschliesslich in Spuren benötigt werden.
Wenn der Nährstoffgehalt hoch ist, also sagen wir mal Nitrat 30 mg/L und Phosphat 0,5 mg/L (und das ist schon ne Menge Phosphat!), dann muß auch Eisen in höherer Konzentration vorhanden sein, damit die Algen und Korallen wachsen können, ohne das es an Eisen mangelt. Also muß Eisen dazudosiert werden.

Jetzt seien die Nährstoffgehalte niedrig, Nitrat 0,05 mg/L und Phosphat 0,005 mg/L. Das wird allerdings der Korallen-Zooxanthellen-Symbiose nicht viel ausmachen, weil eben die Koralle ihre Zooxanthellen eigenständig und mehr oder weniger unabhängig vom exogenen Nährstoffgehalt versorgen kann. Den Zooxanthellen geht es also prima. Wenn Du jetzt Eisen überdosierst, dann werden sich die Zooxanthellen freuen und das Eisen aufnehmen. Und weil Eisen genau wie Stickstoff und Phosphor ein Nährelement, und zwar das 4. häufigste in marinen, pflanzlichen Organismen ist, werden die Zooxanthellen gedüngt und dadurch werden sie sich teilen. Aus der Teilung resultieren entsprechend mehr Zooxanthellen, die dann das Korallengewebe braun färben. Dadurch werden
1) u.U. Pigmente der Koralle überlagert
2) ist eine hohe Zooxanthellendichte im Gewebe der Korallen, verknüpft mit einer erhöhten Nährstoff- und Spurenelementverfügbarkeit, damit gekoppelt, das die Zooxanthellen durch ihr Wachstum und ihre Teilungsaktivität viele der Zucker, Aminosäuren, Fettsäuren etc. selbst beanspruchen und nicht mehr der Koralle abgeben. Die Koralle hungert also und wächst entsprechend langsam oder stirbt sogar.

Was man auch nicht unterschätzen darf: Viele Spurenelemente sind in hohen Konzentrationen toxisch, z.B. Schwermetalle wie Kupfer, die wir in den Spurenelementen haben. V.a. wenn die Nährstoffgehalte sehr niedrig sind, kann eine normale Dosierung von Spurenelementen (so wie sie auf der Verpackung steht) schon toxisch sein, und dann macht eine Koralle schnell mal den Abgang. Deshalb: Spurenelemente immer dem Nährstoffgehalt anpassen und die Verpackungsbeilage nie grundsätzlich einhalten!

Alles anzeigen

Strontium ist mit einem Gehalt von etwa 8 mg/L eine der Hauptkomponenten des Meerwassers und neben Calcium und Magnesium ein Härtebildner.
Es wurde Strontium in den Skeletten von Steinkorallen anchgewiesen, in mehr oder weniger großen Anteilen.
Eine Strontiumüberdosierung hat nicht zwangsläufig einen negativen Einfluß auf ein Korallenriffaquarium, möglicherweise wohl aber auf Steinkorallen direkt.

Genau wie Phosphat ein Calcifizierungshemmer ist, weil biogen ausgefälltes Calciumphosphat die Skelettstruktur "missbildet", könnte man sich auch vorstellen, das Strontium, aufgrund seiner doch deutlich höheren Atommasse, als ausgefälltes Carbonat die Skelettstruktur in den Korallen verändert, wodurch folgendes passieren könnte:

1)die Calcifizierungsrate könnte sinken
2)es könnte ein Krüppelwuchs auftreten
3)das Skelett könnte brüchig werden.

Das alles sind nur theoretisch Möglichkeiten, die experimentell jedoch weder nachgewiesen noch überprüfbar wären. Aber v.a. was die Brüchigkeit abgeht bin mir recht sicher, das dafür ein erhöhter Anteil an Strontium im Meerwasser verantwortlich sein könnte. Insgesamt alles aber nur Spekulation.

Zum Iod: Auch hier kann man nur spekulieren.
Elementares Iod, I2, benutzt man zum desinfizieren ... also muß es in irgend einer Weise für Lebewesen schädlich sein. Der Punkt ist, das Iod ein sehr starkes Oxidationsmittel ist und daher organisches Material, lebende Zellen oder Gewebe angreift. Das heißt, Iod in einer überhöhten Dosis richtet mehr Schaden an, als das es in unseren Aquarien etwas gutes tut. Es scheint auch, wie bei den Spurenelementen, ein bestimmtes Verhältnis zwischen Iodbedarf und Nährstoffgehalt im Wasser zu geben, d.h., wenn der Nährstoffgehalt hoch ist, sollte man oder muß man Iod dosieren, je niedriger der Nährstoffgehalt, desto weniger Iod sollte man dem Wasser zugeben, um Schädigungen am Korallengewebe zu vermeiden. Und bei äußerst niedrigen Nährstoffgehalten scheint eine Zugabe nicht nötig oder nur ganz schwach nötig zu sein.

Über die biologischen Funktionen von Iod bzw. Iodverbindungen kann man nur schwer etwas belegbares sagen. Es hat natürlich Funktionen, wir kennen Iod z.B. in Bezug auf die Schilddrüse, aber was z.B. Iod in pflanzlichen Organismen anstellt, ist meines Wissens nach immer noch unbekannt und unbeleuchtet. Auch scheint es Effekte auf unsere Aquarienbewohner zu haben. Ich meine in Erinnerung zu haben, das im Band 1 von Sprung&Delbeek eine Aussage zu finden ist, das man in einem Aquarium, in denen Steinkorallen ausgeblichen waren, die Regeneration der Korallen dadurch verbessern oder anregen konnte, in dem man dem Wasser Iod nachdosiert hat.

Problem ist bei Iod auch die Messmethode. Was wir messen können ist Iodid bzw. Iodat. Aber das sind Verbindungen, mit denen die meisten aquatischen, pflanzlichen Organismen nur wenig anfangen können. Es kommt auf das elementare Iod an, aber das läßt sich nicht so einfach messen, und für uns ist es schon gar nicht messbar.

Wie gesagt, viel Iod ist mit Sicherheit nicht gut, aber es scheint auch gerade unter hohen Nährstoffgehalten ein Defizit zu bestehen, das man durch eine Iodgabe ausgleichen sollte.

Vitamine sind natürlich auch wichtig. Vor allem, das wissen die wenigsten, sind viele Algen gar nicht dazu in der Lage, Vitamine eigenständig zu synthetisieren. Das können Landpflanzen beinahe alle ohne Probleme, aber die meisten Algen sind auf die Aufnahme von Vitaminen aus der Wassersäule angewiesen.
Deshalb ist eine Versorgung unserer Aquarien mit Vitaminen eine durchaus sinnvolle Sache, auch wenn man sich Gedanken darüber machen muß, wie lange diese Vitamine im Wasser überhaupt stabil sind, v.a. bei der starken Strahlung, die wir über den Aquarien haben. Die meisten Vitamine sind äußerst photosensitiv und werden daher auch im Dunkeln gelagert, aber es ist für mich nicht unbedingt vorauszusetzen, das unsere Vitaminversorgung überhaupt etwas bringt. Deshalb rate ich immer, Vitamine nur in der Dunkelphase dem Becken hinzuzufügen, und niemals am Tage, wenn das Licht angeschaltet ist.

Hallo Thomas,
habe jetzt auf die Diskussion sofort den Stecker der Dosierstation für Spurenelemente rausgezogen, da ich monatlich 20 % WW betreibe, auf 4 Wochen im Monat verteilt.
Jetzt schaun mer mal.... ; es waren zwar blos 4 ml auf 2500 Ltr. Wasser, jedoch hatte ich das Gefühl, daß irgend etwas zuviel an Spuris im Becken war...

Und auch ich habe seit neuestem Nitrat im Becken (zwar blos 8 ml/Ltr.), jedoch geschah dies nach Neubefüllung mit Zeovit. (heute gemessen, davor war nix zu messen-mit Salifert)
Dies liegt dann wahrscheinlich an zuviel Zeobak?
Servus Stefan

Hallo Thomas,

genau dieses Gefühl fehlt mir im Moment ... nach euren ausführlichen Beiträgen ist mir die Problematik insgesamt bewußt, aber wie finde ich jetzt das Optimum für alle Zusätze?
Dosierung aller Zusätze ganz einstellen und abwarten, ob was negatives passiert (auf was genau ist zu achten)? Oder auf die empfohlenen 5% gehen und langsam weiter senken? Dann wäre noch die Frage, ob dies für alle Zusätze gleichermaßen gilt ...

Zitat

Original von Thomas Pohl
Und zum Stecker ziehn...ich würd nach erhellen der Korallen wieder auf 1ml einschalten und dann abwarten was passiert..
irgendwann bekommst du ein gefühl für die Dosierung.
Gruss Th.