Aktivkohle

  • Hi zusammen,
    bin auf der suche nach Filterkohle. Welche benutzt ihr denn so und welche Erfahrungen habt ihr mit dem PO4 Eintrag?
    Ich weiß das es einen Bericht im Korallenriff gibt aber es hat sich mit Sicherheit einiges auf dem Sektor getan.
    Gerade was die Preisleistungsverhältnisse angeht.

    Viele Grüße
    Björn

  • ich wollte damit sagen, das der Bericht von 2002 ist.
    sagt mir doch einfach welche Kohle ihr so im Einsatz habt. :smiling_face:

  • Hallo Björn,

    ich habe seit ca. 2 Jahren ausschließlich JBL Carbomec ultra (1000ml kosten ca 10€) im Einsatz und bin damit sehr zufrieden. Ist leicht zu dosiern und ist in Pellets-Form.
    PO4 ist in meinem Becken nicht nachweißbar. Wobei es natürlich schwer ist zu sagen woran dies nun liegt. Ich glaube das liegt eher an der Gesamtfilterung. Ich lasse mein Wasser aus dem Eiweißabschäumer über die Aktivkohle laufen. Wie gesagt ich bin sehr zufrieden.

    Einmal editiert, zuletzt von philipo-jb (19. April 2007 um 05:38)

  • Hi Björn

    Ja der Bericht ist älter, aber die Kohlen die dort beschrieben sind, gibt es ja heute auch noch :smiling_face:
    So ein Test läss sich leider nicht jedes Jahr machen.

    Zudem ging es neben der Aufnahme ja auch um Phosphatbelastung

    http://archiv.korallenriff.de/aktivkohle.html

  • Hallo Björn,

    ich verwende zur Zeit die Aqua Medic Kohle, weil die halt mein Zoohändler hat. Würde aber gerne mal die Grotech Kohle verwenden. Durch meinen Phosphatabsorber von Rowa habe ich immer einen relativ niedrigen Gehalt zwischen 0,008 und 0,015, so daß ich nicht einschätzen kann, was von der Kohle kommt.

    Ich verwende die Kohle nur einmal im Monat für ca. 2-3 Tage, dann fliegt sie wieder raus. Die Kohle läuft bei mir im Technikbecken. Mich würde mal interessieren wie lange die einzelnen über Kohle filtern. Ständig, ab und zu , oder in welchen Abständen.

    Gruß

    Thomas

  • Ich filtere ständig über Kohle, alle zwei Monate wird diese erneuert. Gibt der Hersteller vom Red Sea Max so vor und ich habe bisher noch nicht herausgefunden, bzw. hat mir noch keiner gesagt, warum ich es nicht machen sollte.

  • Hi Dirk,

    das habe ich noch nie gehört. Ich dachte die Kohle sollten man nach 2-3 Tagen entfernen, da dann diese nichts mehr aufnehmen kann und bei einer "Dauerfilterung" zu viele Spurenelemte verloren gehen.
    Ist die von Red Sea Max anderst ?

    Gruß


    Thomas

    Einmal editiert, zuletzt von thfeder (19. April 2007 um 15:32)

  • Hallo Thomas,

    das wiederspricht sich aber wenn sie nach 2-3 Tagen erschöpft sein soll wenn sie dann
    aber noch immer was rausfiltert. :wink

    Ich habe sie 1-2 Wochen drinnen.

    grüße ANdi

  • Zitat

    Original von thfeder
    Hi Dirk,

    das habe ich noch nie gehört. Ich dachte die Kohle sollten man nach 2-3 Tagen entfernen, da dann diese nichts mehr aufnehmen kann und bei einer "Dauerfilterung" zu viele Spurenelemte verloren gehen.
    Ist die von Red Sea Max anderst ?

    Gruß


    Thomas

    Hallo Thomas!
    Ich antworte mal für die RSM Besitzer. Wir haben in der Anleitung stehen,die Kohle ca. alle 3 Monate zu erneuern.Eine Begründung steht leider nicht dabei. Aber,das RSM beinhaltet auch noch andere Filtermaterialien,die,nach unseren Problemen,laut RS entfernt werden können/müssen. Somit ist die Aussage mit der Kohlefilterung auch nicht wirklich relevant. Was ich mir also denke: Die Kohle schadet nicht,wenn man sie denn rechtzeitig entfernt bzw. austauscht.Irgendwann ist natürlich auch die Kohle erschöpft und gibt dann die aufgefangenen Stoffe wieder an das Wasser ab.

  • Hi Horst,

    nein das ist logik. Sofern die Red Sea Kohle wirklich über Wochen diese Fähigkeit besitzt wird sie auch Spurenelemte herausfiltern. Hätte mich besser ausdrücken sollen.

    Gruß

    Thomas

  • Hallo!
    Wie ich schon geschrieben habe: Ich nutze nicht die Kohle,die beim RSM dabei war sondern die von JBL. :wink

  • Hallo Horst,

    werde diese mal beim nächsten Einsatz mal probieren, ist ja auch noch billiger als die Aqau Medic.

    Gruß

    Thomas

    Einmal editiert, zuletzt von thfeder (19. April 2007 um 16:18)

  • Hi Robert,
    nix für ungut. Die Tests sind schon erste Sahne!!! Ich dachte nur das es vielleicht in der Zeit andere Erfahrungen gibt mit anderen Artikeln. Je günstiger umso gut. :winking_face:
    Nein, im ernst. Ich bin schon ein paar mal gefragt worden warum ich so viel Geld für Kohle ausgeben würde. Die gibts doch so viel billiger. Aber ich habe mir noch nie irgend ne billige zu gelegt und weiß nicht was sie bringt. Egal ob positiv oder negativ.

    Gruß
    Björn

  • Hi,

    ich wechsle meine Kohle alle 3-4 Wochen aus. Es gab mal einen Bericht im MA oder Koralle über Kohle, war der nicht sogar von Armin? Da stand, dass Kohle nicht grundsätzlich irgendwann wieder die adsorbierten Stoffe freisetzt - erst dann, wenn sich ein besserer "Partner" bietet, der die anderen Stoffe ablöst. Nur wer weiss, wie dass im Aqua mit all den versch. Stoffen im Wasser konkret aussieht?

    Für die Gelbstoffentfernung ist es klar, das sieht man halt. Ich nehme dafür aber Ozon, und möchte lediglich die Hemmstoff- und Nesselgitkonzentration gering halten und evtl. Schwermetallüberkonzentrationen abfedern. All dies sieht man aber nicht und kann es schlecht messen, also schlechte Karten.

    Gruß
    Sven

  • Hi!

    Kann dir die Kohle von Fauna Marin so wie die Kohle von Korallenzucht empfehlen! Sind 1a !!

  • Wenn ihr einen Phosphatabsorber am laufen habt, filtert ihr da auch zu gleich mit Kohle oder wartet ihr bis der Absorber wieder entfernt ist?

  • Hi Björn,

    geht beides gleichzeitig. Die meisten haben PO4-Adsrober im Dauereinsatz, könnten dann ja nie Kohle fahren.

    Gruß
    Sven

  • Zitat

    Original von thfeder
    Hi Dirk,

    das habe ich noch nie gehört. Ich dachte die Kohle sollten man nach 2-3 Tagen entfernen, da dann diese nichts mehr aufnehmen kann und bei einer "Dauerfilterung" zu viele Spurenelemte verloren gehen.
    Ist die von Red Sea Max anderst ?

    Gruß


    Thomas

    überall kann man die aussage lesen, dass aktiv-kohle spuries entzieht. ist mir etwas zu schwammig. finde ich auch schon erstaunlich, wo doch so viele hier alles 200%ig wissen wollen, dass sich noch niemand gedanken über das was oder wieviel gemaucht hat. oder hält sich da nur ein altes märchen vehemend....ich verwende die von korallen-zucht im dauereinsatz und bin sehr zufrieden!
    viele grüße
    norman

  • Hallo!
    Laut Red Sea sollte der Kohlebeutel alle 3 Monate erneuert werden. Ich habe die Menge damals leider nicht nachgewogen. Ich nutze jetzt,im Dauereinsatz, JBL und tausche alle 2 Monate. Ich habe 100g auf 130L (brutto).

  • Zitat

    Original von norman_r
    überall kann man die aussage lesen, dass aktiv-kohle spuries entzieht. ist mir etwas zu schwammig. finde ich auch schon erstaunlich, wo doch so viele hier alles 200%ig wissen wollen, dass sich noch niemand gedanken über das was oder wieviel gemaucht hat. oder hält sich da nur ein altes märchen vehemend....ich verwende die von korallen-zucht im dauereinsatz und bin sehr zufrieden!
    viele grüße
    norman

    Hallo,
    das Aktivkohle alles mögliche ausfiltert kann man bestimmt chemisch ganau erklären. Ich kann es leider nicht, aber ich weiss, dass Aktivkohle auch in Atemschutzfiltern eingesetz wird und da schützt es gegen alle möglichen Stoffe. Ich denke, die Behauptung , dass Aktivkohle auch erwünschte Stoffe aus dem Wasser zieht ist schon richtig. Die Menge hängt von der güte der Kohle, der Menge der Kohle, der Durchflussgeschwindigkeit ...etc ab. Das ist bestimmt schwer zu bestimmen. Aber solange du schneller oben Spuris nachdosierst , als unten wieder absobiert werden wirst du genug Spurenelemente im Becken haben, nur ist das meiner Meinung nach nicht so wirklich sinnvoll.
    Ich würde Kohle nur einsetzten, wenn es unbedingt nötig ist. Oder einmal im Monat 2 -3 Tage vor einem Teilwasserwechsel zur Gelbstoffentfernung.
    Wie gesagt, es geht auch im Dauereinsatz, aber dass es sinnvoll ist , glaube ich nicht.

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas Labuske (23. April 2007 um 22:54)

  • @ Horst

    Sitze gerade auf der Arbeit und kann nirgendwo nachschauen, aber original war beim MAX so glaube ich 200 g Kohle.

  • Hallo,

    ich hab die Kohle und den Phosphatadsorber aus der Timo Serie seit längerem in einem Bypassfilter im Dauereinsatz dranhängen. Alles bestens bisher - und keine negativen Einflüsse (man sagt ja oft mit Kohle-Dauereinsatz kann man die Xenien beleidigen - ganz das Gegenteil ist bei mir der Fall, sie wachsen bestens)
    Allerdings hab ich noch ziemlich vorsichtig dosiert, da ich ja doch relativ hohe Werte beim Po4 habe und da nichts riskieren will. Jetzt steht erst mal die Übersiedlung ins größere Becken an und dann werde ich dann mal weiterschauen. Hab da ja auch neues Equipment und hoffe, dass auch der Abschäumer entsprechend gut arbeitet. Zusammen mit Wasserwechseln will ich dann Nitrat und Po4 langsam runterfahren....

    Grüße

    Markus

    Grüße aus Tirol - dem Herz der Alpen
    PS: wozu an die See fahren, wenn man "Meer" zuhause hat?

  • Ich habe keinen Abschäumer und filtere daher (fast) ständig über Kohle um die Gelbstoffe herauszuholen. Diese hängt einfach in einem Sack im Filterbecken. Ich benutze die von Sera, weil der nächstgelegene Zoohändler diese führt. Ich überlege aber ob auf lange Sicht die reaktivierbare von Grotech nicht evtl. doch besser ist.
    Ich wechsele die Kohle aus, sobald das Wasser wieder einen deutlichen Gelbstich hat.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!