Oberflächenabzug?

Solangsam beginnt mein Becken Gestalt anzunehmen, die Teile treffen ein und einen guten Händler meines Vertrauens habe ich auch gefunden. Ich stelle mir jetzt nur die Frage ob ich unbedingt einen Oberflächenabzug brauche oder ob ich mit dem Innenabschäumer (AquaMedic Miniflotor) im Becken trotzdem hinkomme. Wenn ich einen Oberflächenabzug brauche habe ich mir überlegt ob ich nicht in die rechte hintere Ecke schräg eine PVC-Platte mit Kamm am oberen Ende einkleben könnte und dahinter den Abschäumer unterbringe, sowie eine Pumpe die das Wasser aus der Kammer ins Becken zurückbefördert (Aquabee 500). Zur Erinnerung mein Becken wird die Maße 60*30*35cm haben und mit Krustenanemonen, Scheibenanemonen und Weichkorallen besetzt werden. Fischbesatz ist vorläufig nicht vorgesehen, wenn das Becken aber sehr gut läuft (hoffe das es irgendwann so sein wird) könnte ich mir als Besatz eine sehr kleinbleibende Grundelart (ca. 4-5cm) vorstellen. Als Wirbellose Algenvertilger sind noch einige Einsiedler angedacht.
Ich werde zur Einrichtung des Beckens 100% lange eingefahrenes Lebendgestein aus Tonga verwenden und als Bodengrund eine sehr dünne Schicht Lebendsand (ca. 1cm). Als Anfangswasser bekomme ich 70l Meerwasser aus dem Korallenbeckenkreislauf des Händlers (ca. 8000l), so dass ich mit 100% eingefahrenem Wasser, Sand und Gestein beginnen kann. So hoffe ich die Anfangsprobleme weitgehend entschärfen, wenn nicht sogar vermeiden zu können.
So und jetzt gebt mal euren Senf dazu ab

Erst mal danke für eure schnellen Antworten. Das mit der Kammhaut ist mir bekannt, allerdings betreibe ich auch ein Süßwasseraqua, wo ich dieses Phänomen auch am Anfang hatte, im eingefahrenen Becken tritt bei mir keine Kammhaut mehr auf (ich bewege die Oberfläche kräftig mit dem Pumpenstrahl). Macht eigentlich eine solche Schicht irgendwelche Probleme oder sieht die nur unschön aus?
@Tabata: Ich habe eigentlich nicht vor extrem schnell zu besetzen. Allerdings habe ich mir überlegt, dass mit eingelaufenen Zutaten ein solch kleines Becken von Anfang an stabiler wäre und somit vermutlich auch weniger Probleme bereiten würde. Wenn ich da falsch liege korriegiere mich, aber ist es nicht sinnvoller gleich ein stabiles Milieu zu haben und Algenwuchs und ähnliche Probleme auf ein Minimum zu begrenzen. Ich hatte mir gedacht trotzdem erst mal die Entwicklung des Beckens abzuwarten und dann wenn alles gut steht die ersten Lebewesen einzusetzen. Das mit dem Lebendgestein verhält sich wie folgt:
1. Ich habe vor nur Lebendgestein zu verwenden (deshalb "100%")
2. Dieses Lebendgestein stammt aus Tonga und wurde vor etwa 3 Monaten importiert, nach Angaben des Händlers kann er momentan kein weiteres importieren, da alle Lieferungen aus Tonga zu Zeit gestoppt seien. Ansonsten hat er nur Gestein aus Kenia, was aber schwer und wenig porös ist und auch nicht neuer. Warum sollte eigentlich neues Gestein besser sein, nach meiner Literatur (Delbeek und Knop, Internet) stirbt beim Import erst mal eine Menge der Bakterien und Tiere ab und belastet dann das Wasser mit Ammonium, Nitrit, Nitrat und Phosphat. Mit der Zeit erholt sich das Gestein dann im Becken wieder. So hab ich das jedenfalls verstanden.
Der Sand den ich bekommen könnte ist voller Kleinstlebewesen und Bakterien, das erscheint mir sinnvoller als toter Sand, denn eine möglichst große Anzahl an Lebewesen ist ja gerade wünschenswert, oder etwa nicht?
3. Der Händler den ich gefunden habe betreibt sein Geschäft nur nebenbei (Abends und Samstag) und hat seine Becken alle gekoppelt und unter anderem auch sein Wohnzimmerbecken mit dranhängen (deshalb insgesamt 8000l). Der Mann hat in diesen Becken auch nur wenige Fische, die alle einen ausgezeichneten Eindruck auf mich machten. Er betreibt zudem noch drei extra Kreisläufe für seine "Fischbecken". In einem der Korallenbecken schwamm außerdem ein meinem Eindruck nach kerngesunder Weißkehldoktor, der auch schon drei Jahre in dem Becken gehalten wird. Alles machte auf mich einen Top-Eindruck (so wie man sich sein Privatbecken halt vorstellt) und der Mann wirkte auf mich eher wie ein Überzeugungstäter als wie ein knallharter Geschäftsmann. Ich habe mich heute drei Stunden mit ihm unterhalten und er hat unter anderem zum Thema Medikamente gemeint, dass würde eher nichts bringen und er würde lieber versuchen mit optimalen Bedingungen und Vitaminen den Fisch zu retten als so was in sein Becken zu tun. Prüfen kann ich das alles natürlich nicht wie du schreibst, aber ich kann selbst sehr ruhigen Gewissens darauf vertrauen. Er hat gemeint, dass er wenn er gelegentlich neue Becken einrichtet, dass er da immer Wasser aus seinen Becken als Starthilfe dazugäbe, da hab ich halt gefragt ob ich auch ein paar Liter haben könnte worauf er meinte bei meiner Größe sei das kein Problem, ich könne gerne auch 100l haben. Ich fand das wie ich oben geschrieben habe eine gute Idee, aber ich lasse mich gerne von dir mit Argumenten vom Gegenteil überzeugen.

So das wars erst mal

Joe: Was ist mit "ab und Beleuchtung gemeint", versteh ich irgendwie nicht?

Mal ne blöde Frage wo soll das Phosphat denn herkommen, aus dem Wasser von nem gut stehenden Becken wohl eher nicht, so viel kann da doch nicht drinn sein, oder irre ich mich da?

Na super, mein Beitrag den ich gestern geschrieben habe ist von der blöden Wartung geschluckt worden, also nochmal:

Also die Steine wurden beleuchtet mit Neonröhren und befinden sich in einem ganz normalen Beckenkreislauf mit Abschäumer und Co. Der Händler hat ja gar nicht behauptet dass sie frisch seien, sondern es so dargestellt wie von mir beschrieben. Da es ein sehr kleiner Laden ist, kann ich mir schon vorstellen dass er auch nur selten neue Steine braucht, da ja die Mehrzahl séiner Kunden bereits Becken am Laufen hat und somit keine mehr benötigt.
Also die Sache mit dem Alter der Steine und dem Phosphat würde mich schon interessieren. Als Naturwissenschaftler bin ich sehr an den Hintergründen interessiert. Wo kommt also das Phosphat her? Wie lange sind Steine eigentlich frisch? Dieser Prozess den ihr da postuliert (Phosphateinlagerung/Alterung) passiert ja auch in meinem/eurem Becken, demnach bräuchte man ja regelmässig neue Steine, das ist doch irgendwie wiedersinnig, oder? Mein Wissenstand nach Literatur ist doch, dass gerade alte und eingelaufene Becken am besten stehen, oder ist da was falsch dran? So jetzt klärt mich bitte auf, denn so richtig schlüssig kam mir das ganze noch nicht vor....