Welche Anemone zu welchem Anemonenfisch!

Markus S

Hallo,

habe gerade im Internet eine Tabelle gefunden, welche m. M. nach sehr schön Darstellt, welcher Anemonenfisch welche Anemone bevorzugt. Ich denke wie schon oft hier im Forum erwähnt, gibt es Ausnahmen, aber die Tabelle gibt einen guten und schnellen Überblick.

Über die Korrektheit dieser Tabelle kann ich leider keine wirkliche Aussage machen. Und wie bereits erwähnt gibt es auch Ausnahmen.

Wollte das gefundene mit euch teilen.

Hier der Link:

http://www.gocool.co.il/home/fish/clownindex/anemclown.html

Viel Spaß damit!

Gruß

Markus

Peter Schmiedel

Zumindest für den Premas ist sie schon mal falsch, da finde ich "unser" Anemonen FQA besser

Marcus Pieper

Hi
ICH benutze praktisch nur

http://www.nhm.ku.edu/inverts/ebooks/intro.html

Peter Schmiedel

Marcus,

as you are often in the US Boards ... any idea which sepcies "Blue Stripe Clown" is supposed to be ?

Danke

Marcus Pieper

Hi
should be Amphiprion Chrysopterus

SparklingHaze1586

Hi Markus,

Ich beutze wie Markus P. nur den genannten Link.

Deine Quelle ist ganz gruselig. S. haddoni und A. ocellaris ist schlicht und einfach falsch und wenn man sucht, findet man bestimmt noch mehr Unsinn.

Viele Grüße
Inken

SparklingHaze1586

Zitat

Original von Marcus Pieper
Hi
should be Amphiprion Chrysopterus

Jupp, das ist er!

Viele Grüße
Inken

Markus S

Unabhängig vom Inhalt finde ich eine tabellarische Übersicht mit Bildern eine sehr gute Art dem Leser einen Überblick zu geben.

Verwende selber die Anemonen-Faq und finde sie super. Aber bei der Liste muss ich als Newby immer nachlesen welcher fisch / anemone zu welchem lat. namen gehört.

Vielleciht kann man ja mal eine "korrekte" Version einer solchen Tabelle anfertigen. Finde sie einfach übersichtlicher. Vorallem für Anfänger.

Der Link von Markus P. ist klasse. Danke dafür. Aber wenn ich da lese und einen Überblick bekommen will, dann weiß ich am Ende nicht mehr was am Anfang stand. Da finde ich die Auflistung in der Anemonen-FAQ schon besser. Jedoch habe ich als Anfänger nicht 20 lat. Namen parat. Deshalb gefällt mir diese Tabelle so gut.

SparklingHaze1586

Hi Markus,

Sorry, aber ich verstehe wirklich nicht, was einem eine hübsche Tabelle mit bunten Bildern nützt, die sachlich schlicht und einfach fehlerhaft ist?

Eine Übersicht in geschriebener Form sollte doch für einen erwachsenen Menschen durchaus zu handhaben sein.

Der Vorteil: Die Inhalte sind fachlich korrekt.

Viele Grüße
Inken

Nachtrag:

Ah, jetzt nach deinem Edit habe ich verstanden, was Du meinst. Eine neue, aber korrekte tabellarische Übersicht wäre natürlich eine gute Sache

Peter Schmiedel

Zitat

Original von Marcus Pieper
Hi
should be Amphiprion Chrysopterus

Thanks!

Ich war dann auch mal so schlau und habe mit dem US Namen gegooglet und es dann auch gefunden ....

Jens Kallmeyer

Zitat

Original von Markus S
Jedoch habe ich als Anfänger nicht 20 lat. Namen parat. Deshalb gefällt mir diese Tabelle so gut.

Hallo Markus S.

Bitte gewoehne Dir gleich zu Anfang an, nur noch lateinische Namen zu benutzen, alles andere ist Murks. Ich erlebe das hier in USA jedes Mal in den Geschaeften oder auf den Club Treffen, die Leute benutzen 10 verschiedene Namen fuer eine Art, oder schmeissen ein dutzend Arten unter einen Namen zusammen. Was dabei herauskommt kannst Du Dir vielleicht vorstellen. Gerade bei Anemonen ist das echt der Hammer, es gibt hier nur 3 Arten von Anemonen im Handel
1. Bubble Tip, OK das ist noch einigermassen einfach, da es nur eine Art mit Knubbeln gibt (Entacmea),
2)Long Tentacled, das ist dann H. crispa, H. ritteri, H. malu, M. doreensis
3) Carpet, das sind dann alle Stychodactyla Arten und Cryptodendrum.

Das ist dann echt wie bei Leben des Brian: Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!

Gruesse

Jens

Schleimer

ich würde gerne noch ergänzen, daß man eigentlich von wissenschaftlichen Namen/Bezeichnungen spricht, weil sowohl lateinische, als auch griechische Wörter benutzt werden.........

sichgriechische grüße
André

Jannes Freiberg

Hallo,

Jens hat es schon ganz richtig gesagt. Es ist einfacher, sich die wissenschaftlichen Bezeichnungen zu merken, einfach weil es dann wenigstens keine Verwechslung gibt. Bei mir ist es eher umgekehrt, bei vielen Tieren muss ich erstmal gucken was die deutsche Bezeichnung bedeutet...
Bei einigen Tieren sind die Leute da ja leider sehr kreativ, Pseudogastromyzon cheni hat z.B. sehr viele Namen... Süßwasser-Scholle, Saugschmerle(einfallsreich!), Saugfisch(noch einfallsreicher), Saugwels(ok, einfallslos und falsch), gefleckte Saugwelsschmerle(einfach toll)... Wobei der "offizielle" deutsche Name dann doch noch mit einer der peinlichsten ist, wie originell einen solchen Fisch dann "Flossensauger" zu nennen.

Und: Sei froh dass du da nur beim Meerwasser ein bisschen was zu lernen hast, es gibt Leute die betreiben nebenher noch Herpetologie und Wirbellosen-Terraristik. Und trotzdem kann ich eine Blaberus giganteus von einer Macropanesthia rhinoceros unterscheiden, sehr schön wenn die dann beide als "Riesenschabe" im Internet angeboten werden und kein Mensch weiß was da verkauft wird...

Martin Kuhn

Hier auch noch mein Senf zur og. Tabelle, angesprochene fachliche Fehler einfach mal außen vorgelassen.

Die Darstellung in einer Matrix hat hier zweifelsohne Vorteile
- braucht viel weniger Platz, vor allem auch da keine Doppelnennungen gemacht werden müssem
- ist einfacher zu lesen
- zeigt auf einen Blick das komplette Bild

Fazit für mich: ich werde sowas ähnliches auch inder Anemonen FAQ machen

eine weitere Option wäre das man mit einem Farb- oder Ampelcode (z.B grün = echter Wirt in der Natur, gelb=wird trotzdem angenommen, rot=nicht empfehlenswert) in jeder Zelle übersichtlich eine Empfehlung anzeigen.

@Inken, Jens: Wenn ich so eine tabelle auch mit den Gelb und Rotcodes erstelle: Kann ich dann mit eurem fachlichen feedback/Empfehlungen rechnen ?

Auch die idee mit den Anemonefischfotos gefällt mir !
Robert: Darf ich dazu Bilder aus dem MW-Lexikon verwenden ?

ziemlich unübersichtlich finde ich allerdings wie das auf der HP gemacht ist. warum muss man die Bilder Fischer in jeder Zelle wiederholen. Ich finde das sieht absolut grausam aus

lG
Martin

SparklingHaze1586

Hi Martin,

Finde ich super, daß Du soetwas in dein ohnehin schon einmalig gutes FAQ einarbeiten möchtest!

Zitat

Original von Martin Kuhn
@Inken, Jens: Wenn ich so eine tabelle auch mit den Gelb und Rotcodes erstelle: Kann ich dann mit eurem fachlichen feedback/Empfehlungen rechnen ?

Erklärst Du mir noch was mit "Gelb und Rotcodes" gemeint ist?

Natürlich helfe ich fachlich (so gut ich kann..) gerne mit

Viele Grüße
Inken

Jens Kallmeyer

Zitat

Original von Martin Kuhn
Fazit für mich: ich werde sowas ähnliches auch inder Anemonen FAQ machen
@Inken, Jens: Wenn ich so eine tabelle auch mit den Gelb und Rotcodes erstelle: Kann ich dann mit eurem fachlichen feedback/Empfehlungen rechnen ?

HI Martin, Du grosser FAQ Guru

finde ich absolut bewundernswert wieviel Muehe und Arbeit Du Dir mit solchen Sachen machst.
Natuerlich helfe ich gerne, wenn es auch manchmal etwas laenger dauern kann, aber das kennst Du ja bei mir......

Gruesse

Jens

Markus S

Hallo,

das Ampelcodesystem finde ich ebenfalls eine wirklich gute Idee. Könnte ja unterhalb jeden Bildes ein farblicher Balken gesetzt werden. und dann eine Legende im Einleitungstext. So wäre beides kombiniert. Nur so ne Schnellschuß-Idee von mir (bin mir sicher Du hast Dir dazu schon genauere Gedanken gemacht und eigene Ideen entwickelt). Man muss aber aufpassen, dass keine Reiz- und Informationsüberflutung für den Betrachter entsteht (beschäftige mich mit Visualisierungsmanagement, daher hat mir auch die Tabelle so gut gefallen ).

Gruß

Markus

PS: Klasse Anemonen-FAQ! Vielen Dank auch von mir für die Erstellung. Hat mich vor einigen Fehlern bewahrt.

Jetzt mitmachen!