Schlammfilter und "Miracle Mud"?

Hi Leute,

eine Bitte an die Schlammfilter-Nutzer:

Ich finde keine Informationen, wieviel Volumen (ltr.) z.B. 5kg "Miracle Mud" entsprechen.

1. Ich würde gerne einen Schlammfilter einrichten und dazu muß ich, um die geforderten 5cm
Schichtdicke zu erreichen ja das Volumen wissen und nicht das Gewicht.
Hat jemand einen umgefähren Wert?

2. Was sagen die erfahrenen Schlammfilter-Nutzer zu der Laboranalyse und
dem Fazit unter: http://www.lars-sebralla.de/ma_miracle2.html

Zitat

Aufgrund der vorliegenden Ergebnisse kann gefolgert werden, daß die Filterwirkung durch die Konstruktion der Filterkammer zustandekommt, nicht durch das eingebrachte Material.

3. Wenn das Fazit unter 2. stimmen sollte, nutzt jemand alternatives Material zu Miracle Mud?

Ich bin sehr gespannt auf eure Antworten!

Gruß
Gerd

Hi Gerd,
das hatten wir schon mal, vielleicht kann dir Manfred Pitsch aus dem Forum weiterhelfen. Er benutzt einen Quarzsand von der Donau als Schlamm und hat bisher keine negativen Erfahrungen damit gemacht.

Du findest den Thread unter Meerwasser allgemein, Quarzsand als Bodengrund, Seite 3. (Irgendwie klappt das mit dem Verlinken nicht :()

Vielleicht fragst du Manfred noch mal genauer, wie er inzwischen mit diesem Sand klarkommt.

Viele Grüße
Christine

Hi Christine

Zitat

Original von Christine Ehrhardt
Hi Gerd,
das hatten wir schon mal, vielleicht kann dir Manfred Pitsch aus dem Forum weiterhelfen. Er benutzt einen Quarzsand von der Donau als Schlamm und hat bisher keine negativen Erfahrungen damit gemacht.

Du findest den Thread unter Meerwasser allgemein, Quarzsand als Bodengrund, Seite 3. (Irgendwie klappt das mit dem Verlinken nicht :()

Vielleicht fragst du Manfred noch mal genauer, wie er inzwischen mit diesem Sand klarkommt.

Danke für die Antwort.

Ich werde Manfred mal 'ne PN schicken.

Außerdem war ich dreisst und habe Leng Sy (Erfinder des Schlammfilters)
mal 'ne eMail geschickt.
Mal sehen, was er sagt.

Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

die Antwort von ihm interessiert mich auch.
Vielleicht kannst du ihn fragen, ob du seine Antwort hier veröffentlichen darfst.

Viele Grüße
Christine

Hi Christine,

zu:

Zitat

Original von Christine Ehrhardt
die Antwort von ihm interessiert mich auch.
Vielleicht kannst du ihn fragen, ob du seine Antwort hier veröffentlichen darfst.

Ich habe mich entschlossen, ihm innerhalb des von dir genannten Themas
meine Fragen zu stellen.
Ich dachte es könnte auch für andere von Interesse sein.

Bin sehr gespannt auf seine Antwort.

Wenn ich von Leng Sy eine Antwort erhalten habe,
dann poste ich diese hier auch, versprochen.

Liebe Grüße
Gerd

Hi Steffen,

zu:

Zitat

Original von Steffen Schwarz
ich habe mich eben das selbe gefragt:
Was erwartest du für eine Antwort?
Er wird wohl kaum sagen dass man seinen teuren "Wunderschlamm" eigentlich gar nicht braucht und es prima mit billigem Ersatzsubstrat funktioniert. Selbst wenn das so wäre wird er es dir wohl nicht auf die Nase binden

Wenn dieser Schlamm wirklich so gut ist, dann sollte Leng Sy
kein Problem haben, Fakten vorbringen zu können,
die das belegen um damit mehr Licht in's Dunkel dieses
Themas zu bringen.

Diese Fakten hätte ich schon gerne, bevor ich den "Miracle Mud"
in mein Becken bringe. Meine Fische sind ja keine Versuchskaninchen!

Manchmal, so ist zu mindest meine Erfahrung, muss man einfach nur mal nett
fragen und es wird auch nett geantwortet.

Mal sehen, was passiert...

Gruß
Gerd

Hi Joe,

zu:

Zitat

Original von Joe

hi gerd,

brauchen sie ja auch nicht zu sein....

das haben andere mit erfolg ja nun schon ausprobiert

Alles anzeigen

Das ist schon richtig aber ich würde mich einfach besser fühlen,
wenn ich mehr Informationen hätte.

Ich habe für meinen Geschmack schon
zuviel Lehrgeld auf Kosten von Fischen gezahlt.

Jetzt bin ich mit angeblichen "Wundermethoden" vorsichtiger geworden!

Und was ich so bisher gelesen habe, werden dem Schlammfilter wirklich
wahre Wunderwirkungen zugeschrieben.

Warum hat dann eigendlich nicht jeder einen?

Gruß
Gerd

Original von Gerd:

Zitat

Warum hat dann eigentlich nicht jeder einen?

Weil man eben auch von diesem System keine Wunder erwarten darf. Denn auch hier müssen alle Parameter stimmen: Licht, Wasserwerte, Menge des Besatzes usw. Sonst bekommt man beim Schlammfilter die gleichen Probleme wie bei anderen Systemen auch.

Der Miracle Mud Filter ist nicht in der Lage Fehler, die im Gesamtsystem gemacht werden, irgendwie auszubügeln. Da er ein biologisches System ist, reagiert er auf plötzliche Belastungen sogar träger als z.B. ein Berliner System.

Für mich ist es aber ein relativ wartungsarmes und daher auch anfängerfreundliches System, das sehr gut funktioniert, und die Menge an Kleintieren im Filter ist für mich begeisternd und ein großer Vorteil des Filters.

Viele Grüße
Christine

Hi Jens,

zu:

Zitat

Original von Jens Kallmeyer
Der grosse Vorteil von Miracle Mud ist die Tatsache, dass es sich um ein erprobtes System handelt, welches relativ einfach zu bedienen ist.

Das ist mir klar und diese Tatsache war es schließlich auch, die
meine Aufmerksamkeit erregt hatte.

Zu:

Zitat

Wenn Du mit eigenen Gemischen experimentieren willst, dann nur zu, aber ob Du auf lange Sicht wirklich Geld sparst wage ich zu beweifeln.

Das ist ein Mißverständniss. Klar bin ich stets bemüht durch gute Recherchen
auch mal den ein oder anderen Euro zu sparen (bei 4 Kindern verständlich, oder?)
In der Meerwasseraquaristik gibt ist meiner Erfahrung nach recht häufig
richtige "Apotheken".

In diesem Fall ging es mir aber darum, mehr Informationen zu erhalten
um meinen Fische ein zu frühes Ableben zu ersparen.

Hier aber noch ein paar Fragen zum Thema:

1) Kannst du mir sagen wieviel Liter (Volumen) z.B. 5kg
"Miracle Mud" sind? Die Frage wurde bisher nirgens beantwortet.

2) Kann man, um das auswechseln des "Miracle Mud" zu erleichtern,
die Schlammfläche mit Trennwänden in z.B. 4 Kammern aufteilen oder
ist es für die Funktion wichtig, dass die ges. Fläche zusammenhängend ist?

3) ich der Link: http://www.miraclemud.de die günstigste Bezugsquelle oder
gibt er dieses Produkt wo anders evtl. billiger? (5kg -> 92,-EUR)

Gruß
Gerd

Hallo Gerd Christian,

also ich habe meinen MM selbst konstruiert, auch mit anderen Strömungsquerschnitten, um mit geringerer Pumpenleistung auszukommen. Ich glaube, dass diese riesen Pumpen nicht notwendig sind und nur Stromverschwendung (10x Becken pro Stunde und sowas). Im Endeffekt ist (so glaube ich) nur die Strömungsgeschwindigkeit im MM Filter wichtig. Ich z.B. habe eine Umlenkung im MM Becken und auch den Bodengrund in 4 Zonen geteilt (nicht wegen des Austausches, daran will ich heute noch gar nicht denken , sondern um meine Trennscheibde stabil zu bekommen.
Und was soll ich sagen? Funktioniert super! Ach ja, die Einströmöffnung hatte ich damals auch zu tief und zu schmal ausgeführt, geht trotzdem! Noch was anderes: ich bin Siporax verfechter und deshalb ist meine 1. Kammer anstatt mit Biobällen mit Siporax gefüllt. Funktioniert auch.
Ich glaube man darf das alles nicht ganz zu eng sehen. Lediglich die Strömungsgeschwindigkeit sollte stimmen (meine Geschwindigkeit beträgt rein rechnerisch 6 cm/s).

MfG Marcus

Hallo Jens,

ich denke mir (ohne das ich es weiss !!), das die Trennscheiben mit einer Hoehe von 5 cm lediglich ein "zusammenschieben" des Filtermaterials am Beckenauslauf verhindern und so eine dauerhaft gleiche Verteilung des Materials im ganzen Filter gewaehrleisten sollen.
Bei der erforderlichen Fliessgeschwindigkeit des Wassers wuerde sich das Filtermaterial unweigerlich irgendwo im Filter sammeln.

Schoene Gruesse

Stephan

Hallo Jens,

naja, so eng sehe ich das nicht.
Wenn diese Abtrennungen eben wichtig sind, warum sollen sie dann nicht rein duerfen.
Schlimmer waere es, wenn sowas erst im nach Inbetriebnahme des Filters mitgeteilt wuerde.
Da man es aber vorher weiss, kann man doch entsprechend handeln.
Bei mir jedenfalls funktioniert das ganze einwandfrei.

Schoene Gruesse

Stephan