HQI Flimmereffekt...Aquq-Light MINI 2x150W

  • moin :smiling_face:

    bin nun doch am überlegen auf 2x150W HQI (statt 1x) umzusteigen... mir schwebt da die aqua-light mini in 90er länge vor, da kann ich dann gleich meine t5-39W-doppelbalkenr anhängen..... mein AQ ist ja 120cm lang, ist die leuchte da ausreichend? ich habe bemerkt dass der flimmereffekt im randbereich wesentlich stärker / schöner ist als direkt im lichtkegel der HQI, als ich 1x150w drübergehalten hab.

    wenn ich denn 2x150W und das recht dicht beieinander habe - flimmert dann trotzdemm alles so schön, auch in der mitte?

    ist die aqualight mini mit 2x150W zu empfehlen? vielleicht hat die ja jemand hier, meinte mal was gelesen zu haben....

    danke euch allen und lieben gruss :smiling_face:
    christoph

  • Hallo,

    also irgendwie verstehe ich die Frage net so richtig.... Du beleuchtest derzeit ein Becken mit 120 cm länge mit 1 x 150 W HQI, ein bischen wenig oder?
    Also die Aqualight mini 900 mit 2 x 150 W bringt schon ganz ordentlich Licht... die Brenner sind bei der ca. 45cm auseinander (von mitte Brenner bis mitte Brenner gemessen).
    Wie stark die Ausleuchtung ist, hängt damit zusammen wie hoch die Lampe über dem Wasserspiegel positioniert wird. Bei mir hängt sie 25cm über dem Wasser... und leuchtet damit mein Meterbecken top aus. Ich hatte sie auch schon mal tiefer hängen (15 cm) aber dann kann man kaum noch drin arbeiten ohne an die Lampe zu rammeln.
    Mit deiner Beckenlänge wird sie kaum Probleme haben, ich denke das sie dafür ausreicht. Ein Flimmereffekt stellt sich mit jeder punktuellen Beleuchtung ein... hängt auch sehr mit von der Oberflächenbewegung des Wassers ab.

    Gruß
    Udo

  • christoph, du hast sie doch gerade ersteigert ? ich habe unsere lampe gerade erweitert:

    der hqi hängt jetzt 23cm über dem wasser, die t5 knapp drunter. bei unserem 100*50*50 leuchtet das perfekt aus. bei 120 könnte das natürlich am rand eng werden, aber bei 2*150 hast du auch in der mitte sicherlich einen guten kringeleffekt - der abstrahlwinkel ist ja recht breit (zumindest bei der aqualine buschke)...

    was kostet denn die 2*150 ? die frage ist ja, ob die investition lohnt :winking_face:

    Tatsachen schafft man nicht aus der Welt, indem man sie ignoriert.

  • moin moin :winking_face:

    vielen dank erstmal für eure gedanken zu dem thema! ja in der tat ist die "fragestellung" etwas fragwürdig, ich weiß... also nochmal etwas genauer zur situation:

    becken 120x60 grundfläche, 50 hoch, zur zeit beleuchtet mit zwei powerbalken, alles prima, aber kein kringeleffekt. will aber einen haben.

    im regal bereit: 1x150W HQI mit zwei doppelbalken T5, hab jedoch die befürchtung dass die ränder etwas sehr wenig licht bekommen.

    überlegung: evtl. doch 2x150W HQI mit zwei doppelbalken.... :confused_face:


    hatte erst die befürchtung dass der kringeleffekt darunter leiden könnte, aber wenn ihr sagt dem ist nicht so - umso besser! hatte bislang den eindruck dass der kringeleffekt direkt unter den brennern nicht so doll ist im gegensatz zum randbereich.... bei zwei dicht beieinander stehenden brennern also nicht so stark ausgeprägt wie bei EINEM einzelnen.

    gegen die überlegung spricht natürlich der stromverbrauch und der jährliche ersatz eines weiteren brenners, was bei 8h licht HQI pro tag eine ungefähre differenz von 11€ pro monat mehrkosten ausmacht...

    hätte ich deshalb wirklich sooooo viele vorteile in der belichtung?
    das ist vielleicht eher die frage die sich mir zur zeit stellt :smiling_face:

    ich danke euch.. meinungen erwünscht :smiling_face_with_sunglasses:
    gruss
    cms

  • Ich kann ja zu Haus mal gucken, unsere Giesemann 230plus hat die Brenner sehr weit außen, von daher müsste der Kringeleffekt ja unter den Brennern intensiver sein als in der Mitte (war mir auch so bisher).

    Also ich würde warscheinlich an deiner Stelle bei 1x150W und 2 Doppelbalken bleiben, da du das schon alles hast. Der Nachteil ist natürlich, das du dir das Becken oben ordentlich verbaust. Der zweite HQI Strahler bringt da nur wieder unnötig Kosten rein. Bei einer Neuanschaffung würde ich auf jeden Fall zu 2x150W raten, aber eben nur in Verbindung mit wenig oder gar keinen zusätzlichen T5 Lampen.

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • nee unterm brenner immer am schwächsten und je weiter entfernt umso stärker, also dort wo es etwas schattiger wird :smiling_face: wird auch der kringeleffekt sichtbarer....

    hm werd dann wohl bei der 1x150W-variante bleiben. spart strom und leuchtmittelkosten. und die lampe ist auch schon da *gg*

  • Liegt dann wohl am Eintrittswinkel des Lichtes, bei uns ist kein Unterschied feststellbar. Sind ja auch 2x250W die sich überlagern, von daher kannst du das bestimmt besser beurteilen.

    Gruss

    Rüdiger

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!