Jaubert-Plemun Werte

Hi Leuts,

im hauptbecken habe ich 10 mg nitrat, gemessen mit nem neuen Tm test. Der MN test hat ein ähnliches ergebnis gezeigt.

Gestern habe ich die werte des Jaubert-Plenums gemessen: 5 mg NO3?!
Ist das nicht zu viel? Sollte der wert nicht bei null liegen?

INfos:
Jaubert steht jetzt seit gut 2-3 monaten. Leider bilden sich an der oberfläche des systems immer wieder cyanos. Dder korallensand ist so ca. 17 cm hoch, bei richtiger körnung. Das plenum hat ca. 3 cm höhe.Insgesammt wurden 40 kilo sand eingesetzt. Oberflächenströmuung sollte genug vorhanden sein, da der wasserstand in dem system ca. 3-5 cm über den sandgrund hinausreicht. beleuchtet wird es gegen die hauptbeckenbeleuchtung, da ich zwei krebse drin habe, die auch dunkelphase wollen.

Funzt das system richtig oder mach ich da was falsch? Soll ich da mal vodka oder sowas zudosieren? Für infos bin ich echt sehr dankbar, weil das system viel mühe gekostet hat und auch laufen sollte....

Hi Jens,

also ich habe ne kammer im mein technikbecken geklebt. Die kammer ist L-förmig, das ganze wasser muss da durch. Fotos versuche ich heute abend anzuhängen, da ich aber ein sehr unzuverlässiger fotograf bin, kann ich für nix garantieren.

Ich denke da gehen auf jeden fall mehr als 1000 l/h durch. Eben so viel wie das hauptbecken ins technikbecken läßt.

Vielleicht nennst du mir vorab schon ein paar möglichkeiten, an was das liegen kann...

Viele Grüße,

Danke jens,

ich check das mal alles ab, dann scheibe ich weiter!

Hallo Rainer,

keinesfalls biste da grad schwer von begriff - im gegenteil, ich habe mir das auch schon gedacht. Wenn die baks den NO3 wert auf die hälfte reduzieren, kommste irgendwann an nullwerte heran.

Ich weiss nicht obs der sinn eines plenums ist, 0 werte darin zu haben. Auf jeden fall ist der wert darin niedriger als im hauptbecken, das ist schon mal was.

Zitat

1) Technische Ursachen:

Von irgendwo kommt normales Beckenwasser rein, dazu fallen mir diverse Möglichkeiten ein
1.1) Die Klebung der Glasscheibe ist nicht in Ordnung

----> Das ist tatsächlich so, allerdings ging das wasser da nur tropfenweise rein, als das refugium noch nicht befüllt war, die nebenkammern aber schon. Also dürfte da eigentlich kein wasseraustausch stattfinden, da kein druck drauf lastet. Oder seh ich das falsch?

Zitat

1.2) Das Rohr/Schlauch etc. mit dem Du die Probe aus dem Plenum genommen hast, ermöglicht einen Wasseraustausch zwischen Becken und Plenum

----> Nope, ausgeschlossen.

Zitat

1.3) Der Sand ist zu grob, er wird bis unten von frischem Wasser durchspült

----> Nope, 3 mm körnung.

Zitat

1.4) Einer der Krebse hat sich eine Wohnröhre von der Oberfläche bis ans Plenum gegraben und pumpt fleissig frisches Wasser nach unten

----> Nope, hab nachgesehen, der ist unter ner tridacna und hat ca. 2 cm sandschicht weggebuddelt, aber nicht als loch, sondern flach.

Zitat

2) Biologische Ursachen

2.1) Das System läuft noch nicht richtig rund, es braucht halt noch länger

----> Möglich.

Zitat

2.2) die Cyanos machen die Oberfläche des Sands dicht, es kommt kein Frischwasser ins System, daher entwickelt sich keine anständige Bakterienfauna, von daher wieder bei Punkt 2.1.

----> Möglich.

Zitat

2.3) Die Krebse stören das System so stark, dass es sich nicht richtig entwickel kann

----> Versteh ich nicht Da ist nur ein knallkrebs drin, der hummer ist nicht in diesem bereich.

Zitat

3) Chemische Ursachen

3.1) Dein Super Power Bubble King holt so viel organisches Zeug aus dem Wasser, dass einfach nicht genügend gelöstes organisches Material im Jaubert ankommt, damit die Bakkies ordentlich arbeiten können. Es ist zwar immer noch genügend Zeug im Becken, aber das wird dort komplett remineralisiert und kommt nicht in brauchbarer Form im Jaubert an. Wenn ich das richtig in einem älteren Posting verstanden habe, dann geht alles Wasser aus dem Überlauf erst durch den BK und dann ins Filterbecken, oder?

----> Hm.... Yep, hast du richtig verstanden. Weiss aber nicht ob das so stimmen kann oder nicht....

Zitat

3.2) Der BK reichert das Wasser so starkt mit Sauerstoff an, dass es die Bakterien nicht schaffen, des Sauerstoffgehalt auf ein Niveau runterzubringen,bei dem die Denitrifikation vernünftig läuft.

----> Hm Teil II. Ob das zutrifft

Zitat

Zusammenfassung:
Der Ursachen gibt es viele, einige kannst Du recht einfach ausschliessen. Ich tippe auf die Abfolge "erst Schäumer, dann Jaubert", anders rum wäre es u.U. besser. Aber einen besseren Tip kann ich momentan nicht machen.

----> Trotzdem danke

Zitat

Original von Rainer
Hallo iP,
na GottSeiDank, ich dachte schon ich vergreise....

----> Habe ich das gegenteil behauptet ?!:D

Zitat

Also ich denke, Dein System funktioniert schon ganz gut. Wie weit Du mit dem NO3 insgesamt runter kommst, hängt sicher davon ab, wie hoch Dein Becken permanent belastet wird und wie schnell so ein Jaubert-System reagiert. Aber Du hast ja für Stoßzeiten noch den Abschäumer und den würde ich bei hohem Fischbesatz auch bei Jaubert nicht abschalten.
Grüße, Rainer

----> Und genau das vergessen einige leute: egal wie super wunderschlamm, tiefer sand oder heilmittel no1. wirken mögen - wenn die kacke am dampfen ist, hilft ein schäumer am schnellsten und effektivsten.

Der mechanische prozess funzt da schneller als jeder biologische dings.

Viele Grüße,