Riffkeramik - kann Riffkeramik zum Problem werden?

Hallo erstmal in die Runde

Also, Ich habe folgendes Problem mit meinem Becken:

Daten 160x60x60 à ca. 570 Liter

Das Becken wurde vor 7 Monaten in Betrieb genommen. Mit all den bekannten Wartezeiten usw.
Es wurde 50% lebend Gestein und ca. 50% Riffkeramik verwendet.
Dazu muss man sagen das ich die gesamte Rückwand mit den bekannten Keramikplatten verkleidet habe und noch zwei Rifftürme Installiert habe.
Schon nach kurzer Zeit als „Leben“ ins Becken kam, stellte ich fest dass der KH- Wert sehr schnell und rapide zu sinken begann.
Der Wert ging dann bis auf 3-4 KH zurück.Warum, konnte ich mir aber nicht erklären.
Dies ist bis heute so, auch wenn ich den Eindruck habe dass es nicht mehr so schnell geht.
Durch wöchentlichen Wasserwechsel von min. 10%, kann ich gerade mal KH 7-8 halten.

Nun zu meiner Theorie die ich zur Diskussion stellen möchte:

Ich vermute das durch das einbringen der Keramik Rückwandplatten und der restlichen Keramik eine dermaßen große Wachstumsoberfläche für Kalkrotalgen und andere Organismen entstanden ist, die aber nicht mehr im Verhältnis zu der zur Verfügung stehenden Wassermenge steht.
Da Kalkrotalgen und andere Organismen doch gut sichtbar das ganze massiv bewachsen, wäre es doch möglich dass diese quasi mir den Kalk aus dem Wasser „saugen“.
Somit wäre das ganze Problem Hausgemacht, durch Bereitstellung von zuviel Bewuchsfläche.

Sicherlich müsste sich das Problem nach einer gewissen Zeit einpendeln, wenn Siedlungsfläche wieder knapper wird.

Mich würde eure Meinung dazu mal interessieren.

Gruß Micha

Hallo ...
Danke für die Antwort.

Sorry hab ich vergessen zu erwähnen.
Ich hab nen Schuran Jetstream1 in Betrieb.
Der aber nur Sinn macht wenn er ordentlich mit ner ph-messonde
betrieben wird mit der der Ph Wert innerhalb des Reaktors auf ca 6.2 gehalten wird)
Dies ist erst seit 4wochen der Fall.
Nachdem ich Ihn erstmal (Überreaktion ist ja meist des Fehlers Ursache) voll Pulle hab laufen lassen.
Konnte ich den KH Wert zwar steigern ohne Wasserwechsel, dann ist aber die Durchlaufmenge zu hoch so das der PH Wert in den Keller geht.
Nun also hab ich die Durchlaufmenge erheblich reduziert und bin noch im Testlauf wie sich der PH Wert einpendelt.
Nachdem der Reaktor sich einpendeln und auch das System sich einpendeln muss, sind Aussagen diesbezüglich meist erst nach min. einer Woche Laufzeit aussagekräftig.
Ich werde aber alle auf dem laufenden halten.

Die Meinung aller zu meiner Theorie intressiert mich denoch.

Micha

Hallo Andreas

Ich denk nicht das das gleiche wäre.
Und zwar aus folgendem Grund.
Die lebend Steine sind ja schon besiedelt, deshalb holst du sie dir ja ins Becken.
Um Micro-Organismen ,Algensporen usw zu bekommen.
Dagegen die Keramik ist erstmal reine Deko und bietet somit eine sehr hohe Freie Siedlungsfläche.

Das waren so meine Gedanken Gänge.
Wie gesagt wenn mir jemand ne bessere Theorie liefert laß ich mich gern überzeugen.

Micha

Hallo Günter

Hab die selbe Vermutung wie Du gehabt.
Der CA -Anteil war auch leicht erhöht aber nicht in erheblichem Maße.
Ich hab Natriumhydrogencarbonat zugegeben was aber nicht den gewünschten Erfolg gebracht hat.
Wasserwechsel in größerem Umfang waren bis jetzt die beste Maßnahme.
Wahrscheinlich ist es eine Kombination aller Umstände.
Mir gehts auch nicht darum Riffkeramik gut oder schlecht zu beurteilen.
Ich würde sie wieder nehmen, weil sie genial zum verbauen ist.

Ich möchte nur das Thema aufgreifen um zu schaun ob es anderen ähnlich ging oder geht.

Micha

Hallo Uwe ..

Na dann sind wir ja schon zwei mit recht identischen Fakten.
Einerseits schlecht andererseits bin ich froh.
Hab schon an mir selbst gezweifelt. Ich bin zwar mit 2 1/2 Jahren Meerwasser wohl eher noch "semi Anfänger" hab mich aber sehr mit der Materie befasst.
Du hast im Prinzip die selbe Technik wie ich und es würde mich interessieren wies bei dir weiter geht.
Halt mich doch bitte auf dem laufenden.
Wenn nicht im Forum ,dann unter MGries007@aol.com

Gruß Micha

Hallo Jens

Is vielleicht auch ein guter Denkansatz den du da bringst.
Könnte sein.
Läßt sich aber schwer überprüfen.
Viele Köpfe , viele Ideen. Das ist ja das gute an so einem Forum.
Das Thema ist für "Neueinrichter" wohl nicht ganz uninteressant.
Wenn man schon mal weiß , da "könnte" was auf mich zukommen, kann man mit der Sache viel relaxter umgehn.
Sollte sich die Sache dann einmal einpendeln ist es ja auch nicht weiter schlimm.
Wenn man sein Problem kennt.

Danke für den Beitrag

Gruß Micha

Zitat

Original von Günter Carstens
Hallo Use

auch meine Riffgestein kommt von "Korallenwelt aus Rostock" . Finde die Ware aber ganz ok. War am Anfang schneeweiss, was absolut schrecklich im Becken aussah. Heute nach 6 Monaten ist fast alles mit Kalkrotalgen tiefrot überwachsen.

Hi .. Günter

Hast du die Keramik in ein bestehendes System (Becken) zusätzlich mit eingebaut oder auch neu eingerichtet?

Wie gesagt , ich würd sie auch sofort wieder hernehmen.
Es soll nicht darum gehn ob sie gut oder schlecht ist.
Sondern ob man je nach verwendeter Menge damit rechnen muß das man erstmal eine gewisse Verschiebung von Ca , MG , KH erhält.
Somit also sich die "Einfahrzeit" des Beckens bis empfindliche Gäste einziehen können verlängert.

Wie man hier auf der Seite der Firma lesen kann, wirbt diese ja sogar damit das die Keramik hohe Calcium und Magnesium Anteile besitzt.

http://www.korallenwelt.de/Keramikherstellung.htm

Micha

Hallo Robert

Was hat man sich denn seitens der Firma davon versprochen das man Ca und MG mit erhöhten Anteilen einsetzt?
Bei nachrüsten in bestende Systeme wo sagen wir mal unter Umständen "Mangel" an den diesen Komponenten herrschen könnte kann ich das ja noch verstehen.
Aber bei Neueinrichtungen mit hohem Anteil an Keramik scheint mir das eher kontra produktiv zu sein.
Würdest du mir da zustimmen?

Micha