Hallo Klaus,
auch wenn ich den Kauf eines kleinen BK schon fest geplant habe, also eigendlich voreingenommen bin, hat mich diese Antwort nicht richtig überzeugt.
Dies würde ja sugerieren, das es doch besser wäre, sich jedes Jahr einen Abschäumer zu holen, welcher nur 1/3 kostet um immer aktuell zu sein und die beste Abschäumleistung nach Stand der Technik zu bekommen.
Auch ich gehe davon aus, das ein BK schon einige Jahre Vorsprung bewahren sollte. Nur durch Optik/Haptik und Service darf sich der erhöhte Preis nicht zusammensetzen. Dann kann ich mir einen zweiten Abschäumer als Resevere hinlegen. Er muß also auch auf absehbarer Dauer sein Geld wert sein (was er wohl ist).
Aber ich weis garnicht was Ihr habt. Für ein "altes" Gerät hat sich der BK ja wohl sehr gut geschlagen im Test. Was also auch den Vorsprung und die Weitsicht der Entwickler zeigt!
Also Klaus, nicht das Du mich missverstehst: Ich halte auf Grund der vielen Userberichte und Deinem Service Deine Schäumer immer noch für die besten - nur Deine Erklärung fand ich dürftig 
Gruß Dirk
PS: Unabhängig von der angenommenen Voreingenommenheit dieses genannten Tests:
Es muß doch wohl möglich sein, das User ihre Erfahrungen mit Produkten schildern können, ohne gleich angezählt zu werden, das sie nicht das richtige wissenschaftliche Testequipment benutzt haben. Was habt Ihr gegen subjektive Erfahrungsberichte? Dann könnten wir das Forum auch dicht machen. Alles persönliche Erfahrungsberichte ohne wissenschaftlich nachgewiesener Korrektheit. Das der Test lanziert ist ist die eine Sache, das ist schäbig! Aber Eure Gründe für ein Contra möchte ich etwas anzweifeln.
