Beiträge von Millenniumpilot

    Hallo Ihr beide,

    dank für Euren Zuspruch. Muß aber auch sagen, das die Dreidimensionalität auf den Bildern nicht so rüber kommt. Rechts ist eine halbe Säule von Claude. Diese Steine sind durchlöchert und mit einem Plasterohr verbunden.
    Da mir leider viele Steine (auch die der Säule) beim Transport zerbrochen waren, habe ich diese mit Reefbond (vielen Dank an Claude) geflickt und eine zweite kleinere Säule mit Plasterohr gebastelt (3. von Rechts).
    Die anderen Platten habe ich nur gestapelt (ohne Durchbohrung) und mit Reefbond gesichert. Immer ein Stein nach dem anderen, da diese ja zwischenzeitlich festgehalten werden müssen :winking_face:
    Habe also jetzt 4 große Teile.
    Geklebt wurde ÜBER Wasser, die Steine wurden in der ersten Trocknungsphase des Mörtels von ca. 15 Minuten ab und an mit Wasser übergossen. Danach dann gleich ohne Probleme ins Wasser. Hat zwar einige Versuche mit dem neuen Mörtel gebraucht und 100%-Vertrauen habe ich auch erst, wenn ich in einigen Tagen eine Säule am oberen Stein anheben kann ;-), aber es wird schon schön hart. Hart alleine genügt aber nicht, da eine harte Schale alleine nicht ausreicht, wenn sich das Zeugs nicht mit dem LS verbindet. Die Steine waren leider auch schon leicht mit Algen überwachsen, so daß die Klebeflächen wohl auch nicht ideal vorbereitet waren. Schaun wir mal,....
    War halt mein erster Versuch, kein Vergleich mit meinem Nano, wo eh nur 2...3 kleine Steine ins Becken passen :winking_face:


    Gruß Dirk

    Hallo Ihr,

    ich fahre gerade mein neues 200L-Becken ein und habe heute versucht aus den vorliegenden Steinen (meist Platten) etwas Anständiges hinzubekommen. Ein 1000Teile Puzzle ist da leichter, vorallem, wenn man mit beiden Armen im Wasser hängt um die Steine nicht zu zerbrechen, da ich zum ersten Mal mit RiffBond gearbeitet habe.
    Könnt Ihr mal kurz rüberschauen? Geschmäcker sind zwar verschieden, aber eventuell habe ich ja einen groben Fehler gemacht. Also ganz ehrlich: ganz zufrieden bin ich nicht, habe aber anders die Steine nicht verteilen können. Ich hoffe aber, wenn erst die Korallen überall stehen, treten die Steine in den Hintergrund.
    Ich wollte keine Hafenmauer, die Fische sollen um die Riffsäulen schwimmen können (wobei hinten nur 3-4cm Luft sind) und viele Reviere vorfinden. Desweiteren wollte ich die Seitenscheiben soweit freilassen, damit ich mit dem Algenmagnet noch überall rankomme.
    Auf den Fotos sieht das Becken sehr dreckig aus, es ist aber nur die schon veralgte Rückscheibe und halt etwas Dreck vom stundenlangen hantieren im Wasser.

    hier die Bilder

    Gruß Dirk

    Hallo,

    daß Foto ist ja eindeutig.
    Aber Du solltest schon wissen, was Du machst!!!
    Kauf Dir ein dreipoliges Kabel mit Schukostecker dran (eventuell hast Du ja noch ein altes defektes Gerät im Hause und kannst dessen Kabel weiterverwenden) und schließt das gelb/grüne Kabel an die Stelle der Lüsterklemme an, wo auch das gelb/grüne schon dran ist (das ist dann PE), das blaue Kabel an N und das schwarze Kabel an P (Phase), also die Farben genauso wie an der Lüsterklemme zu sehen.
    Aber Vorsicht! Alles 3x kontrollieren als Nichtelektriker oder jemanden drüber kucken lassen.

    Gruß Dirk

    Hallo Horst,

    bin zwar noch Anfänger und habe das Silicarbon noch nicht im Einsatz, habe aber gerade vorhin meine Packung in der Hand gehabt. Dort steht doch die Aufnahmekapazität drauf, bei mir so glaube ich 4000mg.
    Also ich denke mir, den SI-Wert Deines Wassers in mg/Liter messen x Literanzahl = zu entfernendes Si. Dann mußt Du rechen, ob die eine Packung reicht oder Du zwischendurch wechseln mußt.
    Ich würde alle paar Tage das Silicarbon etwas durchkneten und das Si messen. Sollte es nicht mehr weniger werden muß ausgetauscht werden.
    Jedenfalls werde ich das so am WE machen, da mein Silikatfilter Anfangs nicht korrekt gearbeitet hat, bzw. jetzt immer noch ca. 0,25mg im Permat sind.
    Gehe ich zu naiv ran?

    Gruß Dirk

    Hallo Quinie,

    ist zwar schon eine ganze Weile her, aber eventuell kannst Du Dich ja noch daran erinnern, was bei Deiner Gummidichtung nicht stimmte.
    Ich habe auch ein Silikatilter in einem Standard 10"-Filtergehäuse und in die Filterkartusche mit MB20 gefüllt. Vor und nach dem Silikatfilter messe ich die selbe KH und das selbe Silikat. Es gibt doch nur die eine scheibenförmige Gummidichtung, welche oben in die runde Aussparung der Filterkartusche kommt. Bei der Montage gibt es doch eigendlich keine andere Möglichkeit. Trotzdem fließt mein Wasser wohl am Harz vorbei. Leider besitze ich noch kein Leitwertmesser.

    Gruß Dirk

    Edit: habe gerade die Leitwerksmessungen aus unserem Labor bekommen:
    Leitungswasser: 0,83ms
    Osmose+Slikatfilter: 37,7µs
    Das sind genau die 95-96% Rückhalterate der OUA. Anscheinend rauscht alles durch den Slikatfilter einfach so durch :loudly_crying_face:

    Hallo Silvia,

    Sorry, falls es jetzt nicht ganz zum Thema passt :winking_face:
    Kannst Du bitte schreiben, welche Reflex Du über Dein Becken gehangen hast und wie Du mit der Ausleuchtung des Beckens zufrieden bist?
    Ich habe die gleiche Beckengröße im Aufbau und bin immernoch auf der Suche nach einer passenden Lampe.

    Gruß aus Berlin
    Dirk

    Hallo Mathias,

    ich bin auch noch auf der Suche nach dem richtigen Licht für mein neues Becken,die Infiniti mit 54W fiel aber wegen der 120cm-Länge bei meinem 100cm-Becken aus.
    Nun sehe ich, das Du auch nur ein Meterbecken besitzt. Stimmt die Info nicht oder setzt Du die Infinity trotzdem über das Becken?

    Gruß Dirk

    Hallo Rüdiger,

    dank für Dein Angebot. Habe mir soeben den Knop60 bestellt, würde aber gerne wenn das Becken dann steht, Deinen Schäumer mal "maßnehmen". Nur zeitlich drängeln tut es jetzt nicht mehr. Darf ich dann gegebenenfalls auf Dein Angebot zurückkommen? Ich halte nichts davon, mir für solche Fälle etwas beim Händler zu bestellen und dann zurückzuschicken.

    Gruß Dirk

    Hallo Ihr Zwei,

    toll, daß sich Euer Missverständnis geklärt hat.
    Ich wollte beim Schäumer halt vieel Leistungsfähigkeit um nicht später doch noch einen anderen kaufen zu müssen und den OFA. SO wirds halt doch der Knop 60, es sei den, Rüdiger meldet sich noch :winking_face:
    Bei der Beleuchtungsstärke muß sich Christoph verlesen haben, bei meiner Beckengröße passen nur 39er Lampen.
    Aber ich habe die Nacht darüber nachgedacht und vermute, daß ich einem kleinen Denkfehler aufgesessen bin. Es ist doch eigendlich egal, das der Schäumer in der Längsrichtung nicht passt (98cm Becken - 88cm Lampe = < 12cm für Abschäumer) - die Lampe wird, so wie Peter es beschieben (Lampe hinten 12cm, vorn 5cm Abstand) hat, am Abschäumer vorbeigeführt. Die Lampe sitzt damit komplett vor dem Abschäumer und benötigt die zweiten 12cm doch garnicht.
    Aber eh ich da jetzt probiere :winking_face:

    Gruß Dirk

    PS:
    Peter: Kompliment, wirklich ein tolles Becken! :thup

    Hallo Christoph,

    keine Sorge, ICH hatte Dich schon richtig verstanden.
    Schade nur, das immer irgendetwas nicht so richtig passt. Mal die Lampe, der Schäumer usw.
    Hatte mir jetzt extra anstatt ein 80er Becken ein 100cm Becken geholt wegen der T5 Beleuchtung. Nun scheiters es am Abschäumer.
    Wie ich das so sehe, werde ich entweder eine kleinere Lampe (1x150W HQI, 2x 24W T5) oder halt einen kleineren Schäumer (Knop60) holen müssen. Schade eigendlich, daß man bei sochen Dingen schon Kompromisse eingehen muß :loudly_crying_face:

    Gruß Dirk

    Hallo Ihr,

    vielen Dank für die wirklich informativen Infos. Also von der Stärke ist der Maxi 100 ersteinmal OK.
    Jetzt bleibt nur noch die Sache mit dem Platz.
    Bei meinem Becken (nur 40cm tief) bleiben bei hinten 12cm vorn nur 5cm Platz, und dies genau noch auf der Längsstrebe, wäre aber machbar.
    Ich habe aber mal das Innenmaß nachgemessen, sind nur 98,8 cm, die 100cm sind Aussenmaß.
    Wird leider also mehr als knapp.
    Eventuell kann man ja die Lampe etwas höher setzen, also z.B. 15cm!
    Dies hängt von der Höhe des Schaumkopfes ab. Dann hängt die Lampe halt über den Abschäumer.

    @ Rüdiger: falls Du Deinen kleinen Maxi 100 (genau den benötige ich nämlich) noch finden solltest und nicht mehr benötigst: würdest Du Ihn mir zwecks Probesitzen mit evt. späteren Kauf überlassen?

    Gruß aus Berlin
    Dirk

    Hallo Ihr,

    für mein neues 200L-Becken (100x40x50) benötige ich einen neuen Schäumer. Es soll ein luftbetriebener Innenabschäumer sein, da wir sehr geräuschempfindlich sind. Eine Mistral300 ist schon vorhanden.

    Nach langem Suchen im Forum habe ich mich für einen Knop Schäumer entschieden, weis aber noch nicht, ob es nur ein Knop 60 oder doch der Knop Maxi 100-1 wird.
    Am Knop Maxi 100 interessiert mich der Oberflächenabzug und der wahrscheinlich auch größere Abschäumertopf gegenüber dem Knop 60, so daß ich weniger häufig den Topf leeren müsste (gut für die Urlaubsvertretung).

    Mich interesiert jetzt, ob der Maxi 100 nicht zu groß für ein 200L-Becken wäre. Ein Zuviel an Abschäumerleistung soll es ja eigendlich nicht geben :winking_face:
    Ist der Maxi 100 overkill für mein Becken? Werde wohl einiges an Fischen halten :winking_face:

    Desweiteren interessiert mich die Höhe Oberkante Topf über dem Wasserspiegel oder Beckenrand, genauso wie der Durchmesser des Topfes, bzw. wie weit er ins Aquarium hinein ragt!
    Hintergrund wäre die T5-Beleuchtung, diese wäre bei 4x39W ca. 90cm lang und wohl 22cm breit. Da ist nicht mehr viel Platz unter/neben der Lampe für einen Abschäumertopf.

    Würde mich über Eure Ratschläge freuen.

    Gruß Dirk

    Hallo Chris,

    ich richte hier gerade die gleiche Beckengröße ein und werde mir wohl so ein von Rudi gezeigtes ATI Powermodul holen (natürlich neu).
    Bei "unserer" Beckentiefe von 40cm wären wohl 6x39W etwas zu breit, laut Datenblatt ist die Lampe dann so ca. 33cm breit. Das geht ja dann fast über die gesamte Beckentiefe und man hat ja kaum Platz, die Fische zu füttern. Hast Du Längsstreben an Deinen Scheiben? Dann wird es mit den 33cm noch eckeliger. Daher werde ich mir wohl die 4x39W holen, diese ist dann ca. 22cm breit/tief, vorn ist doch eh nur Sand im Becken. Muß noch noch schauen, ob 160W für ein 200L-Becken ausreichen.

    Gruß Dirk

    Hallo Ihr,

    ich quäle mich schon seit Tagen mit meinem Silikattest von TM herum und habe fast den Verdacht, daß ich eine falsche Farbkarte beigefügt bekommen habe. :grinning_squinting_face:
    Egal, was ich auch für Wasserproben messe, immer habe ich nur verschiedenste Farbabstufungen von Blau, niemals einen Farbumschlag nach gelb oder grün.
    Dest. Wasser aus dem Baumarkt bewirkt eine fast klare Probe mit ganz feinem, fast nur zu erahnendem Blauschimmer, Osmosewasser nach Silikatfilter mit gaaanz leichtem Blaustich, Osmosewasser leicht blau und Leitungswasser halt ein dunkles Blau. Aber niemals einen Farbwechsel. Ich bin ein Mann und kenne keine solche Frauenfarben wie Apricot, Zimt usw., aber das ich hier keinen Farbumschlag erhalte ist leider eindeutig.
    Der Test ansich scheint ja auch zu reagieren, die Stärke der Blaufärbung korreliert mit dem zu erwartenden Silikatwert, aber Werte kann ich damit leider keine bestimmen.
    Der Test hat ein MHD von 12/07 und wurde im Frühjahr gekauft.
    Die Anleitung habe ich schon untertmal gelesen und Schritt für Schritt befolgt, kann keinen Bedienfehler ausmachen.
    Ist mein Test defekt oder kann mir jemand einen Rat geben?

    Gruß aus Berlin
    Dirk

    Hallo Robert,

    Die Gardena habe ich bei Amazon incl. Versand für 23€ bekommen. Im Vergleich zu Deinem Link ist das wirklich ein Nichts :winking_face: Daher mein Kommentar.
    Da ich hier in der kurzen Zeit schon einiges an Wasser über meine Uhr habe tropfen lassen müssen (Reduzierstück für Hahn nicht ganz dicht), und die elektroische Uhr für diesen Preis wohl auch nur "CHinaware" sein wird, war ich halt skeptisch, ob die wirklich das Wasser so abkann. Wenn Sie bei Dir schon so lange im Einsatz ist, scheint sie wohl doch zu halten.

    Gruß Dirk

    Hallo Robert,

    nunja, wesentlich billiger ist bei mir etwas anderes. Vorallem, wenn der Versand auch noch berücksichtigt wird.
    Ich hätte übrigens ein Problem mit der Elektronik an solch einer exponierten (oft nassen) Stelle. Da lobe ich mir das beruhigende, mechanische Ticken der Gardena-Uhr. :winking_face:

    Gruß Dirk

    PS: aber nicht falsch verstehen, wenn es die Gardena nicht gegeben hätte, würde ich mir aus Mangel an preiswerten Alternativen wohl auch diese Uhr kaufen.

    Hallo Jan,

    ich glaube, diese Gorgonie habe ich auch. Die Äste wachsen alle wieder. Die Fusscheibe weis ich nicht, meine hat nicht einmal eine. Benötigt gute Strömung und war bei mir anfangs einige Tage beleidigt. Jetzt ist sie die Unempfindlichste in meinem Becken und streckt fast immer Ihre Polypen raus. Habe selber schon Ableger davon weggegeben, die sich alle schnell erholt haben.
    Viel Stabilität hat diese Gorgonie eigendlich nicht, die Äste sind eigendlich sehr biegsam und hängen bei mir auch so in der Gegend herum. Versuche sie mal irgendwo (Seitenscheibe oder so) gegenzustellen, ob sie sich wieder aufrichtet. Aber nicht allzu lange. Die Arme wachsen sonst schnell fest und Du mußt sie wieder von der Scheibe abreißen.
    Zum Einkleben hat Horst schon alles geschrieben.
    Also keine Sorge, einfach einige Tage abwarten.

    Gruß Dirk

    Hallo Thomas,

    steht doch da :winking_face:

    > Wasserdruck sind 4bar, die Anlage schafft (ausgelitert) 280l/Tag bei einem Wasserverhältnis von 1:2,4.

    Aber wie schon geschrieben, denke ich jetzt doch, daß die Anlage in Ordnung ist. Einfach länger laufen lassen (laut IEM 2-3h). Wusste ich nicht und war mir neu. Habe auch diesbezüglich nichts im Forum finden können - sonst hätte ich hier nicht nachgefragt.

    Gruß Dirk

    Hallo Steffan,

    habe gerade eben die Anlage nochmals 1h laufen lassen. Die Werte haben sich verbessert. Anscheinend war die Laufzeit doch noch nicht ausreichend. Frage mich nur, was da eigendlich "einlaufen" muß.
    Jetzt habe ich eine GH von 1 (bzw. sofortiger Farbumschlag) und eine KH von 0,8mg/l.
    Könnte ja schon fast hinhauen :winking_face:
    Nur mir meinem TM Silikattest komme ich nicht klar, aber das ist eine andere Geschichte :loudly_crying_face:
    Also ist die Anlage doch in Ordnung.

    Gruß Dirk

    Hallo Ihr,

    falls es von Interesse ist.
    Habe soeben eine Antwort von IEM erhalten. Die Werte verbessern sich noch in den nächsten 1-2 Stunden.

    Aber das wichtigeste: An der Härte kann man den Rückhaltewert nicht ermitteln.
    Das verstehe ich nun wirklich nicht :loudly_crying_face:
    Hier wird immer wieder darauf verwiesen, die Funktionsfähigkeit bei Mangel eines Leitwertgerätes durch messen der KH oder GH zu überprüfen.
    Schon komisch.

    Gruß Dirk

    Hallo Ihr,

    ich habe diese Woche meine oft im Forum empfohlende 380er Osmoseanlage von IEM erhalten und heute getestet. Leider bin ich mit der Rückhalterate nicht zufrieden. Bevor ich reklamiere, wollte ich Euch erst um Eure Meinung bitten.
    Ich habe wie in der Anleitung beschrieben zu allererst Vor- und Kohlefilter für 5 Minuten gespült (bis das Wasser klar war). Anschließend die komplette Anlage (also inklusive Membran) 10 Minuten gespült, dann 20 Minuten lang Osmosewasser produziert und weggeworfen (ca. 4 Liter).
    Erst dann habe ich das Reinstwasser aufgefangen und gemessen:

    Leitungswasser: GH 21, KH 9,4
    Osmosewasser: GH 2-3, KH 1,6

    Das sind Rückhalteraten von < 90%

    Die Tests müssten in Ordnung sein, da ich beim dest. Wasser aus dem Baumarkt eine GH von 0-1 mg (also sofortiger Farbumschlag) und KH 0,6 (Salifert) messe.
    Muß ich die Anlage noch länger laufen lassen, bevor ich das erste Wasser verwenden kann?
    Wasserdruck sind 4bar, die Anlage schafft (ausgelitert) 280l/Tag bei einem Wasserverhältnis von 1:2,4.
    Das Reinst/Abwasserverhältnis der Anlage ist zwar schön, nützt mir aber bei diesen Wasserwerten eigendlich nichts.


    Wie lange habt Ihr so Eure Anlagen laufen lassen müssen?

    Gruß aus Berlin
    Dirk

    Hallo Claude,

    Dank für den Tip. Mir ist auch so, als ob ich schon einmal auf diese LED-Dinger gestoßen wäre. Kann diese aber in Deinem Shop nicht finden.
    Taugt die LED-Technik etwas? Es geht ja nur um ein kleines 128-Liter Becken. Wenn es den Keimdruck etwas verringert, wäre es wohl schon OK für mich . Einen akuten Krankheitsausbruch werden diese LED-UV-Geräte wohl nicht schaffen.

    Gruß Dirk

    Edit: Ups, habs doch gefunden. Man darf halt nicht unter UV-C Geräte suchen :loudly_crying_face:

    Hallo Ihr,

    bei Claude strehen leider keine Abmaße. Sind die Geräte wirklich so groß, wie auf dem Link von Ilja angegeben (Länge: Höhe ca. 42 cm Durchmesser ca. 13 cm) ?
    Haben die schwächeren Geräte (5 und 7W) die gleichen Abmaße?
    Wollte so einen Entkeimer in einem 100L-Becken einsetzen. Bei dieser Größe muß ich mir das leider verkneifen.

    Gruß Dirk

    Hallo,

    einer meiner beiden Occelaris hatte auch Würmer. Diese zeigten sich durch 1-2 schwarze Punkte an wechselnen inneren Stellen im Hinterleib. Also keine Pünktchen, Pilz o.ä. auf der Haut!
    Durch Anreicherung des Futters mit Lipovit, Knoblauchsaft sind diese verschwunden. Die Punkte sind nicht mehr zu sehen. Ob sie noch latent vorhanden sind, kann ich aber nicht sagen.

    Gruß Dirk

    Hallo Claude,

    vielen Dank für die Info. Das war genau das, was ich wissen wollte. Eventuell hätte diese sich auch einfach so in die Pumpe verirren können und gehört dort garnicht rein.
    Übrigens bin ich doch davon ausgegangen, eine neue Pumpe bekommen zu haben :smiling_face_with_sunglasses:

    Horst: so schlimm ist es ja noch nicht mit der Lautstärke. Zu allererst werden die üblichen Tips ausprobiert -also ruhig 2-3 Tage abwarten =)

    Gruß Dirk

    Hallo Stephan,

    dank für Deine Antwort. Die allgemeinen Nano6025-Probleme kenne ich doch schon :winking_face:
    Daher habe ich die Pumpe auch ersteinmal in mein 60L-Salzwasservorratsfaß gehangen. Ist in den wenigen Stunden auch schon viel Leiser geworden :winking_face:
    Habe die Pumpe auch nur auseinandergenommen, da man mir erzählte, das sich ab und an beim erstmaligen Benutzen der Pumpe eine große Luftblase unter dem Läufer sammelt. Daher einmal demontieren und wieder montieren - danach ist Ruhe.
    Trotzdem verwundert mich die Unterlegscheibe! Oder ist dies das Teil 4 laut Anleitung. Kann man in der Anleitung nicht erkennen. Ich habe bisher hier im Forum nur von einem Gummiring gelesen.

    Gruß Dirk

    Hallo Ihr,

    heute ist meine Nanostream 6025 eingetroffen. Da diese aber gebrummt hat, habe ich sie mal demontiert und hatte plötzlich eine kleine Unterlegscheibe in der Hand. Diese Scheibe passt genau auf die Welle und wird wohl zw. Gummiring 4 und Läufer gewesen sein. Laut Teileliste existiert diese Scheibe aber garnicht.
    Kann mir aber kaum erklären, wo sonst die Scheibe plötzlich in meiner Hand hergekommen sein soll.
    Hat jemand von Euch eine aktuelle 6025 und auch diese stinknormale Unterlegscheibe unter dem Läufer?
    Würde mich über eine Info freuen, da ich hierüber noch nie etwas gelesen habe.
    PS: meine 6025 ist nicht wirklich leise, hoffentlich gibt sich das die nächsten Tage noch.

    Gruß Dirk

    Hallo Dieter,

    abgemessen habe ich meine Spindel noch nicht, könnte aber mit der Länge hinhauen. Das Ding ist zieeemlich lang :grinning_squinting_face: Gibt doch nur die eine große Spindel von Tropic Marin - oder?
    Eventuell hat ja Armin guten Kontakt zu TM und kann etwas über die Umstände der unterschiedlichen Auszeichnungen der Geräte in Erfahrung bringen.
    Jedenfalls hatte mir Hr. Balling damals folgende Mail geschrieben. Ich hoffe, ich verstoße damit gegen keine Regeln:
    ----------------------
    vielen Dank für Ihre E-Mail.
    Leider hat sich in der Tat ein Druckfehler auf unserer Homepage
    eingeschlichen. Wir werden diesen schnellstmöglich beheben und eine
    ausführlichere Beschreibung des Aräometers einstellen.
    Nach Überprüfung von Aräometern in unserem Hause liegt die Abweichung
    jedoch deutlich besser als die garantierten 0,001, bei ca. +/- 0,0002
    bis 0,0003.

    Wir bedauern die fehlerhafte Angabe auf unserer Homepage und hoffen auf
    Ihr Verständnis.
    ------------------------


    Gruß Dirk

    Hallo Ihr,

    also auf meiner Spindel von TM steht wortwörtlich:

    Garantierte Höchstabweichung 0,001 bei 25°C
    Messbereich: 1,018 bis 1,028
    Auflösung: 0,0001
    Empfohlender Bereich: 1,022 bis 1,024 (25°C)

    Nur um es klarzustellen: Ich will Euch damit nicht ärgern! Kann ja nur schreiben, was ich sehe.
    Wäre jetzt halt interessant, ob TM eine andere Spindel vertreibt als damals, oder die Angaben halt falsch waren. Als ich meine Spindel gekauft hatte, war ich über die Angabe der Genauigkeit doch stark verwundert, da Ihr im Forum halt überhall mit einer Genauigkeit von 0,0001 prahlt :O
    Daher hatte ich dann TM angeschrieben und das schon von mir gesagte erfahren, das die 0,0001 halt ein Schreibfehler wären.
    Muß mal schauen, ob ich die Mail noch finden kann.

    Gruß Dirk