Schwefelnitratfilter

  • Hi zusammen,
    ich benutze einen Schwefelnitratfilter welchen ich durch einen kalki leite und mir damit das Co2 spare.Das gefilterte Wasser kommt dann in das Filterbecken wo es noch mal durch den Abschäumer muss bevor es ins Hauptbecken kommt. Regelmäßig benutze ich auch Aktivkohle, welche die Schadstoffe rausfiltern soll, die gegebenfals entstehen (nicht nur vom Filter).
    Ab und an riecht das Zeugs aus dem Filter nach faulen Eiern, dann regle ich die Durchflussgeschwindigkeit nach und überwache die Werte.
    Soweit so gut, nun möchte ich gerne mal wissen, denn so richtig habe ich nichts darüber gefunden:
    Was ist nun so schlimm an einem Schwefelnitratfilter und warum ist der so verpönt?Was passiert mit dem Becken, wenn er nicht richtig läuft?
    Meinen Bewohnern geht es soweit ich das beurteilen kann sehr gut und ich kann bis jetzt nichts nachteiliges feststellen.

    Lg und Danke schon mal!!!!!!!!!!!

    Daniel

  • Hallo Daniel
    Das was so stinkt ist Sulfat. Und genau das ist alles andere als gut für dein Becken. Wenn der Eintrag zuhoch wird, siehst du warum er so verpönt ist. Dann schwimmt alles Bauch nach oben.
    Gruß Frank

  • zudem reichert man das Wasser eben an( Ionenverschiebung) und dass kann( je nach Wasserwechel) zu gravierenden Problemen führen.
    Siehe Vorträge SIFI( korallenriff.de)

  • Ich finde das immer Klasse, wenn Leute Dinge einsetzten, von deren Funktionsweise sie keine Ahnung haben. Entweder ist das sehr mutig oder äußerst dumm.

    Zitat

    Original von Daniel-hl
    Hi zusammen,
    ich benutze einen Schwefelnitratfilter welchen ich durch einen kalki leite und mir damit das Co2 spare.

    Tolle Idee, nur leider absolut nutzlos. Durch die Schwefelsäure und den Kalk entsteht Calciumsulfat oder auch Gips genannt, der so gut wie nicht im Wasser löslich ist. Deine Korallen bekommen weder das Calcium für den Skelettaufbau noch wird dadurch der kh-Wert angehoben.

    Zitat


    Das gefilterte Wasser kommt dann in das Filterbecken wo es noch mal durch den Abschäumer muss bevor es ins Hauptbecken kommt.

    Und im Abschäumer landet der Gips.

    Alles weitere haben die beiden vor mir schon erklärt.

  • Hallo,

    sollte man nicht den Abschäumer vor den Filter setzen? :confused_face:

    Is nur ne dumme Frage von mir weil ich das gehört habe.

    mfg Stefan

  • Hi @all,

    danke für die antworten, denke ich muss wohl noch was dazu schreiben.

    @Stefan,

    bei mir ist der abschäumer davor und danach.ich betreibe den filter mit einem bypass, der von der pumpe die das wasser zurück ins becken pumpt kommt und es wird das "gefilterte" wasser in die kammer vor dem filter zurückgeleitet, so dass das wasser auf jeden fall noch mal durch den abschäumer muss, bevor es ins becken kommt.mein filterbecken ist in 2 bereiche geteilt.

    @ carsten

    Danke für die konstruktive kretik, das hilft wirklich weiter!!!!

    ich habe mich wohl schlau gemacht und bei meinen damaligen problemen, war für mich persöhnlich dieser filter eine gute lösung.alles hat seine vor und nachteile und man muss immer abwegen, für mich schien/scheint der filter ein guter kompromiss zu sein.bis jetzt knnte ich nichts negatives feststellen.
    wirklich nicht.
    das ausgangswasser wird alle 2 tage überprüft und wenn riecht, wird nachgeregelt und dann wieder getestet, ich denke der eintrag von schwefelsäure ist sehr gering, da ich ihn ja noch durch den kalki leite, den abschäumer und dann noch aktivkohle regelmäßig verwendet wird.
    du siehst, ich versuche wirklich soviel es geht, mein becken hat sich mit dem snf stabilisiert und nitrat ist runtergegangen und nitrit ist nicht mehr nachweisbar (zum Glück). jedes becken ist verschieden und jeder aquarianer auch und dieses forum soll sicher allen die arbeit erleichtern.
    und noch was, das mit dem gips ist auch nicht fakt, ich las hier wiedersprüchliche meinungen, ich bin kein chemiker aber in meinem becken scheinen deine chemiezusammenhänge nicht zu stimmen.
    habe eben noch mal mit salifert gemessen.
    CA 485mg/l
    MG 1300mg/l
    KH 11

    Der boden im Technikbecken ist auch nicht vergipst und im Abschäumer finde ich dieses zeug auch nicht.

    @ michael
    ich werde das mal nachlesen, ich habe schon unter korallenriff.de geschaut aber nichts gefunden, mach mich mal auf die suche.

    Frank,

    danke auch dir noch mal.da ich kein biologe bin, weiß ich nicht was sulfat anrichtet und in welchen mengen es schädlich ist.hilft denn der kalki,abschäumer und die kohle nicht?die mengen bei mir dürften gering sein und das hauptbecken riecht auch überhaupt nicht. kann man das irgendwie messen?

    ich möchte den filter schon gerne entfernen aber 1. will ich nicht das meine alten nitrit/nitratprobleme wieder auftreten (never change a runing system) und 2. scheint bei mir der snf gut mit dem kalki zu funzen. auf balling und co wollte ich wegen des aufwands verzichten.der momentane aufwand ist gering und ich fände es gut, wenns so bleibt(der aufwand).
    danke noch mals und gute nacht!!!
    lg
    daniel

  • Hallo Daniel :smiling_face:

    Seit dem Vortrag von Dr. Hüster auf dem 6. Meerwassersymposium in Lünen würde ich im leben keinen Schwefelfilter mehr einsetzen.
    Ich hatte ohnehin nie ein gutes Gefühl und daher auch jedem der per Mail angefragt hatte von so einem Gerät abgeraten. Es gab schon vorher Berichte wonach in frankreich nicht gerade wenige Becken gelitten haben, sprich Totaltverlust.
    Damals wurden aber die Becken noch ohne nachgeschalteten Korallenbruch betrieben. Dennoch das Resumee aus dem Vortrag war... wo bleibt denn der Schwefel ? Quintessenz war das der Schwefel in kleinsten Mengen immer wieder ins Becken kommen wird.
    Und das kann auf Dauer nicht gut sein.

    Es gibt soviele andere Möglichkeiten die zuverlässig funktionieren, wie zum Beispiel die Wodkazugabe, oder die schon länger bekannte Zeovithmethode.
    So würde ich Dir in jedem Fall von einem Schwefelfilter abraten. Heute mag nichts passieren auch vielelicht nicht in drei Jahren... aber wer weiss was danach ist ?
    Ganz entscheidend ist sicherlich auch die Anwendundsdauer. Ist diese gering dann passiert sicher nichts. Aber dauerhaft über den Schwefelfilter arbeiten... nun ich weiss nicht.

  • Hallo zusammen!

    Frank
    Nicht Sulfat (SO[T]4[/T][H]3-[/H])stinkt, sondern Schwefelwasserstoff (H[T]2[/T]S). Letzteres entsteht, wenn den Bakterien im Schwefelnitratfilter zuwenig Nitrat zum Verstoffwechseln zur Verfügung steht.

    @Daniel
    Nitrate werden im Schwefelnitratfilter zur elementarem Stickstoff reduziert, dabei wird Schwefeltrioxid (SO[T]3[/T]) gebildet. Dieses verbindet sich mit Wasser zur Schwefelsäure (H[T]2[/T]SO[T]4[/T]). Deren Metallsalze bezeichnet man als Sulfate. Damit die Säure nicht den pH-Wert anhebt, sollte dem Filter Kalkbruch nachgeschaltet werden. Die Schwefelsäure reagiert mit dem Kalk zu Kalziumsulfat (Gips), Kohlendioxid und Wasser. Da Kohlendioxid und Wasser wiederum zur Kohlensäure reagieren, kann es tatsächlich sein, daß etwas Kalk auch damit zu Kalziumhydrogenkarbonat reagiert. Aber als so effektiv wie einen Kalkreaktor darfst Du das nicht einschätzen. Der Gips seinerseits ist fast völlig unlöslich in Wasser.

    Kritisch zu betrachten sind Schwefelfilter m.E. dann, wenn sie sehr effektiv das Nitrat auf Null reduziert haben. Da die Bakterien als Energiequelle auf Nitrat angewiesen sind, würden sie eigentlich verhungern. Aber in der Not können sie noch einen anderen Stoffwechselweg zur Energiegewinnung nutzen. Sie bilden dabei Schwefelwasserstoff (H[T]2[/T]S), das ist das, was nach faulen Eiern riecht. Schwefelwasserstoff ist hochgiftig und kann ein Becken rasch kippen lassen.

    Da gerade dann, wenn die Nitratmengen sich im ganz niedrigen Bereich bewegen, die Regulation des Schwefelfilters sehr viel Fingerspitzengefühl benötigt, weil er sonst Schwefelwasserstoff produzieren kann, ist er bei vielen nicht sonderlich beliebt. Zudem gibt es noch die Angst, was denn mit dem verstoffwechselten Schwefel passiert. Dies scheint insgesamt nicht so klar zu sein.
    Gruß,

    Michael

  • hi robert und michael,

    danke für die antworten, die haben doch mehr klarheit gebracht.
    ich möchte den filter auch nicht länger betreiben als nötig,denn je einfacher je besser.
    noch ist nitrat ja vorhanden und lange läuft er ja auch nicht,deshalb kann ich wohl nichts negatives feststellen.

    @michael

    hast du dich nicht vertan als du schriebst
    "Damit die Säure nicht den pH-Wert anhebt, sollte dem Filter Kalkbruch nachgeschaltet werden."

    ist es nicht so, das die säure dafür sorgt, das der ph-wert sinkt?
    ich frag nur, weil ab und an der ph-wert bei mir bei 8,4 liegt.

    bis denn
    lg
    daniel

  • Zitat

    hast du dich nicht vertan als du schriebst
    "Damit die Säure nicht den pH-Wert anhebt, sollte dem Filter Kalkbruch nachgeschaltet werden."
    ist es nicht so, das die säure dafür sorgt, das der ph-wert sinkt?


    Da hast Du recht.

    Gruß,

    Michael

  • Hallo

    Ich betreibe den Schwefelnitratfilter seit 3 Jahren.
    Aber ich habe ihn lange getestet und erst als ich mir in der Handhabung sicher war Eingesetzt. :mauer:
    Kann sagen das der Filter alle meine Nitratprobleme gelöst hat.
    Aber.
    1. Achte darauf das er niemals Schwefelwasserstoff produziert !!
    Der Filter arbeitet so gut das man den durchfuß ständig erhöhen muß bis man in wenigen Wochen Nitrat 0 erreicht hat. Dann gehört der Filter unbedingt sofort vom Becken ! Sonst Schwefelwasserstoff.
    Erkennen kann man es auch wenn die Bakterien beginnen den Filter zu verlassen. Wenn diese zu wenig Sauerstoff in Form von Nitrat bekommen verlassen sie den Filter. Dan gehört er sofort vom Becken.

    2. Auf das Gleichgewicht Nitrat - Phosphat achten !!
    Zu wenig Nitrat und Meßbares Phosphat und die Steinkorallen beginnen von unten her zu sterben.

    Der Schwefelnitratfilter ersetzt keinen Kalkreaktor.
    Meine größten Schwefelnitratfilter die schon seit 1,5 Jahre nicht mehr angeschlossen sind, brachten folgende Werte.
    Ich habe eine Röhre mit 8 kg Schwefel danach einen Kalkreaktor mit 1,5 Meter hoch mit groben Korallenbruch ca.6 kg und eine Röhre mit 8 kg Korallenbruch nach dem Kalkreaktor.

    Ausgangswasser Nitrat 30 mg/l KH 7, Calcium 420, PH 8,20

    Ohne CO2 kommt bei mir
    Nach dem Nitratfilter und dem ohne C02 laufenden Kalkreaktor :
    PH 6,90
    KH 9
    Calcium 460
    Nitrat Nitrit 0

    Nach der Kalkbruchsäle : PH 7,80
    KH 10
    Calcium 500
    Nitrat Nitrit 0

    Setze ich zusätzlich CO2 ein und messe am Kalkreaktor Ausgang PH 6,40
    KH 16
    Calcium 800
    Nitrat Nitrit 0


    Nach der Kalkbruchsäle : PH 7,80
    KH 16
    Calcium 800
    Nitrat Nitrit 0


    Daraus ist eindeutig ersichtlich das der Schwefelreaktor keinen Kalkreaktor ersetzen kann aber hat man nur wenige Steinkorallen kann der Calcium Wert mit Sicherheit konstant gehalten werden.
    Einen großen Vorteil bringt die nachgeschalten Kalkbruch Säle Sie hebt den PH Wert wieder stark an egal ob man Kalkreaktor mit Co2 ,Schwefel oder beides einsetzt.
    Aber die nachgeschaltene Säule hat auch einen Nachteil bei Nitrat 0 erzeugt sie geringe mengen an Nitrat.

    Und wen jemand angst vor dem sehr geringen Schwefeleintrag hat kann man den Polyfilter benutzen.
    Dieser hält nicht nur unter anderen Phosphat, Kieselsäre und Chlor zurück sondern auch Schwefel.
    Sehe ich aber eigentlich nicht als Problem.

    @ Robert
    Du hast jetzt schon mehrmals den Vortrag von Dr. Hüster auf dem 6. Meerwassersymposium in Lünen erwähnt. Gibt es eine Möglichkeit das nach zu lesen ?
    Wenn er nur erwähnt hat das schon einige Becken Frankreich gelitten haben, kann ich nur sagen viel mehr Becken leiden weil sie keinen Schwefelnitratfilter habe. Alles gequirlte schei.. .:arschi:

    Und wenn jemand vom Schwefeleintrag spricht muß ich ihn Fragen,
    wieviel Schwefel ist den im Meerwasser im Korallenriff enthalten
    und wieviel ist in unseren Becken enthalten ? :gesalzt2:
    Oder noch ne Frage jetzt speziell an Wodkaanwender.
    Wieviel Alkohol ist in euren Becken und wieviel im Meerwasser im natürlichen Korallenriff ? :uzi:

    Ich denke darüber sollte man sich auch Gedanken machen. :boxerkrabbe:

    Aber du hast recht dauerhaft ist der Schwefelnitratfilter nicht geeignet da er zu gut funktioniert. :aetsch:

  • Beim Vodka weiß man aber genau wieviel davon im Beckenwasser ist und die Dosierung wird so niedrig gehalten das die Bakterien gerade soviel Kohlenstoff zur Verfügung haben wie sie benötigen.

    Beim Schwefelfilter weiß man eben nicht genau wie hoch der Eintrag ist. Das Problem beschreibt auch D. Stüber in einem Artikel in "Der Meerwasser Aquarianer".

    Meiner Meinung nach sind Sulfur Filter eine tickende Zeitbombe.

  • Hallo

    Ich habe den Schwefelfilter immer wieder abgehängt, wenn das Nitrat auf 0 war (insgesamt 3x). Ist aber auf Dauer zu aufwendig. Wenn es jetzt etwas einfacheres gibt, das auch gleichzeitig phosphat entfernt - umso besser, spart ja noch einen Aussenfilter (den mit Rowaphos). Also Wodka ist anscheinend billiger und effektiver = ist einen Versuch wert! ich habe vor einer Woche damit angefangen, bis jetzt alles i.O.

    Die billigste und sicherste Methode wäre meiner Meinung nach, weniger Fische ins Aquarium zu geben - aber das schafft ja "fast" keiner :winking_face:

    Schöne Grüsse aus Wels

    didi

  • Hallo

    @ Kenny
    Du kannst genau sagen wieviel Kohlenstoff (Wodka) deine Biomasse verbraucht ?
    Das glaub ich nicht. Zur Bakterienblüte kommt es wenn zuviel Kohlenstoff und zu wenig Sauerstoff (Nitrat)
    für die Bakterien zu Verfügung steht. Kannst du mir sagen was die Bakterien dann machen ?
    Sie werden nicht alle abgeschäumt, so schnell geht das nicht ich vermute sie machen das gleiche das sie auch bei geschlossenen Wodka Filtern machen.
    Sie veratmen Sulfate und produzieren Schwefelwasserstoff.
    Das war schon immer so und wird sich kaum vermeiden lassen.
    Oder nein, eigentlich läßt es ich vermeiden man nimmt einfach den Filter vom Becken.
    Oder, man nimmt halt den zuviel an Wodka vom Becken, nein das geht ja nicht da wir ihn ja jetzt ins Becken schütten.
    Na ja was soll's wird schon gut gehen.
    Nicht das du jetzt glaubst ich bin gegen die Wodkadosierung, ich bin nur sehr vorsichtig und möchte vorher wissen was die Dosierung genau
    für Nachteile hat, bevor ich meine Tiere damit belaste.

    @ Didi

    Hoffendlich gibt's bald wieder ein Treffen, damit du mir die genauen Auswirkungen schildern kannst.
    Ich hoffe auch das Wodka alles andere überflüssig macht.
    Aber wie du weiß bin ich eigentlich Antialkoholiker und meine Tiere momentan auch noch.

  • Hi Fritz!

    Ja ein Treffen wirds wahrscheinlich im Frühling wieder geben, dann können wir ja schon mal ein bischen mehr über Wodka quatschen. Wird sicher wieder "urlustig".

    P.S. an alle die Fritz nicht kennen - er ist echt ein netter Kerl

    didi

    editiert wegen Rechtschreibfehler

    Einmal editiert, zuletzt von Didi E. (6. Januar 2004 um 21:12)

  • Hallo Fritz!

    Ich wollte auch nicht "anfeindeln" oder so.
    Das erste was ich über den Schwefelnitratfilter gelesen habe war der recht negative Bericht im MA daher die Skepsis.
    Das die Vodka Methode funktioniert konnte ich schon selber begutachten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!