Nemo im "Stern"

MuteMountain3036

Hi,
unter stern.de gibt es einen 4-seitigen Artikel, gar nicht mal schlecht.

Zitat

Ein glitschiges, kleines Schuppentier ist derzeit der Liebling der Nation. Das orangefarbene Kiemenvieh mit den weißen Streifen heißt Nemo und ...

Andreas Pridzun

Habe ich auch schon gelesen, wirklich mal ein objektiver und wirklichkeitsgetreuer Beitrag. Vor allem der Hinweis auf die MAC Richtlinien und deren Vorteile für Tier und Mensch finde ich sehr gut.

Andreas!

Hanno

Hi,

weiss zwar nicht, was online steht, aber im Heft sind auch ein paar komische Sachen drin. Ein Experte (glaube Hagenbeck-Exotarium) berät, wie man mit Meerwasser-Aquaristik anfängt: ein 150l Becken in dem laut seiner Aussage Platz für 15 Fische (explizit auch Doks) ist!
Ansonsten ist sein Weg cool...seeehr viel Zeit nehmen oder ganz lassen.
Auch vom restlichen Bericht war ich größtenteils angenehm überrascht.

Grüße
Hanno

Thomas Wenk

Hallo an Alle,

ich selbst habe den Stern seit einiger Zeit abboniert und wollte ihn schon abbestellen, habe es jedoch nicht getan, weil einfach imnmer wieder hoch interessante und gut recherchierte Artikel z.B.Über Kindererziehung, wie kürzlich Apotheken usw. drin sind. Vor allem traut sich der Stern auch heiße Eisen anzufassen und sagt unverblümt die Wahrheit.

Bloß dieses Mal wundere ich mich ein bischen, dass er so gut gefunden wird. Als ich ganz am Anfang war, kann ich mich heute dran erinnern,
daß von uns immer gesagt wurde, daß das, was durch die Aquaristik an Schäden in Riffen angerichtet wird unbedeutend wenig ist im Vergleich zu allem anderen, wie El Ninno, Kalkgewinnung.

Ich war jedoch überrascht, was füre eine Zahl hier angeführt wird. Wie viele Tonnen Fisch für die Aquaristik entnommen werden im Jahr.
Man führt die Zerstörung durch Aquaristik an erster Stelle an auf der Titelseite, vor allem die Cyanidgeschichte. Auf späteren Seiten wird es scheinbar genau umgekehrt aufgeführt. Spielt denn Cyanid immer noch eine so große Rolle bei der Aquarienfischbesorgung. Welcher Händler kann es sich denn heute noch leisten Fische, aus solchen Quellen zu verkaufen, die können doch nicht dauerhaft überleben oder?

Wenn es wirklich so sein soll, wie dort beschrieben, keinerlei Schutzlisten, wie bei anderen Tieren und dann das so, wie beschrieben, dann bekomm ich fast ein schlechtes Gewissen, wenn gesagt wird, dass sich der Bestand an Fischen in den Aquas sich andauernd in kurzer Zeit erneuert, weil wir alle die Fische verschleißen. Bei mir die Fische sind seit über eineinhalb Jahren im Aqua und ich hab ewig nichts nachgekauft, soll das bei denen, die noch mehr Ahnung haben etwa anders sein.

Stimmt es wirklich, dass der Fischbestand in kurzer zeit immer wieder komplett ersetzt wird oder liegt es vielelicht ein Neueinsteigern, dass so viele halt neu beginnen mit Salzwasser und das deswgen so ist.

Ich wundere mich wirklich, ich hatte eigentlich gedacht, dass nachdem ich das gelesen hatte schon eine Diskussion hier im Gange ist aber grad zwei Meinungen. Bitte lest den Artikel (ist kostenlos im Internet verfügbar)und dann würde ich mich freuen, wenn das Thema ausführlicher behandelt würde, der Artikel hat wirklich Potential für eine Disskussion wir werden dort immerhin als Riffzerstörer massiv angegriffen, ich will unbedingt wissen, ob wir wirklich die Zerstörer Nummer eins durch übermäßige Entnahmen von Fischen und anderen Tieren sind.

Übrigens ist das, was der Mann vom Hagnbecker Tierpark erzählt wirklich ne Katastrophe. Lest es mal durch, ich kann nicht glauben, was der da schreibt. Er will 15 Fische in 150 Liter halten, soviel hab ich nicht in 400 Liter, dann braucht man nen Filter schreibt er und schreibt erst ganz zum Schluss einen Abschäumer. Die Leute lesen Filter und kaufen sich nen Aquarienfilter und und und weitere Ungereimtheiten.

Aber bei den Magdeburger Gewächshäusern gibt es auch jetz Meerwasserbecken, wo die Korallen zwar super stehen, die Fische aber Beulen, Hautschäden haben ucnd super abgemagert kurz vor dem verhungern sind. Ich hab manchmal den Eindruck, dass in so manchem größeren öffentlichen Becken einige nicht sehr viel Ahnung von Meerwasserbecken haben.

Na ja, also ich lkann allen nur diesen Artikel empfehlen.

Viele Grüße

Thomas

Stefan C.

Hallo Thomas,
die Zahl mit dem entnommenen Fisch hat mich doch auch sehr erschreckt. Der 'Verbrauch' muß anscheinend da sein, denn die Händler haben ja auch einen Umschlag in ihren Becken; es muß ja auch immer etwas Neues in den Becken selbiger schwimmen, um das Interesse zu wecken.
Der Verschleiß durch Unwissenheit der Beginner ist sicher nicht zu unterschätzen, auch sicherlich durch Fehlberatung der Verkäufer teilweise verursacht.

Da sich die Meerwasseraquaristik seit Jahren zunehmender Beliebtheit erfreut, und durch solche Filme wie Nemo wahrscheinlich noch mehr Zulauf findet, ist es nicht verwunderlich, daß der Verbrauch der Ressource Fisch und Koralle steigen wird.
Wenn es dann noch heißt, der Lebensraum Riff sei bedroht, wird es natürlich noch interessanter, etwas unter dem Deckmäntelchen des Umwelt- und Naturschutzes im Becken zu halten.
Sicher spielt hier der Egoismus des einzelnen Menschen die größte Rolle, da nehme ich mich leider in keinster Weise aus.
Wenn man genauer über die Meerwasseraquaristik nachdenkt, ist diese schon alleine vom Umweltschutzstandpunkt reinste Idiotie.
(Wasseraufbereitung, Salzwasserentsorgung) Wenn man dann noch die 'Materialgewinnung' und die Logistik bis in die heimischen Becken nachverfolgt, stellt es einem dann vollends die Haare auf.

Es ist wohl nachgewiesenermaßen eines der kostenintensivsten, abgedrehtesten sogenannten 'Hobbies', die wohl nur eine wohlhabende Gesellschaft erdenken kann.
Es bleibt jedem selbst überlassen, sich damit zu identifizieren, dazu zu stehen, die darauf ausgerichtete Wirtschaft mit den anhängenden Arbeitsplätzen zu unterstützen, oder es bleiben zu lassen.....;

Ich habe heuer ernsthaft mit dem Gedanken gespielt, den Tauchschein zu machen. Letztendlich habe ich mich dagegen entschieden, um mich dann nicht schlußendlich zu den Horden einfallender Taucher in die unberührtesten Gebiete zählen lassen zu müssen.
Wenigstens in der Beziehung meine ich, mein Gewissen gegenüber der Natur sauber halten zu können...
Servus Stefan

Thomas Wenk

Hallo Stefan,

danke für deine ehrliche Antwort. Wenn dem wirklich so ist, wie dargestellt, was ich bisher wirklich nicht wusste, dann werde ich halt nur noch Nachzuchtkorallen und Nachzuchttiere versuchen zu erwerben, mehr kann ich nicht machen.

Leider gibt es noch so wenig Nachzuchten von Fischen.

Kann ein mit Cyanid nur betäubter Fisch denn überhaupt länger als ne kurze Zeit überleben? Ich verstehe bloss nicht folgendes: Es berichten doch so viele Aquarianer, daß sie Ihre Fische jahrelang halten, selbst bei mir und ich hab wirklich nicht so extrem große Ahnung, halten sie sich schon sehr lange. Um solche Zahlen zu erreichen, die da angeführt sind,
dann müßten ja eigentlich, weil nichts groß klappt, alle irgendwie ihre Fische austauschen müssen, das seh ich aber noch nicht ganz so.

Kann man nicht davon ausgehen, dass bei wirlklch echter Bedrohung der Fische durch Aquarianer nicht schon längst Artenschutzlisten da wären, das war doch bisher bei jeder Tierart so. Ist nicht sie Biotopzerstörung durch Klima usw. viel extremer. Also wenn die Riffschäden, die gezeigt wurden wirklich durch Fischfang für Aquarienhaltung zustande kamen, dann bin ich ehrlich geschockt.

Hab ich denn die Zeit über, seit dem ich das Hobby hab nichts mitgekriegt. Es steht doch fast in jedem Buch über Aquaristik drin, dass wir nicht die hauptübeltäter sind. Was stimmt nun? Ich les das gleich noch mal nach, lässt mir keine Ruhe.

Gruss Thomas

Jetzt mitmachen!